Слова и фразы, которые бесят

[zwh]

Насчёт того что народ пошёл раздражительный. Одних бесит когда другие неправильно говорят...

...а других бесит, когда правильно. Некоторых, когда я говорю "звони́т", аж передёргивает.

Вот пример диалога:
Мне: Перезво́нишь?
Я: Перезво́ню.
Вопросов дальше не возникает.

Вроде в других похожих случаях, по которым они, возможно, выравнивают, тоже на суффикс переходит: гонишь - гоню, уронишь - уроню, тонешь - тону. Так что корректность примера "перезв0ню" они могут и оспорить.

[Unicum]

Да вы просто педант.

Ну не совсем. Ну да, извольте разговаривать культурно, на чистом литературном языке, безо всяких некрасивых слов. И к работе отношусь серьёзно. Однако ж я не робот. Может надоесть (если дело неинтересное), могу устать, могу забить. Имеющие дело со мной никак не страдают, наоборот, им со мной интересно.

[Wolliger Mensch]

Вроде в других похожих случаях, по которым они, возможно, выравнивают, тоже на суффикс переходит: гонишь - гоню, уронишь - уроню, тонешь - тону. Так что корректность примера "перезв0ню" они могут и оспорить.

1) Тонешь, тону при чём?
2) Не могут, потому что флаг зво́нишь все хорошо знают.

[zwh]

Вроде в других похожих случаях, по которым они, возможно, выравнивают, тоже на суффикс переходит: гонишь - гоню, уронишь - уроню, тонешь - тону. Так что корректность примера "перезв0ню" они могут и оспорить.

1) Тонешь, тону при чём?
2) Не могут, потому что флаг зво́нишь все хорошо знают.

1) Ну вроде ж распределение ударений то же, невзирая на первое спряжение (чем люди, конично, нисколько не заморачиваются, когда выравнивают).
2) Флаг? Что такое тут "флаг"?

[mnashe]

Вот пример диалога:
Мне: Перезво́нишь?
Я: Перезво́ню.
Вопросов дальше не возникает.

Некоторые сотрудницы обращаются ко мне во множественном числе. Я им тоже отвечаю во множественном (I лица). В 95% случаев не замечают или не обращают внимания.

[mnashe]

2) Флаг? Что такое тут "флаг"?

Маркер «культурности». Именно это слово (пожалуй, даже больше, чем «ложить») чаще всего используется в этой роли, здесь больше всего расхождение между активно навязываемой нормой и естественным разговорным языком.

[Poirot]

Вот пример диалога:
Мне: Перезво́нишь?
Я: Перезво́ню.
Вопросов дальше не возникает.

Некоторые сотрудницы обращаются ко мне во множественном числе. Я им тоже отвечаю во множественном (I лица). В 95% случаев не замечают или не обращают внимания.

Мы, Николай Второй...

[АБР-2]

Слово "крайний" не употребляю. Это - отстой. Надо: "последний".


В театрах гардеробщицы вместо "петля" говорят "вешалка".


Толстая больничная книга - это "карта".


Медосмотр - это "диспансеризация". У нас был туберкулёзный диспансер - просто больница. Что общего между лежанием 60 дней в больнице и 15-минутной комиссией?



Обращение на "вы" - неадекват. Я один, меня не двое.



"Гаджет" - если кого-то не бесит, это странный человек.



"В разы больше" - из той же серии. Что у людей с мозгами?

[antic]

Или же какую-то улицу переименовали, а её продолжают называть по-старому.

Стихийный протест же. Переименователи, как правило, не согласовывают свои действия с местными жителями

[antic]

Слово "крайний" не употребляю. Это - отстой.

Слово "отстой" не употребляю. Это из лексики городского быдла мещанства и новых русских

[mnashe]

«В разы больше» = из той же серии.

А это чем плохо?
Указывает на фактор больше двух.
Есть ещё «на порядок» / «на n порядков»,  т.е. примерно в 10ⁿ раз.
Вот что действительно безобразно, так это «вполовину больше». Откуда такой идиотизм пошёл?

[Wolliger Mensch]

Есть ещё «на порядок» / «на n порядков»,  т.е. примерно в 10ⁿ раз.

Которое выражение постоянно употребляют в значении «на много больше». Правда, в последние годы из этого сделали флаг, поэтому таких ошибок (по крайней мере, в письменной речи) стало меньше.

Вот что действительно безобразно, так это «вполовину больше». Откуда такой идиотизм пошёл?

«На 50% больше» же.

[АБР-2]

«В разы больше» = из той же серии.

А это чем плохо?
Указывает на фактор больше двух.
Есть ещё «на порядок» / «на n порядков»,  т.е. примерно в 10ⁿ раз.
Вот что действительно безобразно, так это «вполовину больше». Откуда такой идиотизм пошёл?

Слово "раз" не может иметь множественное число, потому что это "один".

МНОГО ОДИНОВ - ну как, хорошо?

Зато говорят: каждый раз, много раз, множество раз, ещё раз(ок), в сотый раз.

***    ***    ***

[Poirot]

Один это что-то из германской мифологии. Думаю, что к русскому слову "один" не имеет нмкакого отношения.

[Poirot]

Из песни: Odin, I await thee, your true son am I, I hail you now as I die. I pledge you my sword and to no man I kneel, are these our kingdoms of steel.

[Wolliger Mensch]

Слово "раз" не может иметь множественное число, потому что это "один".

Простите, что?!

[Wolliger Mensch]

Из песни: Odin, I await thee, your true son am I, I hail you now as I die. I pledge you my sword and to no man I kneel, are these our kingdoms of steel.

Странно. Почему не Wedne?

[лад]

Слово "раз" не может иметь множественное число, потому что это "один".

Слово "одни" не является множественным числом. 

[АБР-2]

Слово "раз" не может иметь множественное число, потому что это "один".

Простите, что?!

Да ничего, не стоит.

[АБР-2]

Слово "раз" не может иметь множественное число, потому что это "один".

Слово "одни" не является множественным числом. 

Рассмотрим фразу: Людей расстреляли, одни собаки остались. Слово "одни" использовано не в значении "1", а в значении "только". Фраза "в разы больше" вовсе не означает "в только больше". Разы - это "краты", которых много быть не может. Может быть "много крат", но не "много кратов, разов, одинов". Так что ничего не меняется, я могу заметить, что даже без детального анализа, всякий раз, когда говорят: "в разы больше", в желудке возникают какие-то спазмы. В общем, какое-то чувство дискомфорта.

[лад]

Слово "раз" не может иметь множественное число, потому что это "один".

Слово "одни" не является множественным числом. 

Рассмотрим фразу: Людей расстреляли, одни собаки остались. Слово "одни" использовано не в значении "1", а в значении "только". Фраза "в разы больше" вовсе не означает "в только больше". Разы - это "краты", которых много быть не может. Может быть "много крат", но не "много кратов, разов, одинов". Так что ничего не меняется, я могу заметить, что даже без детального анализа, всякий раз, когда говорят: "в разы больше", в желудке возникают какие-то спазмы. В общем, какое-то чувство дискомфорта.

Словоблудием занимаетесь. Единицы вам не ставили? А да, не могли же ставить, ведь у слова единица не может быть множественного числа!
Ну если у вас от русского языка чувство дискомфорта, то наши то какие проблемы?
А раз изначально значило удар, один раз - один удар, два раза - два удара, просто слово один опускается также как у нас нет артиклей и есть единственное число. Или вы утверждаете, что понятие "в удары больше" тоже вами запрещено?
Не указывайте русскому языку как ему функционировать.

[Iskandar]

В Казахстане тенге тоже часто называют рублём.  И казахи тоже. И вроде как не бесит...

В Азербайджане тоже такое слышал.

В Афганистане "афгани" называют рупией (в честь когдатошней кабульской рупии).

[АБР-2]

Слово "единица" используется в значении "кто-то один", "что-то одно", "нечто". У нас нет множественного числа слова "нечто", вот поэтому его заменяют словом "единица". Боевые единицы танковой артиллерии. Тут единица - это не число "1". Есть ещё писанная единица, и много единиц. Когда я говорил о тождестве "раз" и "один", то из контекста можно было понять, что имеется ввиду основное, точечное значение этих слов. В этом значении, выражая число "1", они не могут приобретать множественное число. Если эти слова используются вместо каких-то других слов, то множественное число вполне возможно. "Мы остались одни (без кого-то). Тут ведь не идёт речь, что "мы" - это "1". Выражение "в удары больше" - такого нет в русском языке. Зачем мне говорить, что я его порчу? - Это вы его портите. Своим "в удары больше". Нет такой формы: "холмов было много-один" - "холмы были одни" - если "одни" - значит "без чего-то", но не "одни-числом". Я бы не хотел всё это превращать в какое-то состязание, выяснение "кто кого". Надо, чтобы мы, взявшись за руки, вместе шли к Истине.

[лад]

Слово "единица" используется в значении "кто-то один", "что-то одно", "нечто". У нас нет множественного числа слова "нечто", вот поэтому его заменяют словом "единица". Боевые единицы танковой артиллерии. Тут единица - это не число "1". Есть ещё писанная единица, и много единиц. Когда я говорил о тождестве "раз" и "один", то из контекста можно было понять, что имеется ввиду основное, точечное значение этих слов. В этом значении, выражая число "1", они не могут приобретать множественное число. Если эти слова используются вместо каких-то других слов, то множественное число вполне возможно. "Мы остались одни (без кого-то). Тут ведь не идёт речь, что "мы" - это "1". Выражение "в удары больше" - такого нет в русском языке. Зачем мне говорить, что я его порчу? - Это вы его портите. Своим "в удары больше". Нет такой формы: "холмов было много-один" - "холмы были одни" - если "одни" - значит "без чего-то", но не "одни-числом". Я бы не хотел всё это превращать в какое-то состязание, выяснение "кто кого". Надо, чтобы мы, взявшись за руки, вместе шли к Истине.

Это все просто набор бессмысленных слов, абсолютно ложных. Софистика чистой воды.

[АБР-2]

Это все просто набор бессмысленных слов, абсолютно ложных. Софистика чистой воды.



Соф - мудрость (греч.)