Эталонный старославянский язык по А. К. Поливановой.

[Γρηγόριος]

Первое, что бросается в глаза, это употребление каморы перед йотированными гласными, например мол҄ꙗахѫ, правильно ли указывать йотацию перед йотированною гласною? Нелегко здесь, конечно, обстоит вопрос с глаголическим ятем.
Второе — употребление шт вместо щ, была ли первоначально буква ща в азбуке, или нет?

[Wolliger Mensch]

И что ж «эталонного»?

В азбуке Кирилла щ была. Собственно, она лежит в основе уставной щ болгарского письма.

[Γρηγόριος]

И что ж «эталонного»?

В азбуке Кирилла щ была. Собственно, она лежит в основе уставной щ болгарского письма.

Это термин, обозначающий язык, с которым сравниваются языки некоторых ранних славянских памятников писменности. То есть это реконструированный стандартизированный старославянский язык.
Соответственно, отсутствие каморы в подобных случаях являлось бы отклонением от эталонного языка.

[Wolliger Mensch]

Это термин, обозначающий язык, с которым сравниваются языки некоторых ранних славянских памятников писменности. То есть это реконструированный стандартизированный старославянский язык.
Соответственно, отсутствие каморы в подобных случаях являлось бы отклонением от эталонного языка.

Открываете старославянские словари и смотрите, как пишется там. По стандартизации записи именно словари являются основным источником.

[Vertaler]

Первое, что бросается в глаза, это употребление каморы перед йотированными гласными, например мол҄ꙗахѫ, правильно ли указывать йотацию перед йотированною гласною?

Да, есть памятники, где так и пишется, лень лезть за Лантом. Читайте Ланта, у него всё есть.

[Vertaler]

А как быть с глаголическим писмом? Там ведь ять заменяет йотированный аз.

А Поливанова не пишет глаголицей.

[Γρηγόριος]

А как быть с глаголическим писмом? Там ведь ять заменяет йотированный аз.

А Поливанова не пишет глаголицей.

Зато в транслитерации памятников ⱑ заменяется на ѣ, всегда.

[Wolliger Mensch]

Зато в транслитерации памятников ⱑ заменяется на ѣ, всегда.

Правильно делается.