Слова *studenъ, *studenь, *studenьcь

[Vertaler]

Объясните, пожалуйста, морфологию этих слов.

Суффикс как будто причастный, то есть это от утраченного *stusti?

Или же там первично -ень, как в корень или ремень, а студёный — какое-то хитрое прилагательное от студень? Но почему тогда от других слов на -ень такого нет?

[Bhudh]

А студа, стыд тоже отглагольные?

[Wolliger Mensch]

А студа, стыд тоже отглагольные?

Да.

[Wolliger Mensch]

Объясните, пожалуйста, морфологию этих слов.

Суффикс как будто причастный, то есть это от утраченного *stusti?

Или же там первично -ень, как в корень или ремень, а студёный — какое-то хитрое прилагательное от студень? Но почему тогда от других слов на -ень такого нет?

Студёный — как благословение, то есть причастие от глагола второго спряжения, но без палатализации. Студень — i-вое имя от прилагательного с суффиксом *-ь-no-. С другой стороны, от корневых глаголов с и.-е. времени есть суффикс -ень < *-en-, сначала согласноовный: гребень, печень. Все n-вые суффиксы уже с праславянского времени смешивались.

[Vertaler]

В общем, я склоняюсь к мнению, что *stude̍nъ — это действительно от глагола *stusti̍ B, на что указывает его уверенная акцентуация, ср. дальнейшие флуктуации ударения: от *stusti̍ B образуется *stûdъ D, а от него — *studi̋ti B₂/C. Суффикс именно причастный -en-, на -ьn- и на -ę̌n- не похож.