Экзистенциальный тупик

[Мечтатель]

свободы творчества не было

Ну вот же - дали вам свободу, творите, что теперь-то не так? Где эти творческие люди?

На самом деле много творческих людей, но нужно искать их самостоятельно. По телевизору их не покажут. ТВ показывает только рейтинговое, а это в основном скандалы, мордобой, давайпоженимся и т. п.

То есть открытому духовности обществу духовность не нужна, я правильно излагаю?

Духовность не нужна обществу, духовность нужна индивидуальности, отдельной личности. Суть в том, что система должна быть достаточно свободна, чтобы нуждающемуся в духовности не создавать препятствий в доступе к ней.

[Валер]

свободы творчества не было

Ну вот же - дали вам свободу, творите, что теперь-то не так? Где эти творческие люди?

На самом деле много творческих людей, но нужно искать их самостоятельно. По телевизору их не покажут. ТВ показывает только рейтинговое, а это в основном скандалы, мордобой, давайпоженимся и т. п.

То есть открытому духовности обществу духовность не нужна, я правильно излагаю?

Духовность не нужна обществу, духовность нужна индивидуальности, отдельной личности. Суть в том, что система должна быть достаточно свободна, чтобы нуждающемуся в духовности не создавать препятствий в доступе к ней.

Суть в том, какое получится общество, когда "духовность ему не нужна, а нужна индивидуальности".

[Мечтатель]

Я не против реализма, даже социалистического. Я против идеологического диктата в искусстве и превращения художников в обслугу политической системы.

Сквозь диктат прорывались. Иногда случается, что называется, не благодаря но вопреки. Вопрос есть. Какой, тсказать, диктат диктатистей. Партийный, или рейтингово-чистоганный

Понятно. Я же смотрю советские фильмы, очень нравятся многие из них. Но даже в фильмах чувствуется нехватка именно духовной свободы. Как будто люди достигали какого-то потолка, а дальше двигаться было некуда. Тупик. И тоска.

[Валер]

Я не против реализма, даже социалистического. Я против идеологического диктата в искусстве и превращения художников в обслугу политической системы.

Сквозь диктат прорывались. Иногда случается, что называется, не благодаря но вопреки. Вопрос есть. Какой, тсказать, диктат диктатистей. Партийный, или рейтингово-чистоганный

Понятно. Я же смотрю советские фильмы, очень нравятся многие из них. Но даже в фильмах чувствуется нехватка именно духовной свободы. Как будто люди достигали какого-то потолка, а дальше двигаться было некуда. Тупик. И тоска.

Ну и чем это заполняет общество типа западного и нынешнего здесь? Только не говорите мне что Кастанедой.

[Мечтатель]

свободы творчества не было

Ну вот же - дали вам свободу, творите, что теперь-то не так? Где эти творческие люди?

На самом деле много творческих людей, но нужно искать их самостоятельно. По телевизору их не покажут. ТВ показывает только рейтинговое, а это в основном скандалы, мордобой, давайпоженимся и т. п.

То есть открытому духовности обществу духовность не нужна, я правильно излагаю?

Духовность не нужна обществу, духовность нужна индивидуальности, отдельной личности. Суть в том, что система должна быть достаточно свободна, чтобы нуждающемуся в духовности не создавать препятствий в доступе к ней.

Суть в том, какое получится общество, когда "духовность ему не нужна, а нужна индивидуальности".

Зачем вообще задумываться о том, какое получится общество? Нам бы свой век прожить мудро, а люди завтрашнего дня сами наделают своих ошибок и сами найдут решения.

[злой]

Впрочем, как мы видим, при капитализме в его нынешней форме место есть только начальникам и холопам - так что дело, видимо, не в теории.

Простолюдин не имеет над собой начальников. Можете заниматься хоть бизнесом, хоть натуральным хозяйством. В СССР такое тоже было, но это было в лучшем случае полулегально.

Тут о другом речь. Я вот поработал в этакой "классической" большой коммерческой организации 5 с лишним лет, и убедился, что начальники себя считают этакими "королями положения", которого ты должен слушаться только потому, что он начальник, и плевать, насколько правильно то, что он говорит. Иногда трудно бывает объяснить такому вот начальнику, что ты тоже не олень.

[Мечтатель]

Я не против реализма, даже социалистического. Я против идеологического диктата в искусстве и превращения художников в обслугу политической системы.

Сквозь диктат прорывались. Иногда случается, что называется, не благодаря но вопреки. Вопрос есть. Какой, тсказать, диктат диктатистей. Партийный, или рейтингово-чистоганный

Понятно. Я же смотрю советские фильмы, очень нравятся многие из них. Но даже в фильмах чувствуется нехватка именно духовной свободы. Как будто люди достигали какого-то потолка, а дальше двигаться было некуда. Тупик. И тоска.

Ну и чем это заполняет общество типа западного и нынешнего здесь? Только не говорите мне что Кастанедой.

Опять же, меня лично мало интересует общество. Люди как люди, они всегда такие были.

[Валер]

Я не против реализма, даже социалистического. Я против идеологического диктата в искусстве и превращения художников в обслугу политической системы.

Сквозь диктат прорывались. Иногда случается, что называется, не благодаря но вопреки. Вопрос есть. Какой, тсказать, диктат диктатистей. Партийный, или рейтингово-чистоганный

Понятно. Я же смотрю советские фильмы, очень нравятся многие из них. Но даже в фильмах чувствуется нехватка именно духовной свободы. Как будто люди достигали какого-то потолка, а дальше двигаться было некуда. Тупик. И тоска.

Ну и чем это заполняет общество типа западного и нынешнего здесь? Только не говорите мне что Кастанедой.

Опять же, меня лично мало интересует общество. Люди как люди, они всегда такие были.

А общество в котором никого не интересует общество и Вы лично в нём Вас интересует?

[Мечтатель]

Я не против реализма, даже социалистического. Я против идеологического диктата в искусстве и превращения художников в обслугу политической системы.

Сквозь диктат прорывались. Иногда случается, что называется, не благодаря но вопреки. Вопрос есть. Какой, тсказать, диктат диктатистей. Партийный, или рейтингово-чистоганный

Понятно. Я же смотрю советские фильмы, очень нравятся многие из них. Но даже в фильмах чувствуется нехватка именно духовной свободы. Как будто люди достигали какого-то потолка, а дальше двигаться было некуда. Тупик. И тоска.

Ну и чем это заполняет общество типа западного и нынешнего здесь? Только не говорите мне что Кастанедой.

Опять же, меня лично мало интересует общество. Люди как люди, они всегда такие были.

А общество в котором никого не интересует общество и Вы лично в нём Вас интересует?

Общество меня не интересует потому, что я не могу его изменить. За тот недолгий срок, который отпущен, я могу изменить только себя. Поэтому основное внимание направлено не на общество, а на то, благодаря чему можно изменить себя, преобразить себя. Логично?

[Валер]

Общество меня не интересует потому, что я не могу его изменить. За тот недолгий срок, который отпущен, я могу изменить только себя. Поэтому основное внимание направлено не на общество, а на то, благодаря чему можно изменить себя, преобразить себя. Логично?

Потому что не можете его изменить. А что - хотите? Что такое общество? Это всё что и есть. Кроме Вас самого. Там действительно не всё слава Богу. А что Вы хотите изменить в себе? ЗАЧЕМ?

[Мечтатель]

Общество меня не интересует потому, что я не могу его изменить. За тот недолгий срок, который отпущен, я могу изменить только себя. Поэтому основное внимание направлено не на общество, а на то, благодаря чему можно изменить себя, преобразить себя. Логично?

Потому что не можете его изменить. А что - хотите? Что такое общество? Это всё что и есть. Кроме Вас самого. Там действительно не всё слава Богу. А что Вы хотите изменить в себе? ЗАЧЕМ?

Интересно. После соприкосновения с духовными дисциплинами, философией Востока жизнь заиграла новыми и яркими красками. Появились ощущение смысла, внутренняя уверенность, безусловно положительное отношение к жизни. Более того, стало возможным помогать, быть поддержкой не только себе, но и близким людям. Трудно сразу перечислить все аспекты.

[Валер]

Общество меня не интересует потому, что я не могу его изменить. За тот недолгий срок, который отпущен, я могу изменить только себя. Поэтому основное внимание направлено не на общество, а на то, благодаря чему можно изменить себя, преобразить себя. Логично?

Потому что не можете его изменить. А что - хотите? Что такое общество? Это всё что и есть. Кроме Вас самого. Там действительно не всё слава Богу. А что Вы хотите изменить в себе? ЗАЧЕМ?

Интересно. После соприкосновения с духовными дисциплинами, философией Востока жизнь заиграла новыми и яркими красками. Появились ощущение смысла, внутренняя уверенность, безусловно положительное отношение к жизни. Более того, стало возможным помогать, быть поддержкой не только себе, но и близким людям.

Краски жизни в самой жизни. А философия это философия. Немногим удаётся на самом деле соединить одно с другим.

[Мечтатель]

Общество меня не интересует потому, что я не могу его изменить. За тот недолгий срок, который отпущен, я могу изменить только себя. Поэтому основное внимание направлено не на общество, а на то, благодаря чему можно изменить себя, преобразить себя. Логично?

Потому что не можете его изменить. А что - хотите? Что такое общество? Это всё что и есть. Кроме Вас самого. Там действительно не всё слава Богу. А что Вы хотите изменить в себе? ЗАЧЕМ?

Интересно. После соприкосновения с духовными дисциплинами, философией Востока жизнь заиграла новыми и яркими красками. Появились ощущение смысла, внутренняя уверенность, безусловно положительное отношение к жизни. Более того, стало возможным помогать, быть поддержкой не только себе, но и близким людям.

Краски жизни в самой жизни. А философия это философия. Немногим удаётся на самом деле соединить одно с другим.

Ну это я для краткости назвал философией. На самом деле речь идёт о Дао-Пути жизни, вы понимаете.

[Devorator linguarum]

Я не против реализма, даже социалистического. Я против идеологического диктата в искусстве и превращения художников в обслугу политической системы.

Сквозь диктат прорывались. Иногда случается, что называется, не благодаря но вопреки. Вопрос есть. Какой, тсказать, диктат диктатистей. Партийный, или рейтингово-чистоганный

Понятно. Я же смотрю советские фильмы, очень нравятся многие из них. Но даже в фильмах чувствуется нехватка именно духовной свободы. Как будто люди достигали какого-то потолка, а дальше двигаться было некуда. Тупик. И тоска.

Ну и чем это заполняет общество типа западного и нынешнего здесь? Только не говорите мне что Кастанедой.

Опять же, меня лично мало интересует общество. Люди как люди, они всегда такие были.

А общество в котором никого не интересует общество и Вы лично в нём Вас интересует?

Общество меня не интересует потому, что я не могу его изменить. За тот недолгий срок, который отпущен, я могу изменить только себя. Поэтому основное внимание направлено не на общество, а на то, благодаря чему можно изменить себя, преобразить себя. Логично?

Так вы-то помрете, а общество останется. Зачем изменять себя, который скоро кончится, если можно что-то сделать для общества, которое, конечно, когда-то тоже кончится, но не скоро. Логично?

[Мечтатель]

Я не против реализма, даже социалистического. Я против идеологического диктата в искусстве и превращения художников в обслугу политической системы.

Сквозь диктат прорывались. Иногда случается, что называется, не благодаря но вопреки. Вопрос есть. Какой, тсказать, диктат диктатистей. Партийный, или рейтингово-чистоганный

Понятно. Я же смотрю советские фильмы, очень нравятся многие из них. Но даже в фильмах чувствуется нехватка именно духовной свободы. Как будто люди достигали какого-то потолка, а дальше двигаться было некуда. Тупик. И тоска.

Ну и чем это заполняет общество типа западного и нынешнего здесь? Только не говорите мне что Кастанедой.

Опять же, меня лично мало интересует общество. Люди как люди, они всегда такие были.

А общество в котором никого не интересует общество и Вы лично в нём Вас интересует?

Общество меня не интересует потому, что я не могу его изменить. За тот недолгий срок, который отпущен, я могу изменить только себя. Поэтому основное внимание направлено не на общество, а на то, благодаря чему можно изменить себя, преобразить себя. Логично?

Так вы-то помрете, а общество останется. Зачем изменять себя, который скоро кончится, если можно что-то сделать для общества, которое, конечно, когда-то тоже кончится, но не скоро. Логично?

Нет общества как целостности, это конгломерат индивидов. У всех разные, противоречивые интересы, на которые не угодишь. Поэтому лучше сделать себя позитивным, и таким образом избавить общество хотя бы от одного негативиста.

[Awwal12]

Так вы-то помрете, а общество останется.

Так я-то буду жить вечно так или иначе, а вот общество - нет. 

[Geoalex]

Так я-то буду жить вечно так или иначе, а вот общество - нет. 

Совокупность душ в раю/аду не является обществом? 

[Awwal12]

Так я-то буду жить вечно так или иначе, а вот общество - нет. 

Совокупность душ в раю/аду не является обществом? 

Неизвестно, чем она является, но если и является, то совершенно определенно ДРУГИМ обществом.

[Geoalex]

но если и является, то совершенно определенно ДРУГИМ обществом.

Это понятно. Но всё равно ведь общество. 

[true]

Awwal12, всегда хотел узнать - а душа в раю существует отдельно или она становится частью чего-то? То есть осознает себя индивидуальностью или становится кусочком пазла некой надматерии или надэнергии или надсущества? Или нечто третье?

[Awwal12]

но если и является, то совершенно определенно ДРУГИМ обществом.

Это понятно. Но всё равно ведь общество. 

А вывод?..
Это, конкретное, отдельно взятое общество - в конце концов сдохнет и останется целиком в прошлом.

[Devorator linguarum]

Нет общества как целостности, это конгломерат индивидов. У всех разные, противоречивые интересы, на которые не угодишь. Поэтому лучше сделать себя позитивным, и таким образом избавить общество хотя бы от одного негативиста.

Ну вооот! А говорили, вам на общество пофиг!

[злой]

но если и является, то совершенно определенно ДРУГИМ обществом.

Это понятно. Но всё равно ведь общество. 

А вывод?..
Это, конкретное, отдельно взятое общество - в конце концов сдохнет и останется целиком в прошлом.

Не-а. Вот есть организация. В нее приходят новые люди, из нее уходят старые. Люди приходят и уходят, а организация остается. Также и с обществом. Пока сохраняется преемственность и накопленный опыт, это конкретное общество живет.

[Devorator linguarum]

Так вы-то помрете, а общество останется.

Так я-то буду жить вечно так или иначе, а вот общество - нет. 

Честно говоря, ваша позиция в этом вопросе кажется мне квинтессенцией эгоизма, нарциссизма, инфантилизма и, как ни странно, духовной незрелости. Не думаю, что христианский Бог посчитал бы ее правильной.

[Geoalex]

А вывод?..
Это, конкретное, отдельно взятое общество - в конце концов сдохнет и останется целиком в прошлом.

Почему сдохнет? Эволюционирует в другое.