Ислам в России

[Iskandar]

Если судить по делам, то весьма непохоже.

А похоже кто? Николай Тряпка?

Это лучше, по крайней мере.

А для православия как раз хуже...

[Awwal12]

Во-первых, православного крайне трудно опознать по облику (если это не клирик).

То есть, вы считаете, что совесть, нравственность и представление о божьей воле имеется только у православных?

Ничего не понял. Какой смысл попрекать атеиста в том, что он плохой христианин? Вы забыли, что спрашивали и какие начальные условия задавали в предыдущем сообщении?

Ради бога, ближнего тоже защищать не полезете? (Вдруг он не православный!)

Какая разница, православный он или нет? Если необходимо вмешательство - да. Но в большинстве случаев апеллирование к православию для разрешения конфликта вряд ли окажется продуктивным. Там, где это кажется целесообразным, это возможно.

[Awwal12]

Если судить по делам, то весьма непохоже.

А похоже кто? Николай Тряпка?

Это лучше, по крайней мере.

А для православия как раз хуже...

Но это никаким образом не на совести Николая. "Цель оправдывает средства" - более антихристианского лозунга трудно придумать.

[Iskandar]

Я же предложил ответить на простой вопрос:

насколько православие определяет этический облик граждан?

Не понимаю, зачем разводить казуистику.
Ладно, промолчу дальше.

Но это никаким образом не на совести Николая.

Ну если отсутствует понятие "преступная бездеятельность", то смысл говорить, что на совести, а что нет...

[Awwal12]

Ну если отсутствует понятие "преступная бездеятельность", то смысл говорить, что на совести, а что нет...

Отсутствует не понятие, а состав. Невозможно вменять в  вину отсутствие способностей, не говоря уже о даре предвидения.

Я же предложил ответить на простой вопрос:

насколько православие определяет этический облик граждан?

Так это совсем другой вопрос. Формальное православие от 60%, конечно, практически не определяет. А далее - по нарастающей вплоть до святых старцев. Они же не родились такими.

[piton]

Невозможно вменять в  вину отсутствие способностей

Почему, статья "не справившийся с работой". Но там скорее преступная халатность. Покойный широко пользовался должностными привилегиями, но вот отдача..

[Iskandar]

Это не считается.
Упс, I did it again у меня тут счас милионами люди начнут друг друга убивать, но я ни при чём, моя совесть чиста, я счас левую щёчку подставлю и всё у меня будет зашибись на том свете...

[Awwal12]

Упс, I did it again у меня тут счас милионами люди начнут друг друга убивать

Когда Николая заставили отречься, Гражданской не было еще в проекте. Не очень понятно, что конкретно на месте Николая надо было особого сделать, будучи Николаем.

[Iskandar]

Когда Овощ не принял мер в одной стране, где полный цикл авиастроения (был), тоже.

[Iskandar]

Не очень понятно, что конкретно на месте Николая надо было особого сделать, будучи Николаем.

Это такое оправдание типа?

[alant]

Когда Овощ не принял мер в одной стране, где полный цикл авиастроения (был), тоже.

Полный цикл был в СССР.

[piton]

огда Николая заставили отречься, Гражданской не было еще в проекте. Не очень понятно, что конкретно на месте Николая надо было особого сделать, будучи Николаем.

А про это... Скорее всего, тогда было поздно пить "Боржоми". Но даже тогда Николай совершил должностное преступление. Был законный наследник престола! Надо было всего-то назначить регентом вменяемого.

[Poirot]

Но даже тогда Николай совершил должностное преступление.

Ну вы даёте. Какое преступление мог совершить самодержец? Он вообще вне этого. Отвечает только перед Богом.

[true]

Отвечает только перед Богом.

С чего бы это? Романовых разве не собором земским выбрали? Значит перед всем миром и отвечает.

[Poirot]

Отвечает только перед Богом.

С чего бы это? Романовых разве не собором земским выбрали? Значит перед всем миром и отвечает.

Вы не понимаете сути русского самодержавия. А Романовых никто не выбирал. Выбирали конкретно Михаила.

[piton]

Какое преступление мог совершить самодержец? Он вообще вне этого. Отвечает только перед Богом.

Самодержец не может нарушать закон! Он может его изменить, но соблюдать обязан. Это еще Юстиниан понимал.
Стало быть, монарх не имеет права шарить по карманам в трамвае, шпионить в пользу другого государства и многое чего еще.

[Poirot]

Самодержец не может нарушать закон!

Ещё как может! Он сам закон.

[_Swetlana]

Пропустила переход от монастырей к самолётостроению. Вроде монастыри днём обсуждались?
В СССР со станкостроением не всё было гладко (в прямом и переносном смысле. Гладкость поверхности - это история с подводными лодками). Отставание в технологиях было уже в 70-х, дальше разрыв усугублялся, что вполне логично закончилось полной закупкой металлобрабатывающих центров и электропечей заграницей.

[piton]

Была байка, как прокурор наложил протест на указ Екатерины II. Ну вызвали того на ковер, а он сказал, мол, матушка, вы же превыше всего ставите справедливость. Был милостиво отпущен.

[piton]

вполне логично закончилось полной закупкой металлобрабатывающих центров и электропечей заграницей.

Ерунда. Никакой полной. Куча станков выпусклалось отечественных, причем из разных республик.

[alant]

вполне логично закончилось полной закупкой металлобрабатывающих центров и электропечей заграницей.

Ерунда. Никакой полной. Куча станков выпускалось отечественных, причем из разных республик.

Причём, детали для  станка выпускались всегда в разных республиках. 

[piton]

детали для  станка выпускались всегда в разных республиках.

Такой информации нет у меня. Но вот мой пресс с ЧПУ состоял из трех частей. Электроника из Москвы, железяки из Казахстана и чехословацкий блок управления механикой.

[_Swetlana]

вполне логично закончилось полной закупкой металлобрабатывающих центров и электропечей заграницей.

Ерунда. Никакой полной. Куча станков выпусклалось отечественных, причем из разных республик.

Как W.M. пишет: вы о чём? И смайлик 

[злой]

Самодержец не может нарушать закон!

Ещё как может! Он сам закон.

"Может нарушать" и "он сам закон" - разные вещи. В 1905 Самодержец милостиво подписался под тем, что, вроде как, Госдума должна рассмотреть закон перед его принятием, или что-то в этом духе. То есть Самодержец может своим решением отменить свое предыдущее решение, но просто взять и "втупую" нарушить - "не по его чину".

[Iskandar]

Такова была моя королевская воля!