Размер областей, республик и т.д. в России

[From_Odessa]

Почему так вышло, что в западгой части страны эти административные единицы относительно маленькие, а за Уралом - в основном большие, некоторые просто огромные относительно тех, что в центре и на западе РФ?

[I. G.]

Соотнесите с плотностью населения.

[From_Odessa]

А какая тут связь?

[Poirot]

Самая очевидная.

[From_Odessa]

Объясните мне ее, пожалуйста) а то не могу понять... живет в регионе 100 000 человек. В другом - 1000. Как из этого следует, что второй должен быть больше? Ведь в России в бОльших по размеру регионах за Уралом людей живет гораздо меньше, чем в центральных и западных. Да и плотность населения региона зависит и от его размера, так что она не может определять размер - он ее определяет вместе с количеством проживющих. Короче, до тупого пока не дошло...

[Хатшепсут]

Объясните мне ее, пожалуйста) а то не могу понять... живет в регионе 100 000 человек. В другом - 1000. Как из этого следует, что второй должен быть больше? Ведь в России в бОльших по размеру регионах за Уралом людей живет гораздо меньше, чем в центральных и западных. Да и плотность населения региона зависит и от его размера, так что она не может определять размер - он ее определяет вместе с количеством проживющих. Короче, до тупого пока не дошло...

Если эти гигантские регионы объединить в еще бОльшие, управление такими территориями еще более затруднится. К тому же, что-то осталось от советского национального строительства - не все автономные округа еще ликвидировали.

[From_Odessa]

Простите, опять не понял. Как это связано с тем, что восточные регионы в целом оказались гораздо крупнее западных? Я имею в виду, как это связано с Вашими словами "если укрупнить еще больше".

[Geoalex]

Простите, опять не понял. Как это связано с тем, что восточные регионы в целом оказались гораздо крупнее западных? Я имею в виду, как это связано с Вашими словами "если укрупнить еще больше".

На востоке низкая плотность населения. Создавать отдельный регион с громоздкой и дорогостоящей системой управления для 1000 человек - бессмысленно.

[From_Odessa]

А тут случайно под низкой плотностью не имеется в виду то, что жителей мало, и при этом они сильно рассеяны? И потому уместнее было создавать большие регионы, дабы они охватывали адекватное количество жителей и населенных пунктов. Я правильно понял?

[Poirot]

Что тут можно не понять?

[From_Odessa]

Спасибо всем за разъяснения)

[Timiriliyev]

Что тут можно не понять?

+1

[do50]

From_Odessa, якуты, например, жили и живут (дай им Бог, благополучия) от Океана до Китая, вот эту территорию Якутией и назвали

[Hellerick]

Административный регион — это не территория. Это инфраструктура. Школы, больницы, полиция, заводы и частные предприниматели и т. п. А объем всего этого пропорционален населению.

[злой]

Тут еще, видимо, история имеет значение. Свердловская область, Пермский край по населению больше, чем, скажем, Тульская, Орловская, Калужская и многие другие области. Могли бы их порубить или объединить, но местные элиты, скорее всего, взвоют, да и население не в восторге будет.

[Hellerick]

Ну да. Административно-территориальное деление у нас выстраданное. Десятилетиями то дробили, то укрупняли — всё искали "состояние с минимумом энергии".

Еще один фактор — при советской жесткой иерархической схеме каждому региону нужен четкий административно-экономический центр. Так, чтобы относительно всей области этот город действительно воспринимался "очагом цивилизациии" куда нужно ездить за шмотками.

Так что крупный регион может объясняться отсутствием подходящего города для столицы.

[Nevik Xukxo]

"состояние с минимумом энергии".

Всё равно наверняка некоторые субъекты могут быть лишними, ибо идеальной системы нет.

[From_Odessa]

Административный регион — это не территория. Это инфраструктура. Школы, больницы, полиция, заводы и частные предприниматели и т. п. А объем всего этого пропорционален населению.

Только это вряд ли объясняет, почему восточные регионы больше западных. Пропорциальность остается пропорциональностью при любых размерах населения и территории. Вот плотность тут и правда имеет большое значение.

[I. G.]

Свердловская область, Пермский край по населению больше

Они имеют один явный центр, где сосредоточена половина населения.

[alant]

Тут еще, видимо, история имеет значение. Свердловская область, Пермский край по населению больше, чем, скажем, Тульская, Орловская, Калужская и многие другие области. Могли бы их порубить или объединить, но местные элиты, скорее всего, взвоют, да и население не в восторге будет.

То есть, население будет против одной большой "чернозёмной" Воронежской области?

[zwh]

Свердловская область, Пермский край по населению больше

Они имеют один явный центр, где сосредоточена половина населения.

Когда какой-либо город становится столицей региона, он постепенно становится самым крупным (если до этого не был таковым), потому что там находится региональная администрация и крутится основная масса бабла.

[Hellerick]

Свердловская область, Пермский край по населению больше

Они имеют один явный центр, где сосредоточена половина населения.

Да, кстати, фактически это сложившаяся формула нашего административного устройства: половина населения должна жить в центральном городе региона.

Свердловская область, Пермский край по населению больше

Они имеют один явный центр, где сосредоточена половина населения.

Когда какой-либо город становится столицей региона, он постепенно становится самым крупным (если до этого не был таковым), потому что там находится региональная администрация и крутится основная масса бабла.

Ну да. Тут у нас порочный круг — администрации стремятся в большие города, а города с администрациями становятся большими.

Традиционное русское влияние административного фактора, хорошо заметное на примере наших столиц. Сначала крупнейший город, Москва, вырос в ничем не примечательной лесистой местности, только потому, что там была резиденция самого успешного князя. Потом Петр I поселился посреди финских болот, и там вскоре вырос крупнейший город империи. Ленин вернул столицу в Москву, и там тут же попёр мегаполис.

[Hellerick]

Административный регион — это не территория. Это инфраструктура. Школы, больницы, полиция, заводы и частные предприниматели и т. п. А объем всего этого пропорционален населению.

Только это вряд ли объясняет, почему восточные регионы больше западных. Пропорциальность остается пропорциональностью при любых размерах населения и территории. Вот плотность тут и правда имеет большое значение.

Нифига не понял.

[From_Odessa]

Нифига не понял.

Вы сказали, что объем школ, больниц, заводов, частных предпринимателей, ВУЗов и т.д. пропорционален населению. Каким образом через это можно объяснить то, что восточные регионы гораздо крупнее западных (в большинстве своем)? Именно через это.

[Hellerick]

Нифига не понял.

Вы сказали, что объем школ, больниц, заводов, частных предпринимателей, ВУЗов и т.д. пропорционален населению.

Не объем, а количество.

Если бы область размером с тульскую расположить где-нибудь у нас в Эвенкии, на попечении у тамошней администрации не было бы ни одной школы, больницы и лишь один полицейский, да и того и пьяный тунгус грохнул еще в 1895 году.

Кому такой регион нужен?