местоимение sь

[Антиромантик]

Такой вопрос - откуда берутся такие формы (их вроде не могло быть в праславянском), как сЮда и сЕю (-ej- в -ij- переходить должно), а также форма среднего рода сЕ?

[Vertaler]

Вас смущает наличие звука ś в праславянском?

[Антиромантик]

Вас смущает наличие звука ś в праславянском?

Ничего подобного. Просто этот звук впоследствии совпал с обычным s, за исключением позиций после r, k, u, i. То есть утратил мягкость.

[Vertaler]

Вас смущает наличие звука ś в праславянском?

Ничего подобного. Просто этот звук впоследствии совпал с обычным s, за исключением позиций после r, k, u, i. То есть утратил мягкость.

Этот звук остался ś в восточнославянском, перешёл в s в южнославянском и в š в западнославянском.

[Антиромантик]

Вас смущает наличие звука ś в праславянском?

Ничего подобного. Просто этот звук впоследствии совпал с обычным s, за исключением позиций после r, k, u, i. То есть утратил мягкость.

Этот звук остался ś в восточнославянском, перешёл в s в южнославянском и в š в западнославянском.

Это в слове vьsь. А sь < k'i- с какой-то аномальной парадигмой.

[Vertaler]

А sь < k'i- с какой-то аномальной парадигмой.

Вы, кажется, перепутали, о каких ś мы говорим. Раннепраславянский ś — из ḱ, позднее отвердел. Новый ś — из смягчённого x в форманте vьś- и из sj в косвенных формах местоимения sь.

[Антиромантик]

А sь < k'i- с какой-то аномальной парадигмой.

Вы, кажется, перепутали, о каких ś мы говорим. Раннепраславянский ś — из ḱ, позднее отвердел. Новый ś — из смягчённого x в форманте vьś- и из sj в косвенных формах местоимения sь.

Местоимение sь.
Парадигма.

sь
sego
semu
sь/sego
simь
semь

и так далее

[Vertaler]

Местоимение sь.
Парадигма.

sь
sego
semu
sь/sego
simь
semь

и так далее

Это откуда?

[Антиромантик]

Да в любой исторической грамматике написано.

[Wolliger Mensch]

Антиромантик, в местоименни *sь s был «твердый» только в им. п. ед. ч. м. р. В косвенных падежах древняя основа была *sj-, которая должна была дать *š-, однако по аналогии с *sь вместо *š- находим *ś-, который мог быть и твердым (перед i, e, ě), однако следы старой мягкости сохраняются, во-первых в самой парадигме *sь: *sego, *semu и т. д. (а не *sogo, *somu и т. д.), во-вторых, — в производных формах: форма *śækъ была с мягким *ś даже в древних южнославянских говорах, где в других случаях *ś отвердел.