Пчёлки

[TawLan]

Где в танце пчелок было порно?

Где я это сказал?

Тема про пчелок, а не про порно.

Подай в суд

На кого?

На Пушкина

[I. G.]

Неэстетичное зрелище, вот почему.

Ну и что? Гораздо более неэстетичное зрелище у нас под каждым вторым кустом и на каждом газоне после собак. Или на мосту, где алкашня весь тротуар битым стеклом завалила (а внутри арок вполне таки и срут по ночам, да). И где волны народного возмущения в СМИ?

Разница в том, что находящееся под кустом и на газоне не демонстрируется сознательно со сцены.

Вообще-то тут ситуация такая: родители заплатили за кружок - родители получили результат.
Вы не в целевой аудитории этого ролика.

[alant]

Вообще-то тут ситуация такая: родители заплатили за кружок - родители получили результат.
Вы не в целевой аудитории этого ролика.

Родители довольны результатом?

[I. G.]

Вообще-то тут ситуация такая: родители заплатили за кружок - родители получили результат.
Вы не в целевой аудитории этого ролика.

Родители довольны результатом?

Жалоб вроде нет. Ролик вроде бы вообще 2014 г.

[TawLan]

Так вот с чего я начал писать вообще в этой теме, родители заплатили, родители получили результат, родители довольны, но УД заводят на хореографа. Если уж заводить, то по статье "по предварительному сговору в составе ОПГ".

[I. G.]

УД заводят на хореографа

Плохо научил! Трясяут неэстетично.

[TawLan]

УД заводят на хореографа

Плохо научил! Трясяут неэстетично.

Опять родаки уиноуны Плохо кормили, попы худые

[I. G.]

УД заводят на хореографа

Плохо научил! Трясяут неэстетично.

Опять родаки уиноуны Плохо кормили, попы худые

При чем тут кормежка? Несинхронно!

[TawLan]

УД заводят на хореографа

Плохо научил! Трясяут неэстетично.

Опять родаки уиноуны Плохо кормили, попы худые

При чем тут кормежка? Несинхронно!

Были бы мясистей никто б не заметил другие косяки

[alant]

УД заводят на хореографа

Плохо научил! Трясяут неэстетично.

Онижедети!

[zwh]

УД заводят на хореографа

Плохо научил! Трясяут неэстетично.

Надо им видюху с кубинкой показать -- пусть приобщаются сызмальства к Высокому Искусству!

[VagneR]

Вообще-то тут ситуация такая: родители заплатили за кружок - родители получили результат.

Я в курсе. Непонятно, какое отношение ваша реплика имеет к моему сообщению. Речь шла не о пчёлках.

Вы не в целевой аудитории этого ролика.

Я в этом и не сомневалась. По-вашему, выступление предназначалось исключительно для родителей?

[zwh]

УД заводят на хореографа

Плохо научил! Трясяут неэстетично.

Онижедети!

Онижедети? Тогда и горящие покрышки нужны обязательно!

[alant]

УД заводят на хореографа

Плохо научил! Трясяут неэстетично.

Онижедети!

Онижедети? Тогда и горящие покрышки нужны обязательно!

А вот за это точно статью впаяют. И не посмотрят: многодетная мать или не многодетная.

[I. G.]

Вообще-то тут ситуация такая: родители заплатили за кружок - родители получили результат.

Я в курсе. Непонятно, какое отношение ваша реплика имеет к моему сообщению. Речь шла не о пчёлках.

Вы не в целевой аудитории этого ролика.

Я в этом и не сомневалась. По-вашему, выступление предназначалось исключительно для родителей?

Если это кружок, то оплачивают его родители. Они и несут ответственность.
В зале, думаю, были как родители, так и другие школьники. Если это школа.
Если это показательное выступление при самой студии танца - большинство родители.

[VagneR]

По причине?

Во-первых, это тупо дополнительные расходы.

Наоборот.

Во-вторых, это излишняя уравниловка и деиндивидуализация.

Об "уравниловке". Зачем на русском, физике, музыке с помощью одежды подчеркивать социальный и материальный статус? И какую индивидуальность вы хотите демонстрировать одеждой на уроках?

  Надо отменить военную, рабочую, медицинскую форму, она лишает людей индивидуальности.

[VagneR]

Вообще-то тут ситуация такая: родители заплатили за кружок - родители получили результат.

Я в курсе. Непонятно, какое отношение ваша реплика имеет к моему сообщению. Речь шла не о пчёлках.

Вы не в целевой аудитории этого ролика.

Я в этом и не сомневалась. По-вашему, выступление предназначалось исключительно для родителей?

Если это кружок, то оплачивают его родители. Они и несут ответственность.
В зале, думаю, были как родители, так и другие школьники. Если это школа.
Если это показательное выступление при самой студии танца - большинство родители.

Танец, подготовленный в танцевальной школе, затем неоднократно демонстрируется на различных концертах, конкурсах и т.д. Постановка танца с целью единожды порадовать родителей - нонсенс.

[I. G.]

Вообще-то тут ситуация такая: родители заплатили за кружок - родители получили результат.

Я в курсе. Непонятно, какое отношение ваша реплика имеет к моему сообщению. Речь шла не о пчёлках.

Вы не в целевой аудитории этого ролика.

Я в этом и не сомневалась. По-вашему, выступление предназначалось исключительно для родителей?

Если это кружок, то оплачивают его родители. Они и несут ответственность.
В зале, думаю, были как родители, так и другие школьники. Если это школа.
Если это показательное выступление при самой студии танца - большинство родители.

Танец, подготовленный в танцевальной школе, затем неоднократно демонстрируется на различных концертах, конкурсах и т.д. Постановка танца с целью единожды порадовать родителей - нонсенс.

Заказчик работ - родители.

[Türk]

Какая тощая.

[Türk]

За 13 дней 23.168.881 просмотров видео. В среднем каждую сикунду смотрят это видео по 20 человек.

[mnashe]

Вырезал FA в отдельную тему: *Беседы о сексе с классовым врагом

[ostapenkovr]

УД заводят на хореографа

Плохо научил! Трясяут неэстетично.

Опять родаки уиноуны Плохо кормили, попы худые

При чем тут кормежка? Несинхронно!

Во-во! И они совсем не жужжат!

[Юрий Б.]

4. Когда смотрящие «пчелок» говорят — ДЕТИ! – это не проявление заботы, это причисление к группе, пораженной в правах.

Так белый на плантации говорил «негр», а нацист в гетто говорил «еврей». Это напоминание: «К ноге! – ты будешь танцевать то, что я тебе говорю, хотя я тебе не родитель и не опекун, а просто мимо проходил. Я не Уэйд Робсон, я только сегодня услышал про тверк, мне плевать, к чему ты стремишься в своей жизни, я просто могу отобрать у тебя это».

Нынешнее отношение к детям — это рудимент рабовладения. После реставрации капитализма он расцвел и заблагоухал. Дискриминация тут носит те же черты и те же обоснования, что и дискриминация женщин. «Дети должны быть скромными», «дети не должны провоцировать насильников» (пока СК ловит хореографов), «дети должны слушаться», «кому ты еще нужен, куда ты пойдешь?», «бьет – значит любит»  и т. д. У нас резко антиподростковое законодательство и эйджизм. Биологически девочка – до первой менструации, девушка – до первого добровольного секса.  Социально-экономически человек должен в 16 лет поступить в вуз, получить комнату в общежитии и реальную стипендию, а в 18 уже недурно разбираться в профессии и в мире. Реально же государство  стремится растянуть «детство» до седин.

Эта тема мало поднимается только потому, что если уж женщины не преуспели в борьбе за равенство, то дети еще слабее их и экономически, и физически, и интеллектуально. Отсюда и стремление записать 16-18-летних девушек и женщин в дети: можно назвать их детьми и сразу начать указывать — занятие очень увлекательное и заразительное.

«Но они же несовершеннолетние!» — твердят, как мантру, несостоявшиеся арийцы. Да, только это означает, что они не могут избирать и быть избранными в органы власти, а не то, что они хуже вас знают, что им танцевать.

http://communist.ru/?p=1377

[sven]

а этих вы уже о(б)судили?

[LUTS]

а этих вы уже о(б)судили?

А тут уже в чем проблема?