О вреде соцсетей

[Devorator linguarum]

Социальные сети подменили свободу доступа к информации стадным инстинктом

[Wolliger Mensch]

Я несколько раз прочитал название статьи, но не понял ничего. Социальные сети, возможно, могут дать (хотя бы в теории) свободу доступа к информации. Но как, пардон, социальные сети могут дать человеку врождённый стадный инстинкт? Что за бредятина?

[Awwal12]

Я несколько раз прочитал название статьи, но не понял ничего. Социальные сети, возможно, могут дать (хотя бы в теории) свободу доступа к информации. Но как, пардон, социальные сети могут дать человеку врождённый стадный инстинкт? Что за бредятина?

"Не пытайтесь понять. Это моск." (с)

[Лила]

Я несколько раз прочитал название статьи, но не понял ничего. Социальные сети, возможно, могут дать (хотя бы в теории) свободу доступа к информации. Но как, пардон, социальные сети могут дать человеку врождённый стадный инстинкт? Что за бредятина?

Тут главное то, что теперь все сидят (и лежат  ) в соцсетях, потому что "надо так".

[Лом d10]

Я несколько раз прочитал название статьи, но не понял ничего. Социальные сети, возможно, могут дать (хотя бы в теории) свободу доступа к информации. Но как, пардон, социальные сети могут дать человеку врождённый стадный инстинкт? Что за бредятина?

Тут главное то, что теперь все сидят (и лежат  ) в соцсетях, потому что "надо так".

ну, если ЛФ соцсеть, то да, а так нет. 

[Devorator linguarum]

Статью-то почитайте. Независимо от степени (не)удачности названия, в ней умные мысли пишут.

[Валер]

Статью-то почитайте. Независимо от степени (не)удачности названия, в ней умные мысли пишут.

Да, название может быть похуже содержания.

[VagneR]

Статью-то почитайте. Независимо от степени (не)удачности названия, в ней умные мысли пишут.

Вы для себя оттуда что-то вынесли?

[Awwal12]

Статью-то почитайте. Независимо от степени (не)удачности названия, в ней умные мысли пишут.

Мне одному кажется, что в статье местами капитальные проблемы с логическими цепочками?..
Если отбросить эмоционально окрашенную воду, то из "технологий манипулирования" остается невразумительное

Вы не можете быть уверены даже в том, что сами выбрали круг источников информации - вам могут "подсадить" друзей, подкорректировать ленту, предложить к прочтению то, что вы не просили.

(И всё-таки покажите мне людей, которые во Вконтакте кого-то мне неведомым образом "подсадят" или что-то "подкорректируют".)
Остальное в статье относится к чему угодно, но только не к соцсетям как таковым.
Есть подозрение, что сама статья нацелена на "манипулирование сознанием" в значительно большей степени, чем ее тема...

[Wolliger Mensch]

Статью-то почитайте. Независимо от степени (не)удачности названия, в ней умные мысли пишут.

Манипуляции людьми в интернет

Похоже, автор сделал всё возможное, чтобы его читать было невозможно.

[Wolliger Mensch]

Есть подозрение, что сама статья нацелена на "манипулирование сознанием" в значительно большей степени, чем ее тема...

Если бы так, то автор писал бы русским языком. Но он с ним не дружит...

[Валер]

Инет - это много инфы. Причём большая её часть недостоверна. Сейчас, когда доступ массовый, хомячковое большинство жрёт и поправляется. Приправить это немножко организацией той инфы..

[Wolliger Mensch]

Инет - это много инфы. Причём большая её часть недостоверна. Сейчас, когда доступ массовый, хомячковое большинство жрёт и поправляется.

Вот то что вы написали — типичная ..., которая стадным инстинктом разносится школотой по сети.

[Валер]

Инет - это много инфы. Причём большая её часть недостоверна. Сейчас, когда доступ массовый, хомячковое большинство жрёт и поправляется.

Вот то что вы написали — типичная ..., которая стадным инстинктом разносится школотой по сети.

А я даже и не поспорю с этим 

[Облако Оорта]

Лингвофорум это соцсеть, в ней наблюдаются все признаки дебилизации, маргинализации и скатывания в чёрнодырную сингулярность, присущие соцсетям.

[Валер]

Лингвофорум это соцсеть, в ней наблюдаются все признаки дебилизации, маргинализации и скатывания в чёрнодырную сингулярность, присущие соцсетям.

Несколько снижен коэффициент хомячковости, несколько повышен - всяких интеллектуальных установок, но в целом  ничего.

[Wolliger Mensch]

Лингвофорум это соцсеть, в ней наблюдаются все признаки дебилизации, маргинализации и скатывания в Черномырдную сингулярность, присущие соцсетям.

[Bhudh]

Несколько снижен коэффициент хомячковости, несколько повышен - всяких интеллектуальных установок

«Несколько снижен коэффициент быдла, несколько повышен — небыдла»
Fxd.

[DarkMax2]

Я несколько раз прочитал название статьи, но не понял ничего. Социальные сети, возможно, могут дать (хотя бы в теории) свободу доступа к информации. Но как, пардон, социальные сети могут дать человеку врождённый стадный инстинкт? Что за бредятина?

Тут главное то, что теперь все сидят (и лежат  ) в соцсетях, потому что "надо так".

ИМХО, просто в них удобно. Соц.сети просто информационная среда.

[Toman]

ИМХО, просто в них удобно.

В них как раз, как правило, чудовищно неудобно, если с чисто технической точки зрения. Но некуда деваться, потому что подавляющее большинство знакомых сидят именно там.

[Awwal12]

ИМХО, просто в них удобно.

В них как раз, как правило, чудовищно неудобно, если с чисто технической точки зрения.

Вконтакт по мне пока еще неплох. Одноклассниками и лицекнигой практически не пользуюсь.

[Devorator linguarum]

А зачем, кстати, они сделаны такими чудовищно неудобными?

[DarkMax2]

Ничего неудобного не вижу.

[RawonaM]

А зачем, кстати, они сделаны такими чудовищно неудобными?

Чтобы ими меньше пользовались ввиду их вредности.

[Python]

А зачем, кстати, они сделаны такими чудовищно неудобными?

Чтобы ими меньше пользовались ввиду их вредности.

Наоборот — чтобы превратить любое действие с ними в затяжные поиски непонятно-чего непонятно-где (а значит, оставить меньше времени на посещение других сайтов).