Первые впечатления эсперантиста о ложбане

[Gleki Arxokuna]

Текст на эсперанто: Mia unua loka loĵbana renkontiĝo

Причем он в Цюрихе ложбанистов будет теперь и языку эсперанто учить

[Yitzik]

ссылко кривое, пришлось править в строке браузера
впечатления клёвые, чем-то напоминают и мои.

[Wolliger Mensch]

ссылко кривое, пришлось править в строке браузера
впечатления клёвые, чем-то напоминают и мои.

Сорри, вот http://mw.lojban.org/papri/Mia_unua_loka_loĵbana_renkontiĝo

вроде ссыль работает.

PS. поправить первый пост уже всё, никак?

Попросите модератора (нажмите ссылку «сообщий модератору» в правом нижнем углу нужного сообщения).

[Лакиро]

Nu la referenco tre rapide ovriĝis. Verŝajne oni korektis eraron.

[Лакиро]

La artikoleto preskaŭ nenion donas por diletantoj. Aŭtoro tre "surface" priskribas sian impreson kaj ni povas nur konjekti pri loĵbana utileco.
Povas esti iu el niaj forumanoj pli detale rakontos pri la lingvo.

[Gleki Arxokuna]

La artikoleto preskaŭ nenion donas por diletantoj. Aŭtoro tre "surface" priskribas sian impreson kaj ni povas nur konjekti pri loĵbana utileco.
Povas esti iu el niaj forumanoj pli detale rakontos pri la lingvo.

kion vi scivolus?

[Taciturn_]

По информативности , точки зрения узнать о языке статья, конечно, - ноль. Но зато мы узнали, как автор провел часть своего свободного времени. Если это было кому-либо интересно. Только не мне.

[Лакиро]

La artikoleto preskaŭ nenion donas por diletantoj. Aŭtoro tre "surface" priskribas sian impreson kaj ni povas nur konjekti pri loĵbana utileco.
Povas esti iu el niaj forumanoj pli detale rakontos pri la lingvo.

kion vi scivolus?

Mi, ekzemple, volus scii pri ĝia fonetika taŭgo. Kiel ĝi sonas kaj kiel facile oni ĝin komprenas?

[Gleki Arxokuna]

La artikoleto preskaŭ nenion donas por diletantoj. Aŭtoro tre "surface" priskribas sian impreson kaj ni povas nur konjekti pri loĵbana utileco.
Povas esti iu el niaj forumanoj pli detale rakontos pri la lingvo.

kion vi scivolus?

Mi, ekzemple, volus scii pri ĝia fonetika taŭgo. Kiel ĝi sonas kaj kiel facile oni ĝin komprenas?

Fonetiko: http://mw.lojban.org/papri/Loĵbano_kaj_Esperanto._Sonoj http://mw.lojban.org/images/b/b1/Lojban_interactive.swf
Kio estas "taŭgo"? Ekzemple en cxina fonetiko estas tre malsimila. Tauga por kiu? Ekzemple: http://mw.lojban.org/papri/Pronunciation_guide_in_Mandarin_Chinese

Kiel gxi sonas: http://mw.lojban.org/papri/Recordings_of_live_Lojban_discussions
Kiel facile oni ĝin komprenas. Por kiu? Por fluaj parolantoj klare ke facile

[Лакиро]

Verdire ĝi ne impresis min. Povas esti mi superflue ĉekanas, sed ŝajnas la lingvo estas iomete implika.
Tio ĉi estas nur mia persona opinio.
Nu, en nia mondo ĉiu homo povas elekti tion, kio al li plaĉas kaj kion li preferas. Ĉiukaze Loĵbano havas rajton esti aplikata en sia medio.

[Gleki Arxokuna]

Mi ne opinias ke vivaj kaj uzitaj lingvoj (inkludante lingvoj de scienco, matematiko k programlingvoj) povas esti gxenerale implikaj. Ili povas esti implikaj por iuj celoj.

Simile mi ne komprenas kiel esprimi currying (ne la vorto "currying" sed la operacio mem) en Esperanto. Eble simple ne estas posible. Sed E-o havas aliaj celoj.