Какие языки я хотел бы выучить?

[Leo]

Монгольский интересный язык, но там довольно большая проблема с произношением. Монголы при произношении половину звуков выкидывают

а откуда же эти звуки там тогда взялись?

[Rōmānus]

после объединения Германии ГДР-овские кнмиги стали продавать по бросовым ценам, буквально за символические копейки, и как раз там было много учебников : бирманский, кхмерский, вьетнамский, монгольский и т д. Через пару лет западное издательство перекупило права и эти же книжки в другой обложке стали продавать за цены в десятки раз более высокие. Но я успел закупиться по низким

Как-то давно был в Берлине. Видел возле университета им. Хумбольдта нехилый книжный развал ГДРовских книжек. Что-то даже купил вроде.

сейчас уже задёшево ничего не купишь

Лео, вы бы всё-таки заглянули в свой учебник валлийского и написали как там «я есмь». Я пытался найти его в интернете, но нашёл только первые 6 стр. В зависимости от того, что напишите, буду продолжать искать или забью на книгу.

[Leo]

вот этот?
Heinecke J. Einführung in die Walisische Sprache

[Rōmānus]

вот этот?
Heinecke J. Einführung in die Walisische Sprache

Нет, Бритта-Шульце или как её там. Вы же тут картинку размещали, с драконом на обложке

[Leo]

вот этот?
Heinecke J. Einführung in die Walisische Sprache

Нет, Бритта-Шульце или как её там. Вы же тут картинку размещали, с драконом на обложке

чето он куда-то делся. Как-нибудь обязательно найду и скопирую первые страницы. У меня сейчас ремонт и развал

[chai]

Монгольский интересный язык, но там довольно большая проблема с произношением. Монголы при произношении половину звуков выкидывают

а откуда же эти звуки там тогда взялись?

Ну там ситуация примерно как в русском. Пишут какие-то, а сказать могут каки-то

[Rómendil]

Заказал учебник 1952 года

Если это тот, о котором я думаю, он же совершенно так себе.

[chai]

Монгольский интересный язык, но там довольно большая проблема с произношением. Монголы при произношении половину звуков выкидывают

а откуда же эти звуки там тогда взялись?

Ну там ситуация примерно как в русском. Пишут какие-то, а сказать могут каки-то

собственно это и есть причина почему я забросил монгольский

[Мечтатель]

Заказал учебник 1952 года

Если это тот, о котором я думаю, он же совершенно так себе.

Ринчинэ. Беру то, что посылает судьба.

[Jorgan]

Заказал учебник 1952 года

надеюсь, вы понимаете, что там неадекватно описано произношение

[Мечтатель]

надеюсь, вы понимаете, что там неадекватно описано произношение

Ну и ничего страшного. Главное - изучить лексику и грамматику.
Но судя по фамилии, автор - монгол, или из их ближайших родственников. Должен знать, как надо произносить.

[Rómendil]

Тем не менее, там даже произношение л неадекватно описано.

[Мечтатель]

Придётся переучиваться, если доведётся общаться с настоящими монголами. Только и всего.

[Vesle Anne]

Заказал учебник 1952 года

надеюсь, вы понимаете, что там неадекватно описано произношение

почему?

[Мечтатель]

И потом это же ради забавы, а не для работы. Практически любой учебник сгодится, чтобы познакомиться с основами языка. Но мне больше нравятся старые советские, они как-то более солидно выглядят.

[Jorgan]

Заказал учебник 1952 года

надеюсь, вы понимаете, что там неадекватно описано произношение

почему?

А вы послушайте на том же форво записи монгольских слов

[Jorgan]

И потом это же ради забавы, а не для работы. Практически любой учебник сгодится, чтобы познакомиться с основами языка. Но мне больше нравятся старые советские, они как-то более солидно выглядят.

фонетика монгольского не имеет вообще ничего общего с тем, что в них, прости господи, написано

[Leo]

И потом это же ради забавы, а не для работы. Практически любой учебник сгодится, чтобы познакомиться с основами языка. Но мне больше нравятся старые советские, они как-то более солидно выглядят.

тексты про трактористов не утомляют?

[Rōmānus]

И потом это же ради забавы, а не для работы. Практически любой учебник сгодится, чтобы познакомиться с основами языка. Но мне больше нравятся старые советские, они как-то более солидно выглядят.

тексты про трактористов не утомляют?

Только товарищи офицеры, только хардкор

[Leo]

И потом это же ради забавы, а не для работы. Практически любой учебник сгодится, чтобы познакомиться с основами языка. Но мне больше нравятся старые советские, они как-то более солидно выглядят.

тексты про трактористов не утомляют?

Только товарищи офицеры, только хардкор

помяю в советском учебнике узбекского мне понравилось колхоз биргядири, а в идишском колвиртник

[chai]

И потом это же ради забавы, а не для работы. Практически любой учебник сгодится, чтобы познакомиться с основами языка. Но мне больше нравятся старые советские, они как-то более солидно выглядят.

фонетика монгольского не имеет вообще ничего общего с тем, что в них, прости господи, написано

она вообще толком мало где описана. Но к некоторым учебникам есть хотя бы аудио. Например, к Скородумовой.

[Leo]

учебник Галсана Грабаря вроде ничего

[Мечтатель]

И потом это же ради забавы, а не для работы. Практически любой учебник сгодится, чтобы познакомиться с основами языка. Но мне больше нравятся старые советские, они как-то более солидно выглядят.

фонетика монгольского не имеет вообще ничего общего с тем, что в них, прости господи, написано

Но как-то странно, если в печать пропустили учебник, написанный от балды. В СССР всё-таки был контроль над изданием научной и учебной литературы. 

[Rōmānus]

И потом это же ради забавы, а не для работы. Практически любой учебник сгодится, чтобы познакомиться с основами языка. Но мне больше нравятся старые советские, они как-то более солидно выглядят.

фонетика монгольского не имеет вообще ничего общего с тем, что в них, прости господи, написано

Но как-то странно, если в печать пропустили учебник, написанный от балды. В СССР всё-таки был контроль над изданием научной и учебной литературы. 

Я предполагаю, что проблема не в качестве учебника, а в том, что монгольский пережил сильную фонетическую эволюцию за последние 50 лет. По аналогичной причине советские учебники датского кажутся неадекватными. Сомнительно, что учебник неправильно описывает язык периода, когда он издавался (минус 10-20 лет, конечно, учебники имеют тенденцию к консерватизму в описании фонетики)

[Jorgan]

И потом это же ради забавы, а не для работы. Практически любой учебник сгодится, чтобы познакомиться с основами языка. Но мне больше нравятся старые советские, они как-то более солидно выглядят.

фонетика монгольского не имеет вообще ничего общего с тем, что в них, прости господи, написано

Но как-то странно, если в печать пропустили учебник, написанный от балды. В СССР всё-таки был контроль над изданием научной и учебной литературы. 

Я предполагаю, что проблема не в качестве учебника, а в том, что монгольский пережил сильную фонетическую эволюцию за последние 50 лет. По аналогичной причине советские учебники датского кажутся неадекватными. Сомнительно, что учебник неправильно описывает язык периода, когда он издавался (минус 10-20 лет, конечно, учебники имеют тенденцию к консерватизму в описании фонетики)

современная скородумова тоже неадекватна