есть ли смысл в разработке единого алфавита для нацязыков коренных народов россии?

[zloyvatnik]

было бы полезно разработать для россии новый общероссийский алфавит на основе синтеза латиницы и кириллицы. основная цель: создать для всех коренных народов россии единый алфавит. пусть будет в новом алфавите 70-90 знаков, и всем знакам будут соответствовать звуки из национальных языков россии. в конечном итоге, в будущем каждый россиянин сможет читать и говорить на национальных языках народов россии.

[Leo]

лучше иероглифическое письмо - будет для всех абсолютно понятно и все смогут читать, ну и что, что будет.........знаков...

[zloyvatnik]

лучше иероглифическое письмо - будет для всех абсолютно понятно и все смогут читать, ну и что, что будет.........знаков...

ну так иероглифов нужно учить тысячи, а так, всего-то 70-90 знаков, ну или даже 120.

[Leo]

так предлагайте свой вариант, подскажем, поправим, обсудим 

[Geoalex]

1. Пользы никакой, вреда много.
2. По тюркским языкам неплохие проекты были, но см. пункт 1.

[zloyvatnik]

так предлагайте свой вариант, подскажем, поправим, обсудим 

с этим сложно, я не лингвист и не учёный. я лишь предлагаю поразмыслить над этим здешним экспертам и любителям.

[Hellerick]

пусть будет в новом алфавите 70-90 знаков,

Не уверен, что в настоящее время все языки России вместе взятые используют большее их количество.

Практической пользы от такого объединения скорее всего нет.

Практическая польза есть от обеспечения четкой орфографической взаимосвязи с русским языком (чтобы не ломать голову, как переводить на тунгусский "федеральное государственное унитарное предприятие"), но в этом вопросе к каждому языку желательно подходить индивидуально, учитывая его традиции заимствования русской лексики.

[Leo]

так предлагайте свой вариант, подскажем, поправим, обсудим 

с этим сложно, я не лингвист и не учёный. я лишь предлагаю поразмыслить над этим здешним экспертам и любителям.

тут мыслищ у всех своих - руками не разгрести...

[zloyvatnik]

1. Пользы никакой, вреда много.
2. По тюркским языкам неплохие проекты были, но см. пункт 1.

в чём заключается вред? а что, если в список кроме российских языков добавить ещё скажем английский, японский и корейский? тогда смысла становится больше?

[Timiriliyev]

Практическая польза есть от обеспечения четкой орфографической взаимосвязи с русским языком (чтобы не ломать голову, как переводить на тунгусский "федеральное государственное унитарное предприятие"), но в этом вопросе к каждому языку желательно подходить индивидуально, учитывая его традиции заимствования русской лексики.

Так такое уже есть: русские слова пишутся и произносятся так, как в русском.

[Geoalex]

в чём заключается вред?

Смена письменности для малых языков - шаг к смерти языка. При кардинальной реформе старшее поколение не сможет приспособится и станет по сути неграмотным, а младшему поколению станет недоступна для понимания ранее изданная литература.

[Vertaler]

Лоренц так сделал с поморскими диалектами: нормализованный алфавит используется для «общепоморской» записи, а отдельные диалекты записываются фонетически. В случае со словинцским, по которому отдельно издана грамматика и словарь, это привело к тому, что буквы u и o попросту не используются, зато есть буквы ʉ, ʉ̇, ȯ, ɵ, u̯, ʉ̯, ɵ̯.

С другой стороны, если буквы будут придуманы заведомо удобные, то почему нет.

[Geoalex]

Так такое уже есть: русские слова пишутся и произносятся так, как в русском.

В якутском вроде не так?

[Hellerick]

Погуглил. Вот пример кошерной мордовской письменности  :

Мордовия Республикань «Тепличное» государственнай унитарнай предприятиясь—республикаса фкя инь рентабельнай велень хозяйствань предприятиясь

Уж не знаю, что такое "фкя".

[Timiriliyev]

В якутском вроде не так?

Слава Богу, возродители языка новые слова стараются объякучивать.

Погуглил. Вот пример кошерной мордовской письменности  :

Мордовия Республикань «Тепличное» государственнай унитарнай предприятиясь—республикаса фкя инь рентабельнай велень хозяйствань предприятиясь

Уж не знаю, что такое "фкя".

Такие же люди обижаются на заимствования типа "менеджмент", "мерчендайзер", "промоутер", "спикер"...

[troyshadow]

имхо,смысла нет:многие относительно похожие звуки обозначаются одинаковыми буквами,но звуки-то не одни и те же.К тому же,без изменения в сторону генерализации правил орфографии смысла не имеет: в русском две подряд одинаковых гласных и читаются как две,а в якутском как один долгий звук,и т.п.
Если же всего этого избегать,а создавать строгое соответствие 'знак-звук',то получится второе МФА.
Еще одно возражение:в некоторых языках,в т.ч. русском,письменность-не чисто фонетическая,т.е. повсеместного однозначного соотношения звук-буква нет,т.о.без знания языка слово,написанное хоть и знакомыми буквами может быть прочтено неправильно,вообщем,овчинка выделки не стоит:-)

[Abdylmejit]

в чём заключается вред?

Смена письменности для малых языков - шаг к смерти языка. При кардинальной реформе старшее поколение не сможет приспособится и станет по сути неграмотным, а младшему поколению станет недоступна для понимания ранее изданная литература.

Крымцы за одно поколение сменили три алфавита. Три шага к смерти языка...

[Kaze no oto]

Уж не знаю, что такое "фкя".

Фкя инь рентабельнай — одно из самых рентабельных.

[Geoalex]

Крымцы за одно поколение сменили три алфавита. Три шага к смерти языка...

Не только крымцы, большинство народов бывшего СССР. Не нужно в 21 веке повторять ошибки советской власти.

[Hellerick]

Фкя инь рентабельнай — одно из самых рентабельных.

Да? 

Какое странное слово. Я думал, опечатка какая-то.

[Leo]

Фкя инь рентабельнай — одно из самых рентабельных.

Да? 

Какое странное слово. Я думал, опечатка какая-то.

так это единица на каком-то из мордовских...

[Bhudh]

Если же всего этого избегать,а создавать строгое соответствие 'знак-звук',то получится второе МФА деванагари.

[Oleg Grom]

Ума не приложу, зачем нам, коми пермякам, могут понадобиться в алфавите какие-нибудь бурятские убквы.

[Leo]

Ума не приложу, зачем нам, коми пермякам, могут понадобиться в алфавите какие-нибудь бурятские убквы.

Вам жалко научиться читать по-бурятски ?

[Pawlo]

в чём заключается вред?

Смена письменности для малых языков - шаг к смерти языка. При кардинальной реформе старшее поколение не сможет приспособится и станет по сути неграмотным, а младшему поколению станет недоступна для понимания ранее изданная литература.

Именно