Ставлення до літературної мови

[oveka]

Мене дивує, що багато українців на форумі не люблять літературну українську мову. Чому так? Чи це лише ЛФ-ний феномен?
Здається, що росіяни ставляться до своєї літературної мови краще, ніж українці до своєї.

Бачите, в українців поряд з літературною є вироблені говірки. Це щось схоже на двоїстість.
"не люблять літературну українську мову" мабуть не зовсім правильно. Російська ж зокрема російськомовних не в РФ сирота сиротою. От вони її й люблять, одиначку. Планида.

[Kaze no oto]

То жь? Николи нє видѣ опущеньѥ исвѧзъкы ѡд »бути«?

Не про це мова.
Укр. винен — поль. winien — црк.-слв. повиненъ. Тому це, скоріше, є польонізм.

[Sandar]

А "винен смерті" ти не щитаєш за полонізм?

Бѣ ми нє хѡть дожє ѡдвѣтити чьто на мѣнъкѫ про полонизм тут. Чоhо т'сє воно лапь лѧдьскє?

"Винен смерті" перекладаю собі "достойний смерті". 
Ну бо що він тwй смерті винен? 

[Elischua]

То жь? Николи нє видѣ опущеньѥ исвѧзъкы ѡд »бути«?

Не про це мова.
Укр. винен — поль. winien — црк.-слв. повиненъ. Тому це, скоріше, є польонізм.

 

А чьтоси там про тропѫ учѥноhо дѣ ... 

[Elischua]

Ну бо що він тwй смерті винен? 

[Sandar]

Ну бо що він тwй смерті винен? 

Що значит "винен смерті"?

[Kaze no oto]

Бачите, в українців поряд з літературною є вироблені говірки. Це щось схоже на двоїстість.
"не люблять літературну українську мову" мабуть не зовсім правильно. Російська ж зокрема російськомовних не в РФ сирота сиротою. От вони її й люблять, одиначку. Планида.

Зрозуміло. А взагалі, чи можна «ходити за хлібом»? Не у тому сенсі, що позаду хліба, звичайно.

[oveka]

по хліб, по воду, по молоко
за водою - доліріч
От чортівня - по водку сходи! Але за пивом. Хоча можна і по пиво.

[Lodur]

От зачепилися...

Ꙗкѡ во множє­ст­вѣ мꙋдрости множєс­т­во рaзꙋма, и при­ложивый рaзꙋмъ при­ложитъ болѣзнь.

[Python]

Зрозуміло. А взагалі, чи можна «ходити за хлібом»? Не у тому сенсі, що позаду хліба, звичайно.

З моєї точки зору, не можна.
Але в сучасній практиці ЗМІ стали настільки боятись прийменника «по», що ходять лише «за хлібом»

[oveka]

У нас можна було б сказати «за хлібом» в такому смислі - Подався чередникувати у Вовчанку, за хлібом. Тобто, багато не заробе.

[Zavada]

ПОСЛАТИ ЗА ХЛІБОМ — неправильно.
Послати по хліб  — правильно.
Словник "Неправильно — правильно".
http://slovopedia.org.ua/28/53407/4276.html

А от у прислів'ї «Пішов глечик за водою та й пропав там з головою» йдеться про мету руху, але вжито прийменник за.

І у Шевченка трапилося кілька разів це сполучення з прийменником за (теж йдеться про мету руху):

Вранці-рано в Пилипівку, якраз у неділю, побігла я за водою.

Ой пішла я у яр за водою,
Аж там милий гуляє з другою.

http://forum.slovnyk.ua/index.php?showtopic=4141

[maratonisto]

Мене дивує, що багато українців на форумі не люблять літературну українську мову. Чому так? Чи це лише ЛФ-ний феномен?
Здається, що росіяни ставляться до своєї литературної мови краще, ніж українці до своєї.

Українська літературна мова у великій мірі - штучне створення. Лексика підібрана упорядниками так, щоб віддалити її від російської мови. Наприклад, загальновживане слово "гвоздь" не є літературним (хоча часто вживається "гвіздок"). На мій погляд, нелюбов до літературної мови у деяких - це своєрідний протест проти "натягнутих" літературних норм.

[Клонопотам]

загальновживане слово "гвоздь" не є літературним

Ніколи не чув.  У нас кажуть «цвях».

[LUTS]

Українська літературна мова у великій мірі - штучне створення.

А яка літературна мова - не штучне утворення?

Лексика підібрана упорядниками так, щоб віддалити її від російської мови.

Російський міф.

Наприклад, загальновживане слово "гвоздь" не є літературним (хоча часто вживається "гвіздок").

Де це воно загальновживане?

[LUTS]

загальновживане слово "гвоздь" не є літературним

Ніколи не чув.  У нас кажуть «цвях».

Аналогічно. Часто цьвах.

[oveka]

Мене дивує, що багато українців на форумі не люблять літературну українську мову. Чому так? Чи це лише ЛФ-ний феномен?
Здається, що росіяни ставляться до своєї литературної мови краще, ніж українці до своєї.

Українська літературна мова у великій мірі - штучне створення. Лексика підібрана упорядниками так, щоб віддалити її від російської мови. Наприклад, загальновживане слово "гвоздь" не є літературним (хоча часто вживається "гвіздок"). На мій погляд, нелюбов до літературної мови у деяких - це своєрідний протест проти "натягнутих" літературних норм.

Батьки мого покоління, народження 1900-1910 роки, говорили на штучній мові! Ото диво! Де б вони її здибали?
Ви знаєте що таке - натха, задирки, фиртикультяпний, джамиґа, истик, лудло, виґандюрити, попопоратися, риночка, челюсті, миколайчики, михайлики. А вони знали. І до чого тут московська і поляки гамузом? Не обольщайтесь!
Цвях, цвяхи і гвіздки.
А ще ухналі (вухналі), не цвяхи. Ще смертельник, бретналь, бренталь, цвяшок, шина́ль, для ґонти ґонталь, костиль, для прибивания лат латовець (латник), злютовувати обід колеса лют (заволічка), дерев'яна шпилька (штифт); безголовий шпень, дерев'янbй тибель, дерев'яний великий кілок, для фіксації загвіздок. А якщо їх дохолєри - гві́здя́. Не цвя́х'я!
Це моя мова. І літературна теж. Що за запитання - любити неньку? Ви любите свою печінку?

[Sandar]

oveka, спасибі, прекрасний допис.
Ось хочу зауважити дещо до цеї частини:
« Що за запитання - любити неньку? Ви любите свою печінку? »
це дуже слушна репліка. І до неї згадаймо деякі реалії українскої осьвіти — дітей учат зневажати рідний ідіом і любити якусь нібито співочу нібито багатющу вистраждану вимучену плакучими дівками і упослідженими козаками укрмову. Укрмова — це щось смішне і несерйозне.

[LUTS]

І до неї згадаймо деякі реалії українскої осьвіти — дітей учат зневажати рідний ідіом і любити якусь нібито співочу нібито багатющу вистраждану вимучену плакучими дівками і упослідженими козаками укрмову. Укрмова — це щось смішне і несерйозне.

Фігню написав. Діти не відрізняють рідний ідіом від тієї, що в книжках бачать. В нас не така вже різниця між літературною і діалектами.

[DarkMax2]

Де це воно загальновживане?

Моя істерична вчителька історії ґвіздок казала.

загальновживане слово "гвоздь" не є літературним

Ніколи не чув.  У нас кажуть «цвях».

Аналогічно. Часто цьвах.

Я б не вимовив твердо після ць.

[Lodur]

загальновживане слово "гвоздь" не є літературним

Ніколи не чув.  У нас кажуть «цвях».

+1

[LUTS]

Я б не вимовив твердо після ць.

Буває. Мені буряк важко вимовити.

[Elischua]

Меџь иньшим, вымълва [bu`r<sup>j</sup>ak] ѥ историчьно въторина. Пьрвѡстьно ѥ самє [bu`rak].

[DarkMax2]

Меџь иньшим, вымълва [bu`r<sup>j</sup>ak] ѥ историчьно въторина. Пьрвѡстьно ѥ самє [bu`rak].

Ну, я таку версію відкидаю.

[Elischua]

Меџь иньшим, вымълва [bu`r<sup>j</sup>ak] ѥ историчьно въторина. Пьрвѡстьно ѥ самє [bu`rak].

Ну, я таку версію відкидаю.

Тсє ужє твоя проблима.