Твиттер

[Hellerick]

А теперь перейдем к более практичным вопросам. Скажите пожалуйста, если я возьму американскую атомную подводную лодку в Индийском океане, перетащу ее по воздуху и окуну в озеро Superior, с нею ничего не случится? А то я подозреваю, что во время переноски без водяного охлаждения реактор проплавится или еще что-нибудь в таком духе.

[злой]

А теперь перейдем к более практичным вопросам. Скажите пожалуйста, если я возьму американскую атомную подводную лодку в Индийском океане, перетащу ее по воздуху и окуну в озеро Superior, с нею ничего не случится? А то я подозреваю, что во время переноски без водяного охлаждения реактор проплавится или еще что-нибудь в таком духе.

Чем будете поднимать - пятью "Чинуками"?

[true]

Это лысая морская свинка Людвиг. Теперь ты видел больше

[true]

Прочитал тут инфу о Детройте. Интересно, есть ли такие умирающие города еще где-то, в СНГ, в частности?

[Geoalex]

Прочитал тут инфу о Детройте. Интересно, есть ли такие умирающие города еще где-то, в СНГ, в частности?

Есть, конечно, но не такого гигантского размера. Например Кизел в Пермском крае или Аркалык в Казахстане.

[Timiriliyev]

Меня расстраивает история Кадыкчана. Не сравнится с Детройтом, но умер насмерть.

[antic]

Меня расстраивает история Кадыкчана

Меня расстраивают все убитые поселки Колымы

[true]

Интересно, что за операционка?

[Lodur]

Интересно, что за операционка?

Нарисованная в (wiki/en) LightWave_3D картинка.

[true]

Новый самолетодирижабль

А это мы уже видели

Ничему человека история не учит 

[Hellerick]

Гинденбург погиб из-за санкций (американское правительство запретило поставлять Германии гелий).

Дирижаблям американского производства это не угрожает.

[Nevik Xukxo]

Разве может дирижабль погибнуть? Он же не живой.

[true]

Кстати, только заметил - на видео гибели Гинденбурга на 1:06 минуте человек выползает из огня и не горит!

[BormoGlott]

самолетодирижабль

почему "самолёто-"?

А это мы уже видели

Ничему человека история не учит 

на телеге надо ездить?

[true]

почему "самолёто-"?

На разных сайтах его обзывают по-разному - то самолет, то дирижабль, то гибридный авиагигант. ХЗ, короче.

на телеге надо ездить?

Надо прилагать усилия на разработку чего-то принципиально нового, а не притягивать технологии позапрошлого века

[Nevik Xukxo]

Надо прилагать усилия на разработку чего-то принципиально нового, а не притягивать технологии позапрошлого века

Разработайте сверхсветовой двигатель.

[true]

Читаю об опиумных войнах. Силы сторон: Великобритания - 11000 человек, Франция - 6700 человек, США - 287 человек, им противостоит Китай со скромными войсками в количестве 200000 человек. Интересная справка

Для окончательного разгрома китайско-маньчжурских войск союзным силам понадобился ещё один бой — Сражение у моста Балицяо 21 сентября. Это сражение стало решающим. В нём из 50 000—60 000 человек, принимавших участие в сражении на стороне китайской армии было потеряно около 3 000. Было потеряно 27 бронзовых орудий. Потери союзников были ничтожны: французы потеряли 3 человек убитыми и 17 ранеными, англичане — 2 убитыми и 29 ранеными.

[true]

Интересно, их специально фотографируют так, что они кажутся инопланетными уродцами?

[BormoGlott]

чего-то принципиально нового

даёшь нуль-транспортатор к 2020 году, на три с половиной года раньше плана!

[BormoGlott]

Надо прилагать усилия на разработку чего-то принципиально нового, а не притягивать технологии позапрошлого века

Вы же вроде взрослый человек, не безусый юноша, должны понимать, что разработка чего-то нового всегда связана с большими человеческими жертвами — это раз. Во вторых — всё принципиально новое всегда базируется на уже достигнутом.

[true]

Во вторых — всё принципиально новое всегда базируется на уже достигнутом.

Я повредничал, конечно. Но, серьезно, вы верите, что дирижабли - наше будущее?

[BormoGlott]

Но, серьезно, вы верите, что дирижабли - наше будущее?

И дирижабли и парусники — это транспорт будущего. Они более выгодны и в плане энергоэкономичности и экологичности. Дирижаблю в отличие от самолёта не требуется тратить топливо для того чтоб удерживаться в воздухе. Высотные запуски космических ракет на порядок экономичнее наземных, поэтому дирижабли очень перспективны как стартовые платформы для космических ракет, так как могут поднять космический аппарат на высоту нескольких десятков километров, куда самолётам долететь проблематично.

[Валентин Н]

Я повредничал, конечно. Но, серьезно, вы верите, что дирижабли - наше будущее?

Такое тоже нельзя исключать.

Разве может дирижабль погибнуть? Он же не живой.

А жаль что атмосферных животных не существует

[true]

BormoGlott,  у меня ощущение, что вы читаете "Технику молодежи" эдак за 80-е годы
Но в перспективе, при намечающемся в ближайшие века топливном кризисе, наверное, ваши доводы логичны.

[BormoGlott]

BormoGlott,  у меня ощущение, что вы читаете "Технику молодежи" эдак за 80-е годы

не за 70-е, в 80-е такое уже не писали — перестройка, гласность, ускорение.
Ну ещё "Наука 2.0" смотрю.