Чё меня бесит

[Poirot]

А некоторые угол страницы загибают в качестве закладки.

[VagneR]

А некоторые угол страницы загибают в качестве закладки.

Вандализм...

[Nevik Xukxo]

Вандалы бесят, а вандалки нет.

[alant]

А некоторые угол страницы загибают в качестве закладки.

Вандализм...

А если это ширпотреб, беллетристика?

[VagneR]

А некоторые угол страницы загибают в качестве закладки.

Вандализм...

А если это ширпотреб, беллетристика?

Ещё вариант: прочитанные страницы сразу вырывать.

[Bhudh]

Напомнило «Книгу огненных страниц».

[Виоленсия]

А некоторые угол страницы загибают в качестве закладки.

Вандализм...

А если это ширпотреб, беллетристика?

Ещё вариант: прочитанные страницы сразу вырывать.

Невообразимо бесят ошибки в книгах (не опечатки, а ошибки). Хочется отбить руки корректорам.

[Hellerick]

Значит, вы не пробовали редактировать книги.

[RockyRaccoon]

А некоторые угол страницы загибают в качестве закладки.

Вандализм...

А если это ширпотреб, беллетристика?

Ещё вариант: прочитанные страницы сразу вырывать.

Невообразимо бесят ошибки в книгах (не опечатки, а ошибки). Хочется отбить руки корректорам.

Думаю, вам следует быть к ним снисходительнее. Может, вы думаете, в каждом издательстве сидит целая куча корректоров и не спеша, со вкусом вычитывает по одной книжечке в месяц? А если пропустят ошибку, то это чисто из лени или из неграмотности. На самом деле, думаю, в издательствах держат ради экономии зарплаты минимальный штат корректоров, на самой грани, и они загружены этими книжечками под завязку. Не пропустить в таких условиях ошибку - это фантастика.

[Виоленсия]

Значит, вы не пробовали редактировать книги.

Книги - нет. Редактировать - пробовала.

[Виоленсия]

А некоторые угол страницы загибают в качестве закладки.

Вандализм...

А если это ширпотреб, беллетристика?

Ещё вариант: прочитанные страницы сразу вырывать.

Невообразимо бесят ошибки в книгах (не опечатки, а ошибки). Хочется отбить руки корректорам.

Думаю, вам следует быть к ним снисходительнее. Может, вы думаете, в каждом издательстве сидит целая куча корректоров и не спеша, со вкусом вычитывает по одной книжечке в месяц? А если пропустят ошибку, то это чисто из лени или из неграмотности. На самом деле, думаю, в издательствах держат ради экономии зарплаты минимальный штат корректоров, на самой грани, и они загружены этими книжечками под завязку. Не пропустить в таких условиях ошибку - это фантастика.

Да это всё понятно и грустно. В свою очередь, бесят и безграмотные авторы, которые допускают элементарные  ошибки, которые, в свою очередь, не замечает из-за загруженности корректор. Особенно обидно, когда книжка стоящая, издание шикарное, а ошибка глупая.

[alant]

Особенно обидно, когда книжка стоящая, издание шикарное, а ошибка глупая.

На этот случай предусмотрено второе издание, исправленное 

[Geoalex]

Особенно обидно, когда книжка стоящая, издание шикарное, а ошибка глупая.

На этот случай предусмотрено второе издание, исправленное 

"Съедобные грибы среднего Поволжья. Справочник-определитель. Издание 2-е, исправленное".

[Виоленсия]

Особенно обидно, когда книжка стоящая, издание шикарное, а ошибка глупая.

На этот случай предусмотрено второе издание, исправленное 

Если книга в принципе издавалась дважды. Но это ещё цветочки. Вот стереотипное издание учебника по старославянскому языку 2012 года с данными на 1986, преподнесёнными под соусом "последних данных", помню, убили меня наповал.

[alant]

Особенно обидно, когда книжка стоящая, издание шикарное, а ошибка глупая.

На этот случай предусмотрено второе издание, исправленное 

Если книга в принципе издавалась дважды.

Если книга стоящая, отчего не издать?

[zwh]

Особенно обидно, когда книжка стоящая, издание шикарное, а ошибка глупая.

На этот случай предусмотрено второе издание, исправленное 

"Съедобные грибы среднего Поволжья. Справочник-определитель. Издание 2-е, исправленное".

Лучше так: "Съедобные грибы среднего Поволжья. Справочник-определитель. Издание 2-е, исправленное и убавленное".

[Виоленсия]

Особенно обидно, когда книжка стоящая, издание шикарное, а ошибка глупая.

На этот случай предусмотрено второе издание, исправленное 

Если книга в принципе издавалась дважды.

Если книга стоящая, отчего не издать?

Иногда книга новая, и со времени первой публикации проходит слишком мало времени.

[Тайльнемер]

Невообразимо бесят ошибки в книгах (не опечатки, а ошибки). Хочется отбить руки корректорам.

В свою очередь, бесят и безграмотные авторы, которые допускают элементарные  ошибки, которые, в свою очередь, не замечает из-за загруженности корректор.

Если это не смысловая ошибка, а из тех, что обычно правят корректоры, то разве это такой уж значительный повод возмущаться?

Вот, кстати, возмущает излишнее внимание к орфографическим и пунктуационным ошибкам.

[Марго]

Невообразимо бесят ошибки в книгах (не опечатки, а ошибки). Хочется отбить руки корректорам.

Это смотря сколько ошибок. В советские времена допустимым  по опискам/ошибкам для корректора считалось 8 таковых на авторский лист (то есть на 40 000 знаков). И не забываем, что тогда любое издание практически всегда вычитывали 2 корректора (то есть читали "в четыре глаза") - посмотрите сами выходные данные в любой из них. (Вот я сейчас открыла собрание сочинений Гоголя  - там прописаны фамилии аж трех корректоров.) И конечно, скорости  требовались совсем другое - тут верно об этом сказали.

[Марго]

Значит, вы не пробовали редактировать книги.

Книги - нет. Редактировать - пробовала.

Не путайте редактуру с корректурой. У редактора и корректора задачи разные. Именно поэтому в выходных данных прописаны фамилии не только корректоров, но и редакторов — отдельной строкой. А если в издательстве работает один и тот же человек - редактор-корректор (это я, в частности), то он вычитывает текст два раза - один раз как редактор, второй - как корректор. Иначе ничего хорошего в результате не получится.

[mnashe]

А если в издательстве работает один и тот же человек - редактор-корректор (это я, в частности), то он вычитывает текст два раза - один раз как редактор, второй - как корректор.

Интересно, не знал.
Логика мне понятна (поскольку сам занимался и тем, и другим).

[Марго]

Кстати, у тех книжонок, что я покупаю на развалах, чтобы скоротать время в дороге (карманные варианты каких-нибудь современных детективчиков), загибаю углы нещадно. Все равно по прочтении, можно сказать, выбрасываю, оставляя  где-нибудь в метро (выбросить в помойку рука не поднимается). С газетами, допустим,  вы все, наверное, так же поступаете, а это чтиво ничем от газет не отличается. ))

[Hellerick]

Я просто запоминал номер страницы.
Мой рекорд -- одна книжка, к чтению которой я вернулся через два года, и при этом точно помнил, на какой странице остановился.
Теперь, с отказом от целлюлозы, это уже не актуально.
Кому может понадобиться отмечать страницу газеты, вообще не представляю.

[From_Odessa]

В моей работе есть редактор, но нет корректоров) Потому на одном сайте я внимательно вычитываю материал перед публикацией один раз, на другом, где все строже, два раза до публикации и один - после.

==========

В книгах страницы никогда не загибал. Даже как-то и в голову не приходило.

[Эслыш]

Кстати, у тех книжонок, что я покупаю на развалах, чтобы скоротать время в дороге (карманные варианты каких-нибудь современных детективчиков), загибаю углы нещадно.

Книга есть книга. Странно, когда привычки избирательны.

выбросить в помойку рука не поднимается

Значит, какую-то ценность всё-таки видите в них.

С газетами, допустим,  вы все, наверное, так же поступаете, а это чтиво ничем от газет не отличается. ))

Газеты также стараюсь читать аккуратно. Может потому, что мне вообще доставляет душевные мучения порча чего бы то ни было.