Чё меня бесит

[Vesle Anne]

Почему же иррациональное? Сочетание приятного (работы с землей)  с полезным (экологически чистый продукт, а не условно-безвредное нечто неведомого химсостава на российских прилавках).

конкретно в случае моей бабушки - полностью иррационально.
1. Работа с землей ей, конечно, приятна, но в ее возрасти на мой взгляд тут вред больше, чем пользы, бо остановиться она не может
2. полезный экологически чистый продукт там можно легко покупать у местных колхозников, бо деревень в округе - завались.

Итого имеем лишь иррациональное желание, чтоб "свое"

[ivanovgoga]

Ведь "тур" -просто путешествие с возвращением в начальную точку.

Да, туда на поезде/самолёте, там на пляже, обратно на поезде/самолёте — это офигенный "тур". Это просто отрезок в обе стороны.

нормальный тур для "белых людей".
Если вы про потных людей с рюкзаками и палатками за плечами, которые кормят комаров и полностью залеплены бактерицидным пластырем? Так это тур для "негров" или мазохистов. 

[alant]

Почему же иррациональное? Сочетание приятного (работы с землей)  с полезным (экологически чистый продукт, а не условно-безвредное нечто неведомого химсостава на российских прилавках).

В случае миллионеров полезной составляющей, вероятно, можно пренебречь, но это явное меньшинство.

+ Бесплатные физические упражнения.

[ivanovgoga]

Почему же иррациональное? Сочетание приятного (работы с землей)  с полезным (экологически чистый продукт, а не условно-безвредное нечто неведомого химсостава на российских прилавках).

В случае миллионеров полезной составляющей, вероятно, можно пренебречь, но это явное меньшинство.

+ Бесплатные физические упражнения.

вообще-то  "сочетание приятного с полезным"- это обычно садоводство, а не огородничество, а физические упражнения при садоводстве не так портят позвоночник, так как не требуют постоянно работы в позе "зю" ...

[Poirot]

Почему же иррациональное? Сочетание приятного (работы с землей)  с полезным (экологически чистый продукт, а не условно-безвредное нечто неведомого химсостава на российских прилавках).

В случае миллионеров полезной составляющей, вероятно, можно пренебречь, но это явное меньшинство.

+ Бесплатные физические упражнения.

А за них разве обычно платят?

[alant]

Почему же иррациональное? Сочетание приятного (работы с землей)  с полезным (экологически чистый продукт, а не условно-безвредное нечто неведомого химсостава на российских прилавках).

В случае миллионеров полезной составляющей, вероятно, можно пренебречь, но это явное меньшинство.

+ Бесплатные физические упражнения.

А за них разве обычно платят?

В спортклубах, фитнес-центрах платят.

[ivanovgoga]

В спортклубах, фитнес-центрах платят.

а там за деньги вымазывают навозом?

[Geoalex]

Ведь "тур" -просто путешествие с возвращением в начальную точку.

Да, туда на поезде/самолёте, там на пляже, обратно на поезде/самолёте — это офигенный "тур". Это просто отрезок в обе стороны.

нормальный тур для "белых людей".

Такие туры наиболее популярны у "среднеклассного" населения Восточной Европы и Латинской Америки, дорвавшегося в последние десятилетия до бохатых курортов. В Западной Европе такие туры выбирают преимущественно лица с ограниченными физическими возможностями и недавние иммигранты.

[alant]

В спортклубах, фитнес-центрах платят.

а там за деньги вымазывают навозом?

Не в курсе

[Artiemij]

И почему все сайты не могут быть такими легковесными как ЛФчик?

[true]

Да, монстры типа Кинопоиска раздражают...

[Nevik Xukxo]

Бесят сайты, навешивающие какой-то флэш.

[Upliner]

Бесят сайты, навешивающие какой-то флэш.

Отключите флеш вообще,  html5 уже давно его заменяет

[Lodur]

Бесят сайты, навешивающие какой-то флэш.

Отключите флеш вообще,  html5 уже давно его заменяет

Смотря в чём.

[mnashe]

Бесят чудаковатые, мягко говоря, разработчики некоторых популярнейших средств коммуникации, агрессивно навязывающие сотням миллионам людей своё видение мира.

Первое место в этом списке, конечно, давно и прочно занимает Стив Джобс, который, кажется, упивался своим невероятным талантом скормить народу любой вредный выпендрёж и убедить его, что именно так и надо, что он им даже нравится (отсутствие карточки, неудобный и нестандартный разъём с хрупкими кабелями, и т.п.).

А сегодня меня взбесили чудачества разработчиков фейсбука.
Понадобилось мне ограничить доступ к некоторым из наших альбомов. Ограничить всего нескольким (порядка пяти) из пары сотен френдов. Ну, я помню, что в фейсбуке есть гибкие настройки доступности публикаций и т.п., включая белые и чёрные списки. Вроде всё просто. Захожу в настройки альбома — а там всего три варианта: всем, друзьям, только себе. Никаких кастомных списков нет и в помине. Стал экспериментировать — оказалось, что все эти гибкие настройки исчезают в тот момент, когда в альбоме указываешь «соавтора». Ну ладно, допустим, разработчик считает, что если позволить «соавторам» настраивать фильтры, то они передерутся, споря, кому давать доступ, а кому нет. Но почему это своё видение он автоматом распространяет на миллионы людей, очень разных? Почему он не оставляет мне право решать, передерусь я со своей женой или нет?

Это ещё не всё.
Попробовал я зайти с другого конца: убрать «соавтора», настроить фильтр, вернуть соавтора. Фигушки! Тут вообще я уже перестал понимать его логику. Как только я нажимаю крестик у имени жены в списке соавторов, она оказывается полностью заблокированной в этом альбоме! Невозможно не только вернуть её в соавторы, но и просто отметить её на её фотографиях! Набираю её имя — фейсбук предлагает сначала френдов на ту же букву, а дальше каких-то совершенно незнакомых мне людей, которых вообще нету в френдах, но жену, которую фейсбучная распознавалка лиц прекрасно узнаёт на всех фотографиях, вписать оказывается невозможно! И это при том, что я ещё даже не успел изменить настройки доступа, просто нажал крестик. Вот что за сумасшедшая идея крутилась в этом гениальном мозгу, когда он до такого додумался?!
Хорошо, что я не сохранил изменения, просто вышел без сохранения. А то пришлось бы весь альбом заново загружать.

И вообще, насколько я понимаю, чтобы вернуть возможность пользования фильтрами, нужно все эти сотни фотографий загружать заново и держать по два экземпляра каждого из снимков — в каждом из наших аккаунтов. Не хочется тратить столько усилий ради 2% френдов, придётся, видимо, просто забить. Но бесит!

[alant]

А зачем жену обязательно в соавторы?

[mnashe]

А зачем жену обязательно в соавторы?

Скорее тогда уже «зачем меня в соавторы». Там же гораздо больше её фотографий, чем моих. Ты ж видел, наверно? Фотографирую-то больше я. К тому же у меня лучше получается фотографировать (почти сорокалетний опыт, как-никак), а у неё лучше получается фотографироваться
Ну и детские фотографии тоже удобнее выкладывать так, чтобы сразу в обоих аккаунтах были видны. Общие фотографии семьи — тем более.
Вроде ж элементарные вещи, многим такая система должна быть удобна, ан на тебе: если пользуешься ей, то куча возможностей настройки блокируется

[Red Khan]

Почему же иррациональное? Сочетание приятного (работы с землей)  с полезным (экологически чистый продукт, а не условно-безвредное нечто неведомого химсостава на российских прилавках).

В случае миллионеров полезной составляющей, вероятно, можно пренебречь, но это явное меньшинство.

+ Бесплатные физические упражнения.

Есть же даже такое слово - агрофитнес.

[alant]

А зачем жену обязательно в соавторы?

Скорее тогда уже «зачем меня в соавторы». Там же гораздо больше её фотографий, чем моих. Ты ж видел, наверно? Фотографирую-то больше я. К тому же у меня лучше получается фотографировать (почти сорокалетний опыт, как-никак), а у неё лучше получается фотографироваться
Ну и детские фотографии тоже удобнее выкладывать так, чтобы сразу в обоих аккаунтах были видны. Общие фотографии семьи — тем более.
Вроде ж элементарные вещи, многим такая система должна быть удобна, ан на тебе: если пользуешься ей, то куча возможностей настройки блокируется

И как люди без фейсбука фотографии хранили и демонстрировали? 
(Можно ли твою жалобу на фейсбук рассматривать как нытьё?)

[mnashe]

И как люди без фейсбука фотографии хранили и демонстрировали?

Ну, о фейсбуке в роли хранилища я даже и не думал. У меня там выложено меньше 10% наших фотографий, остальные либо по качеству не дотягивают, либо слишком эротичны, либо просто мало отличаются от соседних (обычно, если есть возможность, фотографируем каждую серию с запасом, штук 10–20, потом из них выбираем 3–5 наиболее удачных, остальное стираем, но на фейсбук загружаем только одну, редко две).

Так что не для хранения, а только для демонстрации.
Обычно не демонстрировали никак, кроме показывания альбомов (или слайдов) гостям / в гостях.
Сейчас интернетные связи играют очень значительную роль в жизни большинства современных людей, так что возможность посмотреть фотографии через интернет очень важна. И у нас на форуме такая тема есть, так что с большинством форумчан мы знакомы не только по чисто вербальному общению.

Я с детства очень люблю фотографию (и смотреть люблю, и фотографировать), так что мне, конечно, хочется поделиться своим творчеством с приятелями. Но поскольку люди очень разные у меня среди фейсбук-френдов, с разным восприятием, некоторые снимки (с Киннерета прежде всего) стоило бы от некоторых людей спрятать, чтобы не раздражать их этими снимками. И вот оказывается, что такая простая операция, для которой в фейсбуке в принципе есть все средства, заблокирована, потому что автор так видит мир.

Можно ли твою жалобу на фейсбук рассматривать как нытьё?

На мой взгляд, нет.
Я считаю, что это серьёзная проблема в жизни современного общества. Конечно, и на ЛФ есть правила и принципы, которые многим не нравятся, десятки форумчан покинули форум по этой причине. Но Лингвофорум не претендует на единственность или даже исключительную массовость, сравнимую с айфоном, не говоря уже о фейсбуке. И даже так мы постарались сделать его максимально гибким, настраиваемым (с помощью механизма групп).
Международные средства коммуникации, тем более такие практически безальтернативные, как фейсбук, на мой взгляд, должны быть гораздо более настраиваемыми. Пусть по умолчанию будет так, как хочет разработчик, но пользователь должен иметь возможность снимать дефолтные блокировки (если это не несёт ущерба другим людям) или, наоборот, добавлять свои.

[Easyskanker]

На мой вкус лф самый удобный и приятный во всех отношениях форум, который я видел.

[Neska]

На мой вкус лф самый удобный и приятный во всех отношениях форум, который я видел.

Согласен.
Бывают просто приятные форумы, а бывают форумы, приятные во всех отношениях...

[Awwal12]

Мне всё-таки интересно, какие вещества надо упарывать и в каких количествах, чтобы снимать такие клипы. Простите.

[Artiemij]

Это какой-то из финно-угорских или просто случайный набор звуков?

[Awwal12]

Это какой-то из финно-угорских или просто случайный набор звуков?

Это неслучайный набор тюркских звуков. Но суть не в том.