Фонетическая орфография для португальского без диакритик

[Devorator linguarum]

Если обозначать ударение, диакритика все-таки понадобится, но мы обозначать не будем.

Будем последовательно маркировать открытые гласные удвоением. Закрытые оставляем как есть. Когда на месте безударного o произносится , будем писать u. Когда на месте безударного e произносится [ɨ], будем писать y. Носовые гласные последовательно записываем am/an, em/en и т.д. (варианты с n перед зубными согласными, как и в обычной орфографии); носовые дифтонги как ao, oe, ey, uy. Диакритики здесь не нужны, т.к. соответствующие неносовые всегда пишутся как au, oi, ei, ui. Если две соседние гласные не образуют дифтонг, между ними всегда пишется немое h (как это было до начала 20 в.).

Согласный [k] всегда пишется через k, кроме сочетания [kw], для которого сохраняется qu. Согласный пишется через s, [z] через z, [ʃ] через ch, [ʒ] через j, но в конце слога, где все эти звуки фонологически нейтрализуются и фонетически чередуются, всегда пишется только z.

Asim ee pusiveel yzkriver ey Purtugez indikandu toduz uz sonz i sey utilizaar simbuluz kom diakritikuz.

[Wolliger Mensch]

... но в конце слога, где все эти звуки фонологически нейтрализуются и фонетически чередуются, всегда пишется только z.

Если нейтрализуются, почему именно z-то?

[Тайльнемер]

[ʃ] через ch

Может, лучше через x — одним диграфом меньше.

[Vertaler]

pusiveel

[Wolliger Mensch]

pusiveel

Pussy wheel...

[Devorator linguarum]

... но в конце слога, где все эти звуки фонологически нейтрализуются и фонетически чередуются, всегда пишется только z.

Если нейтрализуются, почему именно z-то?

Потому что в каких-то африканских местных вариантах в конце слова всегда звонкие [z], [ʒ]. Впрочем, именно основываясь на этом, можно всегда z писать только в конце слова, а в середине писать s/z в соответствии с ассимиляцией по глухости/звонкости с последующим согласным. Sy skryvamuz asim, seja mylhoor?

[Wolliger Mensch]

Потому что в каких-то африканских местных вариантах в конце слова всегда звонкие [z], [ʒ]. Впрочем, именно основываясь на этом, можно всегда z писать только в конце слова, а в середине писать s/z в соответствии с ассимиляцией по глухости/звонкости с последующим согласным. Sy skryvamuz asim, seja mylhoor?

ЧД прав — x лучше со всех сторон: можно полностью заменить ch, а с другой стороны — -x хорошо смотрится и в конце слов. Системно — единый знак. Т. о. сразу трём зайцам кирдык.

[Devorator linguarum]

В конце слов и слогов ch не будет встречаться, потому что там z. В начале слова и слога действительно можно заменить на x.

[Wolliger Mensch]

В конце слов и слогов ch не будет встречаться, потому что там z.

Вот и заменить вашу странную -z на -x.

[Devorator linguarum]

Вот и заменить вашу странную -z на -x.

Тогда уж на -s для меньшего отрыва от современной орфографии.

[Wolliger Mensch]

Тогда уж на -s для меньшего отрыва от современной орфографии.

В данном случае будет единый знак для /ʃ/ в разных положениях. Графически -x имеет давнюю традицию при обозначении морфемы, восходящей к -s.

[Devorator linguarum]

В данном случае будет единый знак для /ʃ/ в разных положениях.

В конце слова в стандартном европейском португальском нынешние орфографические -s и -z реализуются в зависимости от начального звука следующего слова как [z], [ʃ], [ʒ], а в бразильском как [z], . Фонематически отождествлять их с начально-слоговыми шипящими меньше оснований, чем со свистящими.

Графически -x имеет давнюю традицию при обозначении морфемы, восходящей к -s.

Вы про французский?! Мы-то говорим о португальском, а в нем (в действующей орфографии и ее предшественниках) x никогда не восходит к s и вообще в конце слов не пишется (даже там, где в латыни было -x).

[Wolliger Mensch]

В конце слова в стандартном европейском португальском нынешние орфографические -s и -z реализуются в зависимости от начального звука следующего слова как [z], [ʃ], [ʒ], а в бразильском как [z], . Фонематически отождествлять их с начально-слоговыми шипящими меньше оснований, чем со свистящими.

1. Бразильский ни при чём — там другая система.
2. Фонематически это /ʃ/, так как именно этот звук реализуется перед паузой.

Вы про французский?! Мы-то говорим о португальском,

Неуsто? Вы мне прям глаза открыли. А я думаю, о чём это мы тут беседуем. 

а в нем (в действующей орфографии и ее предшественниках) x никогда не восходит к s и вообще в конце слов не пишется (даже там, где в латыни было -x).

Это пишет человек, предлагающих писать k...

В общем, в моём варианте там — -x.

[Devorator linguarum]

Фонематически это /ʃ/, так как именно этот звук реализуется перед паузой.

Вы еще скажите, что в русском дуб фонематически /п/, так как именно этот звук реализуется перед паузой.

[Тайльнемер]

Вы еще скажите, что в русском дуб фонематически /п/, так как именно этот звук реализуется перед паузой.

В ЛФШ — да.