Что было до метаболизма?

[Python]

Не верю я в этот симбиогенез

Почему вдруг? При том, что зеленые растения — не единственный пример подобной эволюции.

[Mercurio]

Дык протисты вроде гетерогенны. То есть, различаться могут не меньше, чем слон от дуба, если не больше?

Еще как различаются. Да хотя бы морфологически! Это недостаточно изученная ПОЛИФИЛЕТИЧЕСКАЯ группа.

[Nevik Xukxo]

Версия дерева эукариотов. Протистов нету как таксона.

[Mercurio]

Эта группа еще не изучена. Это как "долгий ящик" для науки. Пока что, туда будут складывать все недостаточно изученные организмы до лучших времен...

[Nevik Xukxo]

Но пока получается самые близкие к сухопутным растениям зелёные водоросли, потом красные, потом глаукофиты. А остальные чёрт-те что такое.

[Mercurio]

Почему вдруг?

А как вы мне объясните этот симбиоз? Эукариот сожрал прокариота? Происхождение митохондрий именно так и объясняют. Я скептик... Простите...

[Nevik Xukxo]

Эукариот сожрал прокариота?

Эукариот поймал митохондрию, изнасиловал и сделал рабыней. Свободу митохондриям!

[Python]

Митохондрия поселилась как паразит на клетках эукариота, но со временем эукариот приспособился и даже начал использовать ее в своем метаболизме.

[Mercurio]

Спасибо

[alant]

То есть, все кто не имеет (всех или хотя бы одного?) указанных признаков - не растения?

Абсолютно верно. Грибы тоже подвержены неограниченному росту, но от этого они ничуть не растения.

Рыбы также растут всё жизнь.

[Mercurio]

Рыбы также растут всё жизнь.

Ну вот единственное исключение в царстве животных. Что это меняет?

[alant]

Рыбы также растут всё жизнь.

Ну вот единственное исключение в царстве животных. Что это меняет?

Вы не ответили, все или хотя бы один из указанных признаков должно иметь растение?

[Mercurio]

Вы не ответили, все или хотя бы один из указанных признаков должно иметь растение?

Вот эти три:
1. Клетки растений должны обладать плотной целлюлозной клеточной стенкой
2. В клетках должны быть хлоропласты с хлорофиллом
3. Накопление энергетических запасов в виде крахмала

Этот, как вы видите, весьма факультативен:
4. Неограниченный рост (но довольно-таки характерен)

[Nevik Xukxo]

Ещё вариант. На древнюю митохондрию напала банда сосущих инфузорий каких-нибудь!
Но тут появляется ОН - сияющий эукариот в белых доспехах! Он убивает ворогов и радостная митохондрия предлагает себя ему в услужение.

[Mercurio]

Почему-то представляется сантехник в синем комбинезоне, спасающий принцессу...

[alant]

Вы не ответили, все или хотя бы один из указанных признаков должно иметь растение?

Вот эти три:
1. Клетки растений должны обладать плотной целлюлозной клеточной стенкой
2. В клетках должны быть хлоропласты с хлорофиллом
3. Накопление энергетических запасов в виде крахмала

Эвгленовые и желто-зелёные водоросли и вообще все монадные и амебоидные виды водорослей - не растения?

[alant]

Ещё вариант. На древнюю митохондрию напала банда сосущих инфузорий каких-нибудь!
Но тут появляется ОН - сияющий эукариот в белых доспехах! Он убивает ворогов и радостная митохондрия предлагает себя ему в услужение.

Но евглены были хитрее всех, они подчинили сияющего эукариота.

[Mercurio]

Эвгленовые и желто-зелёные водоросли и вообще все монадные и амебоидные виды водорослей - не растения?

Эвгленовые все-таки протисты. Насчет желто-зеленых водорослей не знаю. Но хлорофилл у них таки есть.

[Mercurio]

alant, окей, окей, ваша взяла... Медаль вам на грудь! Я думаю, что вы мою точку зрению поняли, просто придираетесь к мелочам.

[Nevik Xukxo]

Эвгленовые и желто-зелёные водоросли и вообще все монадные и амебоидные виды водорослей - не растения?

Вы дерево из википедии выше у меня видели? чё думаете?

[alant]

Эвгленовые и желто-зелёные водоросли и вообще все монадные и амебоидные виды водорослей - не растения?

Эвгленовые все-таки протисты. Насчет желто-зеленых водорослей не знаю. Но хлорофилл у них таки есть.

А крахмала нет.

[alant]

alant, окей, окей, ваша взяла... Медаль вам на грудь! Я думаю, что вы мою точку зрению поняли, просто придираетесь к мелочам.

Это не мелочь, а недостаточное знание предмета.
И конечно вы имеете право на свою точку зрения, тем более она очень распространённая, но я думаю иначе.

[Mercurio]

Давайте услышим ваше мнение.

[Mercurio]

недостаточное знание предмета.

Мне этого вполне достаточно.

[alant]

Эвгленовые и желто-зелёные водоросли и вообще все монадные и амебоидные виды водорослей - не растения?

Вы дерево из википедии выше у меня видели? чё думаете?

Раз специалисты писали, что можно возразить?
И там не только Протистов нет как таксона, но и Животных.
Есть лишь многоклеточные животные.