Нужно ли переводить научные и технические тексты?

[Dana]

А может, ну его нафихъ? Использовать для этих целей английский?
Ибо всё равно именно он играет роль медиума в научной среде, на нём больше всего научной литературы и хороший современный учёный просто обязан знать английский.

[alant]

А может, ну его нафихъ? Использовать для этих целей английский?
Ибо всё равно именно он играет роль медиума в научной среде, на нём больше всего научной литературы и хороший современный учёный просто обязан знать английский.

А что делать не хорошим и не современным? 

[I. G.]

А может, ну его нафихъ? Использовать для этих целей английский?
Ибо всё равно именно он играет роль медиума в научной среде, на нём больше всего научной литературы и хороший современный учёный просто обязан знать английский.

А что делать не хорошим и не современным? 

На свалку! 

[_Swetlana]

Когда-то немецкий был языком науки. А теперь полностью перешли на английский.
А вот маленькая бедная Греция старается все общезначимые тексты переводить на свой язык.

Один раз пришлось писать статью по-английски, с одной стороны, было полезно, но возмущена была до глубины души. Обычно два рабочих языка - русский и английский, а тут международную конференцию устраивали уфимцы, оставили только английский.
С другой стороны, по прикладной математике все серьёзные учёные предпочитают не у нас печататься, даже если в России живут. Вряд ли тут что-то можно изменить. 

[Dana]

Как вариант — учить английский

[dragun97yu]

Переводить определённо нужно.
Это важно для развития науки в стране в целом, пусть даже если учёные той страны стопроценто владеют английским.

[Toman]

Писать школьные и вузовские учебники по всевозможным дисциплинам на своём языке, а также переводить зарубежные учебники - оно, конечно, нужно для развития науки. Но, скажем, переводить с английского все подряд научные статьи - это как-то несерьёзно. Как бы вполне хватает того, что в каждой стране, если уж учёный статью написал на родном языке, при публикации она переводится либо самим учёным, либо издательством, на английский.
Причём с идеей тотального перевода всех статей с английского на местный кошмар состоит не только в том, что для этого потребовалось бы огромное количество переводчиков (которое даже теоретически могли бы себе позволить только самые многочисленные нации). Хуже того, профессиональный переводчик обычно не в состоянии адекватно перевести с английского научную статью. Способен только учёный, являющийся специалистом в данной области. Т.е. тот, кто относится к целевой аудитории статьи или близко к тому. Поэтому у него просто нет выбора, читать ли статьи на английском или нет: сколько бы денег ни выделялось потенциально на многомиллионные армии научных переводчиков, за него, специалиста именно в данной области, это не сделает никто другой.

[dragun97yu]

Я думаю, очень узкоспециализированные тексты и не будут переводиться.

[Dana]

К сожалению, существенная часть российских учёных «старой формации» (олдфаги, короче говоря; причём это не только дедушки и бабушки лет за 70, но и люди лет 40) не владеет английским и зачастую находится не в курсе последних тенденций и открытий в своей области и «варятся в собственном соку» русскоязычного пространства. Я сам с этим сталкивался. Речь, правда, не о science, а o humanities. Как показывает практика, российские физики знают английский лучше. А может, я просто общался с молодыми физиками...

Так вот, мне кажется хорошим тоном пиша вузовский учебник делать ссылки на англоязычные монографии и статьи, где тот или иной вопрос освещается детально. Заодно приучает к чтению англоязычных текстов.
Ну и, конечно, с преподаванием английского в вузах нужно что-то делать, бо это ж лютый песец....

PS. Я сам привык пользоваться преимущественно англоязычными источниками. В том числе и потому что они актуальнее.

[Y.R.P.]

А может, ну его нафихъ? Использовать для этих целей английский?
Ибо всё равно именно он играет роль медиума в научной среде, на нём больше всего научной литературы и хороший современный учёный просто обязан знать английский.

А что делать не хорошим и не современным? 

На свалку! 

Не, грантоедов на свалку истории Русского Мира. 
Приходит время полотеров Русских учоных. 

[I. G.]

А может, ну его нафихъ? Использовать для этих целей английский?
Ибо всё равно именно он играет роль медиума в научной среде, на нём больше всего научной литературы и хороший современный учёный просто обязан знать английский.

А что делать не хорошим и не современным? 

На свалку! 

Не, грантоедов на свалку истории Русского Мира. 
Приходит время полотеров Русских учоных. 

[alant]

Dana

Вы пол поменяли?

[I. G.]

Dana

Вы пол поменяли?

Может, это политакция?

[alant]

Dana

Вы пол поменяли?

Может, это политакция?

Мальчик Dana - продвинутый учёный, девочка Dana - украинский патриот.

[Dana]

Dana

Вы пол поменяли?

Да.
Але я залишаюся українським патріотом

[heckfy]

Дана, пришивали?

[I. G.]

Dana

Вы пол поменяли?

Может, это политакция?

Мальчик Dana - продвинутый учёный, девочка Dana - украинский патриот.

Я думал наоборот. Девочка Дана - лингвистка, мальчик Дана - украинский патриот. 

[heckfy]

Dana

Вы пол поменяли?

Может, это политакция?

Мальчик Dana - продвинутый учёный, девочка Dana - украинский патриот.

Я думал наоборот. Девочка Дана - лингвистка, мальчик Дана - украинский патриот. 

"Ты думал"?   Девочка АйЖи стала мальчиком?

[I. G.]

Патриотизм повысился. 

[Dana]

Патриотизм повысился.

Чёт правда

[amdf]

А может, ну его нафихъ? Использовать для этих целей английский?
Ибо всё равно именно он играет роль медиума в научной среде, на нём больше всего научной литературы и хороший современный учёный просто обязан знать английский.

В среде человечества всё хаотично. Мы можем решить например, что английский лучше всего и давайте на нём писать научные тексты, а потом и вовсе на него с концами перейдём даже в быту. В реальности так не выйдет. Всё саморегулируется и зависит бог знает от каких факторов. Сегодня модный английский, завтра он везде победит, а может наоборот, всё будет на японском, а английский не модный.

Предположем, человечество управляется не хаосом, а здравым смыслом. Тогда логично было бы создать какой-то орган под эгидой ООН, который брал бы всю литературу мира на всех языках и переводил бы на английский. С целью унификации. Чтобы никакая информация не исчезала и не уходила из поля зрения. А также глобально перейти на метрическую систему (заставить США), или ещё что-то в этом роде.

Видим мы подобную деятельность? Нет, такого органа нет, и никогда он не будет создан. А если и будет создан, то будет фиктивным и ничего не добъётся. Всё потому, что в полной мере мир не управляется никак. Нет ни органов глобального управления, ни механизмов.

Переводите ли вы свои тексты на английский или нет не имеет никакого значения, потому что всё саморегулируется. Перевели - чего-то добились, не перевели - добились чего-то другого или ничего - всё равнозначно и не имеет влияния на общее положение дел.

[alant]

Патриотизм повысился. 

Патриотизм повышает уровень тестостерона в организме?

[Flos]

Про софт могу сказать. Без приличной локализации (как самого софта, так и документации) он тут не нужен никому и не выдерживает конкуренцию с местными аналогами.
Надо ли говорить, что для российских разработчиков это очень хорошо.

Так что не нужно ничего переводить.

[Dana]

В среде человечества всё хаотично. Мы можем решить например, что английский лучше всего и давайте на нём писать научные тексты, а потом и вовсе на него с концами перейдём даже в быту. В реальности так не выйдет. Всё саморегулируется и зависит бог знает от каких факторов.

Можно просто следовать тренду.

Сегодня модный английский, завтра он везде победит, а может наоборот, всё будет на японском, а английский не модный.

Вот в это как-то не верится.

Переводите ли вы свои тексты на английский или нет не имеет никакого значения, потому что всё саморегулируется. Перевели - чего-то добились, не перевели - добились чего-то другого или ничего - всё равнозначно и не имеет влияния на общее положение дел.

Фатализм какой-то. Хочешь жни, а хочешь куй, всё равно получишь....

[amdf]

Уклон можно перегибать, но результатов при своей жизни не увидишь.