Latinskij tipično vostočnojevropeskij alfavit dlia russkogo jazyka.

[dragun97yu]

Zdes' ja privedu varīant svojej latinicy, osnovannoj na drugih latinicah Vostočnoj Jevropy.
Da, ona budet trebovat' opredelionnoj dorabotki, naprimer, izbavlenija ot nekotoryh nelogičnyh momentov, kotoryje jej dostanucca ot kirilličeskogo pis'ma, odnako i v suščestvujuščem varīante oba sjedobna.

Teksty mogut podjehat' posle.

[СНовосиба]

varīante

Не вариант.

[dragun97yu]

varīante

Не вариант.

Jesli my budem pisat' "variant", to čitacca ono budet kak "варянт".

[Штудент]

varīante

Не вариант.

Jesli my budem pisat' "variant", to čitacca ono budet kak "варянт".

Ja na etot slučaj pripas vozmožnoșț otličnogo čtenija dlia latinizmov, grecyzmov i pročich strogo knižnych zaimstvovanij.

[СНовосиба]

Jesli my budem pisat' "variant", to čitacca ono budet kak "варянт".

Ну это-то понятно, но в восточноевропейских кодовых страницах есть лишь ï да î.

[dragun97yu]

varīante

Не вариант.

Jesli my budem pisat' "variant", to čitacca ono budet kak "варянт".

Ja na etot slučaj pripas vozmožnoșț otličnogo čtenija dlia latinizmov, grecyzmov i pročich strogo knižnych zaimstvovanij.

Тогда зачем кириллица? Шило на мыло поменяем.

Jesli my budem pisat' "variant", to čitacca ono budet kak "варянт".

Ну это-то понятно, но в восточноевропейских кодовых страницах есть лишь ï да î.

Пусть будет трема, ладно.

Но вообще-то у нас эра Юникода.

[sergebsl]

Ничего особенного

Опять куча диакритиков и надругательство над орфогафическими нормами

Nicego novogo ne predlojeno

Kal'kirovanie uje predlojennyx variantov

spasibo

[dragun97yu]

Ничего особенного

Опять куча диакритиков и надругательство над орфогафическими нормами

Nicego novogo ne predlojeno

Kal'kirovanie uje predlojennyx variantov

spasibo

Zagolovok čitat' umejete?
А -ться/-тся не нужно.

[Zak Nightingale]

Интересно посмотреть на варианты текстов в данной орфографии.

[dragun97yu]

Интересно посмотреть на варианты текстов в данной орфографии.

Пожалуйста.

Славя́нские языки́ — группа родственных языков индоевропейской семьи. Распространены на территории Европы и Азии. Общее число говорящих более — 400 млн человек. Отличаются большой степенью близости друг к другу, которая обнаруживается в структуре слова, употреблении грамматических категорий, структуре предложения, семантике, системе регулярных звуковых соответствий, морфонологических чередованиях. Эта близость объясняется единством происхождения славянских языков и их длительными и интенсивными контактами между собой на уровне литературных языков и диалектов.

Длительное самостоятельное развитие славянских народов в разных этнических, географических и историко-культурных условиях, их контакты с различными этническими группами привели к появлению различий материального, функционального и типологического характера.

Slavianskije jazyki - gruppa rodstvennyh jazykov indojevropejskoj semji. Rasprostraneny na territorii Jevropy i Azii. Obščeje čislo govoriaščih - boleje 400 mln čelovek. Otličajucca bol'šoj stepenju blizosti drug k drugu, kotoraja obnaružyvajecca v strukture slova, upotreblenii grammatičeskih kategorij, strukture predloženija, semantike, sisteme reguliarnyh zvukovyh sootvetstvij, morfonologičeskih čeredovanijah. Eta blizost' objasniajecca jedinstvom proishoždenija slavianskih jazykov i ih dlitel'nymi i intensivnymi kontaktami meždu soboj na urovne literaturnyh jazykov i dïalektov.

Dlitel'noje samostojatel'noje razvitije slavianskih narodov v raznyh etničeskih, geografičeskih i istoriko-kul'turnyh uslovijah, ih kontakty s različnymi etničeskimi gruppami priveli k pojavleniju različij material'nogo, funkcyonal'nogo i tipologičeskogo haraktera.

Собс-но, ничего нового нет, можно развить то, что имеем.

[Timiriliyev]

Русскому языку латиница противопоказана кароч.

[Hellerick]

pis'ma

В каких еще типично восточноевропейских алфавитах наблюдается подобное использование апострофа?

[dragun97yu]

pis'ma

В каких еще типично восточноевропейских алфавитах наблюдается подобное использование апострофа?

Это моя недоработка, что не получилось сделать все согласные с акутом.
Хотя эра юникода.

[Timiriliyev]

Oczerednaja propaganda v stile "vzglianite pravde v glaza".

Latinica dolzsna:
- ne vychoditj za ramki 26 bukv, inacze — ne nuzsna;
- ne ispoljzovatj anglijskije digrafy, inacze — prodalisj zapadu;
- ispoljzovatj jot v kaczestve "й", a ygrek — "ы".

[СНовосиба]

- ispoljzovatj jot v kaczestve "й", a ygrek — "ы".

Одно другому не мешает. J вообще недобуква.

[dragun97yu]

Latinica dolzsna:
- ne vychoditj za ramki 26 bukv, inacze — ne nuzsna;

Ну и сколько много языков используют чистую латиницу-26? А в Европе?
Даже римляне диакритики использовали. А нам нельзя, что ль?
Так что этот критерий - один из самых глупых.

[Timiriliyev]

Latinica dolzsna:
- ne vychoditj za ramki 26 bukv, inacze — ne nuzsna;

Ну и сколько много языков используют чистую латиницу-26? А в Европе?
Даже римляне диакритики использовали. А нам нельзя, что ль?
Так что этот критерий - один из самых глупых.

Есть люди, которые так считают. С одной стороны, они правы.

Ia ge za zapadnicescuiu latiniçu dlea russcogo iazhica, ili chto-to typa togo. Pocemu? Potomu chto crasiveie s esteticescoi storonhi dêla.

А вообще, латиница русским не нужна - свой алфавит ближе к телу. Transliteratsiou je v cajdoï strané poust' delaiout sami v sootvetstvii so svoïei orfografiei.

[Elischua]

vozmožnoșț

Объясните мне, потому что я никак в толк не возьму, ну ладно бы ещё ț, но зачем ș? Вы хотите сказать, что это [≈s^j]? Пусть даже это позиционное мягчение, но зачем? Ведь, не в каждого речи русскоговорящего -сть произносится как [s^j...]. Дело хозяйское, но какой замысел мотивирует разработать такое правописание, которое служит лишь и только одной версии произношения, при том что их не одна? А даже если бы и была одна, то снова таки - зачем лишние затраты на отмечание позиционно обусловленного произношения? 

[dragun97yu]

Ispravliajuś.

...Otličajucca boĺšoj stepenju blizosti drug k drugu,.. Eta blizost́ objasniajecca jedinstvom proishoždenija slavianskih jazykov i ih dliteĺnymi i intensivnymi kontaktami meždu soboj na urovne literaturnyh jazykov i dïalektov.

Dliteĺnoje samostojateĺnoje razvitije slavianskih narodov v raznyh etničeskih, geografičeskih i istoriko-kuĺturnyh uslovijah, ih kontakty s različnymi etničeskimi gruppami priveli k pojavleniju različij materiaĺnogo, funkcyonaĺnogo i tipologičeskogo haraktera.

[Elischua]

...Otličajucca objasniajecca

Почему так? Когда эти слова выступят без *-ся, Вы ведь напишете вместо 'c' 't' - получается, что для одного и того же слова вводите две рационально ненужные различные формы написания.

[dragun97yu]

...Otličajucca objasniajecca

Почему так? Когда эти слова выступят без *-ся, Вы ведь напишете вместо 'c' 't' - получается, что для одного и того же слова вводите две рационально ненужные различные формы написания.

Влияние белорусского языка, там как раз -тся и -ться записываются как -цца.
Предлагаете "-tca"?

[Timiriliyev]

Кстати, где-то читал предложение одного латинщика писа́ть вот так: otliczajut sia, oboznaczajut sia.

[Elischua]

...Otličajucca objasniajecca

Почему так? Когда эти слова выступят без *-ся, Вы ведь напишете вместо 'c' 't' - получается, что для одного и того же слова вводите две рационально ненужные различные формы написания.

Влияние белорусского языка, там как раз -тся и -ться записываются как -цца.
Предлагаете "-tca"?

Зачем повторять то, что где-то сделано плохо. В белорусском правописании как раз тоже это -цц- совершенно нерационально, т.к. это запись частного позиционно обусловленного произношения. Во-первых, в белорусском первое 'ц' это не отдельная морфема, а просто характерное произношение-реализация 'ть', иными словами в белорусском не бывает /ть/ и /ц~ць/ - там есть только /ц~ць/ для ть. Следовательно вполне правильно было бы писать '-ть-' подразумевая /ц~ць/ в произношении. И совершенно естественно, что следующий за -ть- -с- уподобится ему, в результате чего скопление -тьс- в произношении отразится как /ц:~ць:/. Нормально написанное вовсе не должно передать точное произношение - точное произношение должен передать речевой аппарат, а письмо должно передать вид данного слова, т.е. форму. Было бы очень неудобно, если бы к нашему автомобилю, скажем, колёса нельзя было откручивать и менять на другие-новые, которые также точно могут быть прикручены к оси нашего автомобиля. Флексия -ть- это та ось - она всегда та же, а -ся это колесо. Как-то так. Словом, морфология слова должна быть главным стержнем при разработке правописания.

[dragun97yu]

Часть сообщений Зака на своей латинице отнесла в отдельную тему: *Ещё одна латиница Зака