Добро пожаловать

[Neeraj]

В хинди - обычно "svaagatam"...  это уже санскритское.  м.б. Lodur разберет его на составные части...

[Lodur]

В хинди - обычно "svaagatam"...  это уже санскритское.  м.б. Lodur разберет его на составные части...

Не прибедняйтесь, вы и сами способны были бы разобрать на составные не хуже.
svāgata = su (хорошо) + āgata (пришедший). Судя по окончанию среднего рода -m в пожелании, оно употребляется в обезличенном значении (типа "хорошее пришествие", или как-то так).

[Wolliger Mensch]

svāgata = su (хорошо) + āgata (пришедший). Судя по окончанию среднего рода -m в пожелании, оно употребляется в обезличенном значении (типа "хорошее пришествие", или как-то так).

Винительный падеж там не используется?

[Lodur]

Винительный падеж там не используется?

Это, вроде как, тоже сокращение от полного предложения "svāgataṃ te astu" - "хорошоприбытие тебе да будет!". И у Монье-Вильямса в этом значении стоит средний род. Но -m в аккузативе среднего рода никто не отменял, так что...

[piton]

  Да и у нас тоже есть всякие "милости просим".

Так это же погребальная контора

[Интилоп]

what: Как пожаловать? — Добро пожаловать. Обычный наречие от прилагательного добрый.

Так ведь  наречие от прилагательного добрый - это дóбро, а добрó - существительное. Почему тогда сместилось ударение?

[Джереми]

what: Как пожаловать? — Добро пожаловать. Обычный наречие от прилагательного добрый.

Так ведь  наречие от прилагательного добрый - это дóбро, а добрó - существительное. Почему тогда сместилось ударение?

А добрО - это наречие от исконно русского прилагательного добрОй. Все формы на -ый.-ий являются книжными малорусизмами. А от дОбрый в украинском нар. дОбрэ. От хорошОй в русском хорошО. а в украинском от хорОшый - хОрошэ.

[Neeraj]

Винительный падеж там не используется?

Это, вроде как, тоже сокращение от полного предложения "svāgataṃ te astu" - "хорошоприбытие тебе да будет!". И у Монье-Вильямса в этом значении стоит средний род. Но -m в аккузативе среднего рода никто не отменял, так что...

Конкретно в хинди встречается вариант и без -m , т.е. просто स्वागत

[Wolliger Mensch]

Так ведь  наречие от прилагательного добрый - это дóбро, а добрó - существительное. Почему тогда сместилось ударение?

Наречие от добрый — добро́. Можете в словаре проверить. Другое дело, что в современном русском языке наречия не отличаются от предикативных прилагательных в среднем роде по форме (но отличаются по употреблению), поэтому носители их не различают.

[Wolliger Mensch]

А добрО - это наречие от исконно русского прилагательного добрОй. Все формы на -ый.-ий являются книжными малорусизмами. А от дОбрый в украинском нар. дОбрэ. От хорошОй в русском хорошО. а в украинском от хорОшый - хОрошэ.

У вас прескверное представление о распределении ударений между местоименными формами прилагательных, именными формами прилагательных и наречиями.

[Mercurio]

Люди полагают, что своим умом пригласить в дом невозможно, нужно обязательно скальпировать

[Wolliger Mensch]

Винительный падеж там не используется?

Это, вроде как, тоже сокращение от полного предложения "svāgataṃ te astu" - "хорошоприбытие тебе да будет!". И у Монье-Вильямса в этом значении стоит средний род. Но -m в аккузативе среднего рода никто не отменял, так что...

Я просто не знал, от чего это сокращение, теперь вижу, что там номинатив.

[Джереми]

А добрО - это наречие от исконно русского прилагательного добрОй. Все формы на -ый.-ий являются книжными малорусизмами. А от дОбрый в украинском нар. дОбрэ. От хорошОй в русском хорошО. а в украинском от хорОшый - хОрошэ.

У вас прескверное представление о распределении ударений между местоименными формами прилагательных, именными формами прилагательных и наречиями.

А что это за формы такие? "Местоимённые прилагательные" знаю. формы такой не знаю. И где там у меня такие прилагательные?

[Wolliger Mensch]

А что это за формы такие? "Местоимённые прилагательные" знаю. формы такой не знаю. И где там у меня такие прилагательные?

Праслав. *silьnъ — именна форма, склонаяется как существительные: *silьna, *silьnu и т. д.
Праслав. *silьnъjь — местоименная форма, отличающаяся от именной добавлением указательного местоимения *jь; склонялись обе части концовки: *silьnajego, *silьnujemu и т. д.; в части говоров такие формы были ещё в дописьменное время (и письменное — в зависимости от говора) заменены на просто местоименное склонение: *silьnogo, *silьnomu и т. д. (но не во всех формах).
Праслав. *silьno, *silьně, *silьny, *silьnu — наречия, являющиеся старыми падежными формами прилагательного, употреблявшегося в обстоятельственной функции. В частности, *silьno — просто номинатив/аккузатив среднего рода.

[Джереми]

А что это за формы такие? "Местоимённые прилагательные" знаю. формы такой не знаю. И где там у меня такие прилагательные?

Праслав. *silьnъ — именна форма, склонаяется как существительные: *silьna, *silьnu и т. д.
Праслав. *silьnъjь — местоименная форма, отличающаяся от именной добавлением указательного местоимения *jь; склонялись обе части концовки: *silьnajego, *silьnujemu и т. д.; в части говоров такие формы были ещё в дописьменное время (и письменное — в зависимости от говора) заменены на просто местоименное склонение: *silьnogo, *silьnomu и т. д. (но не во всех формах).
Праслав. *silьno, *silьně, *silьny, *silьnu — наречия, являющиеся старыми падежными формами прилагательного, употреблявшегося в обстоятельственной функции. В частности, *silьno — просто номинатив/аккузатив среднего рода.

Насколько я понимаю. это реконструкции. т.е. версии. гипотезы. И не более. А нас заинтересовало. почему в наречии "добрО" ударение таково. И хотя так и в словарях. но. как видите. уже сомневаемся. То же и с умно. верно и т.п. А ведь ещё в 19-м веке по-русски народ произносил только умнО. милО. добрО. веселО. хитрО...В прилагательных было только ударное окончание -ой. во множ. ч. -Ые.Это видно на фамилиях: ДурновО. ХитровО. БелЫх. СедЫх. КрамскОй...

[Wolliger Mensch]

Насколько я понимаю. это реконструкции. т.е. версии. гипотезы. И не более. А нас заинтересовало. почему в наречии "добрО" ударение таково. И хотя так и в словарях. но. как видите. уже сомневаемся. То же и с умно. верно и т.п. А ведь ещё в 19-м веке по-русски народ произносил только умнО. милО. добрО. веселО. хитрО...

Ясно. Разговор дальше можно не продолжать.

В прилагательных было только ударное окончание -ой. во множ. ч. -Ые.Это видно на фамилиях: ДурновО. ХитровО. БелЫх. СедЫх. КрамскОй...

Особенно в фамилиях Дурново, Хитрово, которые являются формой род. падежа ед. числа...

[Джереми]

Ясно. Разговор дальше можно не продолжать.
Особенно в фамилиях Дурново, Хитрово, которые являются формой род. падежа ед. числа...

Очень жаль. Вы. несмотря на аватарку. очень интересный собеседник!
Так точно - это именно формы род. пад. ед.ч. из народных уст 16-18 вв. - от ДурнОй. ХитрОй. Согласно тогдашней грамматике должно быть ДурнАго и ХИтраго. а современной - ДурнОго и ХИтрого.

[Интилоп]

Наречие от добрый — добро́. Можете в словаре проверить. Другое дело, что в современном русском языке наречия не отличаются от предикативных прилагательных в среднем роде по форме (но отличаются по употреблению), поэтому носители их не различают.

Не получается В словаре нет слова добро как наречия. Есть как союз, частица в т. ч. в сочетании добро пожаловать, то есть в данном случае это не наречие.

Но наречие как правило совпадает с кратким прил. ср. рода, тогда логично, что наречие должно звучать до́бро, словарь так и говорит. Или ошибаюсь, и нельзя сопоставлять с кр. прил.?

[Awwal12]

Не получается В словаре нет слова добро как наречия.

Рекомендую сменить словарь.

1) до́бро
нареч.
Ласково, приветливо.
Елисеев остановился, очень добро посмотрел вверх и улыбнулся. Емельянова, Взятие Познани.

При этом замечу, что у Ожегова вообще нет львиной доли производных наречий в словаре. Нет слов "сильно", "умно", "образно", тысячи их.

[Интилоп]

Не получается В словаре нет слова добро как наречия.

Рекомендую сменить словарь.

1) до́бро
нареч.
Ласково, приветливо.
Елисеев остановился, очень добро посмотрел вверх и улыбнулся. Емельянова, Взятие Познани.

При этом замечу, что у Ожегова вообще нет львиной доли производных наречий в словаре. Нет слов "сильно", "умно", "образно", тысячи их.

Ой, это я опозорился. Сразу стал проверять орфоэпические, а в Ожегова и не посмотрел.
Значит, все же наречие - до́бро, а не "от исконного русского прилагательного добрОй".

[Wolliger Mensch]

Очень жаль. Вы. несмотря на аватарку. очень интересный собеседник!

Спасибо за комплимент. Объясняю: ваше «Это версии и гипотезы. И не более» звучит как «вы это из головы выдумали, значит, это фигня», будто не было сравнительно-исторического языкознания, этимологии и исторической грамматики и др. отраслей лингвистики. Это читать неприятно, и обычно такие речи можно услышать от заядлых псевдистов. Сразу возникает вопрос о смысле дальнейшего разговора.

Так точно - это именно формы род. пад. ед.ч. из народных уст 16-18 вв. - от ДурнОй. ХитрОй. Согласно тогдашней грамматике должно быть ДурнАго и ХИтраго. а современной - ДурнОго и ХИтрого.

Джереми, не сердитесь, но вы просто не знакомились с историей акцентуации, с его сложным развитием. Более того в «тогдашней грамматике» (дореформенной) формы дурнаго и хитраго (ср. «Доктор Живаго») — были лишь графическими церковнославянизмами: в русском языке эти формы ещё с древнерусского времени имели местоименные окончания, а не стяжённые: дурьного, хытрого.

По поводу хитро́й и под. — у вас очень странное и упрощённое представление о происхождении таких форм.

[Wolliger Mensch]

При этом замечу, что у Ожегова вообще нет львиной доли производных наречий в словаре. Нет слов "сильно", "умно", "образно", тысячи их.

Они не нужны: ударение там не отличается от ударения в краткой форме ср. рода ед. числа: причём, корневое или суффиксальное ударение там почти всегда варьируются и почти всегда аналогического происхождения.

[Джереми]

Не получается В словаре нет слова добро как наречия.

Рекомендую сменить словарь.

1) до́бро
нареч.
Ласково, приветливо.
Елисеев остановился, очень добро посмотрел вверх и улыбнулся. Емельянова, Взятие Познани.

При этом замечу, что у Ожегова вообще нет львиной доли производных наречий в словаре. Нет слов "сильно", "умно", "образно", тысячи их.

Ой, это я опозорился. Сразу стал проверять орфоэпические, а в Ожегова и не посмотрел.
Значит, все же наречие - до́бро, а не "от исконного русского прилагательного добрОй".

львиной доли наречий во многих словарях нет. А вот потому в словари и заглядываете. что не знаете или сомневаетесь. А сомневающимся в истиннорусскости форм прилагательных на -ой советую поднять фольклорные поэтические записи 19 века - везде - милОй. добрА. добрОй. веселО. хитрО. А прозаические часто недобросовестные собиратели литературизировали.

[Bhudh]

сомневающимся в истиннорусскости форм прилагательных на -ой советую поднять фольклорные поэтические записи 19 века

19 века

А, то есть "истинный русский" существовал только в XIX веке и ранее никакого "истинного русского" не было?
А древнерусский вообще дураки-учоные придумали!!

[Rwseg]

Все формы на -ый.-ий являются книжными малорусизмами.

В старославянском тоже малорусизмы?