Что за суффикс ?

[enhd]

Др.-тюрк.

Да, есть такое. Это явно не тот случай, что с -н- в других падежах, так как присутствует во всех трех лицах. В кыпчакских оно сохранилось только в 3-м л. Вообще ситуация с винительным падежом в тюркских запутанная, в орхонском основной аффикс для имен - -ığ/-ğ, в других тюркских следов этого нет. По идее к нему может восходить огузский падеж на  -ı. В остальных языках -nı, извлеченное из местоименной формы. Что интересно, в орхонском формы местоимений beni, bunı бeз -ğ, т.е. возможно там его никогда и не было, это объясняет отсутствие следов -ğ в тех языках, где они должны быть. Т.е. в орхонском по сути есть три формы вин.п.: именная -ğ/-ığ, местоименная -nı, притяжательная -n/-ın.

Древнетюркском "-ığ/-ğ" это является монголизмом.
На современном монгольском "-ыг, ийг/-г".

И ещё древнетюркском "-ğaru" здесь "-ru" является монголизмом. Здесь двойной аффикс тюркский и монгольский одинакового значения используются как одно.
Тюркский "-ğa" и монгольский "-ru".
На современном монгольском "-руу,рүү/ - уруу".

[Karakurt]

Как обычно это ваши фантазии.

[enhd]

Как обычно это ваши фантазии.

Нет, это есть правда.

[Türk]

Др.-тюрк.

Да, есть такое. Это явно не тот случай, что с -н- в других падежах, так как присутствует во всех трех лицах. В кыпчакских оно сохранилось только в 3-м л. Вообще ситуация с винительным падежом в тюркских запутанная, в орхонском основной аффикс для имен - -ığ/-ğ, в других тюркских следов этого нет. По идее к нему может восходить огузский падеж на  -ı. В остальных языках -nı, извлеченное из местоименной формы. Что интересно, в орхонском формы местоимений beni, bunı бeз -ğ, т.е. возможно там его никогда и не было, это объясняет отсутствие следов -ğ в тех языках, где они должны быть. Т.е. в орхонском по сути есть три формы вин.п.: именная -ğ/-ığ, местоименная -nı, притяжательная -n/-ın.

Древнетюркском "-ığ/-ğ" это является монголизмом.
На современном монгольском "-ыг, ийг/-г".

И ещё древнетюркском "-ğaru" здесь "-ru" является монголизмом. Здесь двойной аффикс тюркский и монгольский одинакового значения используются как одно.
Тюркский "-ğa" и монгольский "-ru".
На современном монгольском "-руу,рүү/ - уруу".

У нас это осталось в одном слове: aňarı.

[maratique]

Почитайте про монгольские падежи (wiki/ru) Монгольский_язык#%D0%9F%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B6 — тут и про н в именительном, и про вставную н, и про ыг в винительном. Очень любопытно.

Похоже, что все, как обычно, наоборот — в слове дилинде не вставное, а в слове дилни — вставное.

[maratique]

Эта вставная н напомнила латинское явление:
actio —> action и получается, что во всех косвенных падежах вставляется -н-.
А, возможно, наоборот, -н отпала у именительного?

Вроде бы выходит так, что ко всем словам на гласную при склонении добавляли -н — очевидно, во избежание зияния:
я = би
мой = би-н-iң
мне = би-ңә? би-н-ә? би-гә?
меня = би-н-i
у меня = би-н-дә/бидә - по инерции?
от меня = би-н-ән?

[RockyRaccoon]

Эта вставная н напомнила латинское явление:
actio —> action и получается, что во всех косвенных падежах вставляется -н-.
А, возможно, наоборот, -н отпала у именительного?

Отпала. Об этом можно судить хотя бы по греческим заимствованиям и именам: гр. Πλάτων - лат. Plato.

[maratique]

Ну вот. В монгольском тоже отпала

[forest]

Эта вставная н напомнила латинское явление:
actio —> action и получается, что во всех косвенных падежах вставляется -н-.
А, возможно, наоборот, -н отпала у именительного?

Отпала. Об этом можно судить хотя бы по греческим заимствованиям и именам: гр. Πλάτων - лат. Plato.

Так латиняне на армянском разговаривали , поэтому у Платона , конечное н и отпала , подумали что это определённый артикль. .

[maratique]

Кстати, в порядковых числительных не этот же суффикс -н? Но тогда, что за падеж на -чи?

[Karakurt]

-нч-и