Author Topic: Вселенная - это голограмма?  (Read 13893 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Hironda

  • Posts: 8589
  • Gender: Female
  • Первая ласточка
А вот ещё гипотезы о зарождении Вселенной:

Вселенная могла произойти от одной гигантской чёрной дыры

Несмотря на то, что теория Большого взрыва считается основной и официальной версией происхождения Вселенной, космологи не перестают выдвигать новые гипотезы. Такие явления, как постоянное расширение, действие тёмной энергии и тёмной материи и многое другое заставляют учёных постоянно пересматривать свои взгляды на момент зарождения космоса.
Так, команда исследователей из Института теоретической физики Периметр (Perimeter Institute for Theoretical Physics) во главе с астрофизиком Ниайесом Афшорди (Niayesh Afshordi) предположила, что Вселенная возникла из космического мусора, выброшенного в момент коллапса четырёхмерной звезды и её превращения в чёрную дыру. По словам учёных, такой сценарий поможет объяснить поразительную равномерность распределения вещества во всех направлениях.
Классическая теория — теория Большого взрыва — гласит, что Вселенная вышла из единичной бесконечно плотной точки, которая называется космологической сингулярностью. Но существующие законы физики не в силах объяснить, что же запустило этот взрыв, и потому многие учёные говорят, что это было единственное во времени событие, у которого не было причины.
Также остаётся непонятным, как такой мощный взрыв мог вызвать появление космоса относительно равномерной температуры — с момента зарождения всего и вся прошло не так много времени для установления наблюдаемого температурного равновесия.
Большинство современных космологов объясняют всё это тем, что в первые моменты существования молодой Вселенной некая неизвестная сила заставила её разрастаться со скоростью, превышающую световую. В таком случае маленький клочок материи с равномерной температурой действительно мог увеличиться до размеров космоса, который мы наблюдаем сегодня.


Рождение нашей Вселенной могло быть следствием смерти четырёхмерной звезды (иллюстрация Victor De Schwanberg/Science Photo Library).

"Я полагаю, что Большой взрыв был слишком хаотичным, чтобы оставить даже небольшой кусочек вещества, способного разрастись до сегодняшних размеров Вселенной", — говорит Афшорди.
Согласно сценарию, сформулированному Афшорди и его коллегами, наша трёхмерная Вселенная (то есть существующая в трёх измерениях) является своеобразной мембраной, которая плывёт сквозь ещё более объёмную вселенную, существующую уже в четырёх измерениях.
В таком случае, если бы в этом четырёхмерном космосе существовали свои четырёхмерные звёзды, они бы тоже когда-то взрывались, как наши, трёхмерные. Внутренний слой становился бы чёрной дырой, а внешний выбрасывался в пространство.
В нашей Вселенной чёрные дыры окружены некой сферой, называемой горизонтом событий. В трёхмерном пространстве необходим двухмерный объект (поверхность), чтобы создать границу внутри чёрной дыры. А в четырёхмерной вселенной горизонт событий будет ограничен сферой, существующей в трёх измерениях. Исследователи дали ей название "гиперсфера".
Как сообщает Nature, Афшорди и его команда провели компьютерное моделирование смерти четырёхмерной звезды. Учёные выяснили, что выброшенное с её поверхности вещество сформируется в трёхмерную мембрану, окружающую трёхмерный же горизонт событий, и будет постепенно расширяться. Именно это мы и наблюдаем в телескопы и называем рост 3D-мембраны расширением Вселенной, полагают теоретики.


Результаты наблюдения космологов, работающих с космической обсерваторией Планка, выявили температурные флуктуации в микроволновом фоновом излучении — остаточном явлении Большого взрыва (иллюстрация NASA, Wikimedia Commons).

Более того, предложенная модель отлично объясняет равномерность распределения космического вещества во всех направлениях. Поскольку объёмная вселенная четырёх измерений должна была существовать уже очень долго к моменту выброса вещества из одной из умирающих звёзд, то времени было вполне достаточно для распределения материи и температуры. Наша Вселенная попросту унаследовала все эти свойства.
Несмотря на кажущуюся правдоподобность, гипотеза Афшорди не идеальна. Результаты наблюдений космологов, работающих с космической обсерваторией Планка (Planck Space Observatory), выявили температурные флуктуации в микроволновом фоновом излучении — остаточном явлении после Большого взрыва.
Полученные данные полностью совпадают с классической моделью происхождения Вселенной, а с моделью четырёхмерной Вселенной — лишь на 4%. Это говорит о необходимости дополнить данную гипотезу и подтвердить её последующими наблюдениями.
Статья Афшорди и его коллег пока не была принята к публикации в научных журналах, но появилась на сайте препринтов arXiv.org.

Источник: Вести.

http://oko-planet.su/science/sciencehypothesis/210467-vselennaya-mogla-proizoyti-ot-odnoy-gigantskoy-chernoy-dyry.html

Offline zwh

  • Posts: 18170
  • Gender: Male
Недавно пролетало сообщение в новостях, что ученые уже ставят под вопрос теорию расширения Вселенной со всё возрастающей скоростью. Вроде бы, наблюдаемые эффекты, на основании которых лет 30 назад пришли к такому выводу, можно интерпретировать и иным образом.

Offline Hironda

  • Posts: 8589
  • Gender: Female
  • Первая ласточка
Недавно пролетало сообщение в новостях, что ученые уже ставят под вопрос теорию расширения Вселенной со всё возрастающей скоростью. Вроде бы, наблюдаемые эффекты, на основании которых лет 30 назад пришли к такому выводу, можно интерпретировать и иным образом.
Да, где-то читала.

Offline Wolliger Mensch

  • Global Moderator
  • *
  • Posts: 53576
  • Gender: Male
  • Haariger Affe
    • Подушка
Недавно пролетало сообщение в новостях, что ученые уже ставят под вопрос теорию расширения Вселенной со всё возрастающей скоростью. Вроде бы, наблюдаемые эффекты, на основании которых лет 30 назад пришли к такому выводу, можно интерпретировать и иным образом.

Всё можно интерпретировать иным образом. Наука от псевдонауки тем и отличается, что берутся (в случае невозможности провести эксперимент) максимально обоснованные и простые интерпретации. Тридцать лет физики собрали данные, обобщали и выводили, а тут внезапно выяснилось, что можно интерпретировать иначе. Кэп просто стебётся, не иначе… :fp:
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: „рулетке“ — „выпечке“?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал

Offline Мечтатель

  • Posts: 19748
  • Gender: Male
Индуизм-с.

Редукция заударного гласного: induisms < induismus?

Offtop
хиндуизмс
(wiki/lv) Hinduisms

Offline zwh

  • Posts: 18170
  • Gender: Male
Всё можно интерпретировать иным образом. Наука от псевдонауки тем и отличается, что берутся (в случае невозможности провести эксперимент) максимально обоснованные и простые интерпретации. Тридцать лет физики собрали данные, обобщали и выводили, а тут внезапно выяснилось, что можно интерпретировать иначе. Кэп просто стебётся, не иначе… :fp:
Я там подробностей не помню, но они же на с потолка другую интерпретацию взяли -- какие-то там новые данные появились, которое в старое объяснение не влезали. Так ведь и люди тысячи лет (если не считать нескольких древних греков и ряда других подкованных) считали, что небо плоское, а по нему ходит солнце (Гелиос, Осирис и пр.) А потом некто Галилей наставил подзорную трубу на небо и призадумался...

Offline Wolliger Mensch

  • Global Moderator
  • *
  • Posts: 53576
  • Gender: Male
  • Haariger Affe
    • Подушка
Я там подробностей не помню, но они же на с потолка другую интерпретацию взяли -- какие-то там новые данные появились, которое в старое объяснение не влезали. Так ведь и люди тысячи лет (если не считать нескольких древних греков и ряда других подкованных) считали, что небо плоское, а по нему ходит солнце (Гелиос, Осирис и пр.) А потом некто Галилей наставил подзорную трубу на небо и призадумался...

Вы разницу между «считали» и «установлено научным путём» видите? Можно миллионы лет что-то считать, а потом всё это обрушить и начать считать по-другому. В науке такой финт ушами не пройдёт: чтобы опровергнуть теорию, подкреплённую не только монахом Оккамом, но и многолетними исследованиями, мало найти какие-то мутные «данные», которые «не влезают» — нужно сначала доказать, что они не ошибочны, и что они не влезают именно по причине своей революционности, а не по причине скудоумия нашедших эти данные. Ну и т. д. Там столько всего сделать нужно, что иные учёные (настоящие) всю жизнь занимаются какой-нибудь одной мелкой фигнёй, так и не доходя до более масштабных обобщений.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: „рулетке“ — „выпечке“?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал

Offline zwh

  • Posts: 18170
  • Gender: Male
Вы разницу между «считали» и «установлено научным путём» видите? Можно миллионы лет что-то считать, а потом всё это обрушить и начать считать по-другому. В науке такой финт ушами не пройдёт: чтобы опровергнуть теорию, подкреплённую не только монахом Оккамом, но и многолетними исследованиями, мало найти какие-то мутные «данные», которые «не влезают» — нужно сначала доказать, что они не ошибочны, и что они не влезают именно по причине своей революционности, а не по причине скудоумия нашедших эти данные. Ну и т. д. Там столько всего сделать нужно, что иные учёные (настоящие) всю жизнь занимаются какой-нибудь одной мелкой фигнёй, так и не доходя до более масштабных обобщений.
Да в истории науки и просто познания до фига ж всего было, что когда-то считалось истиной, а потом было опровергнуто. Кроме Семи небес и сопутствующей им механики можно вспомнить хотя бы флогистон и теплород. А то, что, опираясь на новые данные, ученые все время пытаются опровергнуть существующие теории, -- это тоже абсолютно нормально. Ну недавно вот покушались на предельность скорости света в приложении к нейтрино. Пока финт не прошел.

Offline ameshavkin

  • Posts: 978
На сайте "Очко планеты" ничего кроме вздора нет.

Offline zwh

  • Posts: 18170
  • Gender: Male
На сайте "Очко планеты" ничего кроме вздора нет.
Да? Спс, буду знать. Никогда на него не заходил.

Offline Hironda

  • Posts: 8589
  • Gender: Female
  • Первая ласточка
И всё же люди не знакомые с физикой вне школьной программы вынуждены знакомиться с последними достижениями и открытии именно из прессы или из популярной литературы. 
Я в своё время зачитывалась книжкой "теория относительности для миллионов", ходила в Планетарий, сейчас смотрю передачи по "Культуре" (ВВС, Фримана, другое).
Ну и из Интернета тоже узнаю информацию. Мне не всегда легко судить, насколько эти материалы адекватны, но некоторые гипотезы захватывают дух.
Да, и если кто-то может посоветовать надёжные источники в Интернете, в том числе на русском языке, то пусть поделится.

Offline zwh

  • Posts: 18170
  • Gender: Male
Да, и если кто-то может посоветовать надёжные источники в Интернете, в том числе на русском языке, то пусть поделится.
"Нью сайетист" - http://www.newscientist.com К К сожалению, если нет платной подписки, то не все статьи доступны.

"Детали мира" - http://detalimira.com/ Подписка вроде бесплатна.


Offline Hironda

  • Posts: 8589
  • Gender: Female
  • Первая ласточка
Спасибо. Буду иметь в виду.


Offline Rashid Jawba

  • Posts: 6393
  • Gender: Male
Пока все теории о появлении вселенной не убедительней, скажем, дыхания Брахмы.
Я вот считаю, что раз пространство и время бесконечны, то Бигбанги должны быть так же бесконечны, напоминая падение капель дождя на водное зеркало. Если только это не чих спящего Брахмы. :green:
Katalunia Ta Askatasuna
Иши керек да кеси эрек.

Offline Hironda

  • Posts: 8589
  • Gender: Female
  • Первая ласточка
Пока все теории о появлении вселенной не убедительней, скажем, дыхания Брахмы.
Я вот считаю, что раз пространство и время бесконечны, то Бигбанги должны быть так же бесконечны, напоминая падение капель дождя на водное зеркало. Если только это не чих спящего Брахмы. :green:
Да, логично предположить, что если что-то кончается, то что-то и начинается и в этом бесконечность.  :)

Offline arseniiv

  • Posts: 14931
    • ::
И всё же люди не знакомые с физикой вне школьной программы вынуждены знакомиться с последними достижениями и открытии именно из прессы или из популярной литературы.
Ну… почему же «вынуждены»? Никто же не заставляет всё это читать! :) К тому же, не из всего, имеющего смысл для одних людей, можно извлечь смысл каким-то другим. В частности, наука уже давно покинула то состояние, когда любые новые результаты можно было понять, основываямь только на школьных знаниях.

Offline Bhudh

  • Posts: 56289
  • Gender: Male
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Я вот считаю, что раз пространство и время бесконечны, то Бигбанги должны быть так же бесконечны, напоминая падение капель дождя на водное зеркало.
Как выразился Далай-лама, «Конечно, мы знаем про Большой Взрыв, как и про то, что это целая канонада.»
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline Hironda

  • Posts: 8589
  • Gender: Female
  • Первая ласточка
И всё же люди не знакомые с физикой вне школьной программы вынуждены знакомиться с последними достижениями и открытии именно из прессы или из популярной литературы.
Ну… почему же «вынуждены»? Никто же не заставляет всё это читать! :) К тому же, не из всего, имеющего смысл для одних людей, можно извлечь смысл каким-то другим. В частности, наука уже давно покинула то состояние, когда любые новые результаты можно было понять, основываясь только на школьных знаниях.
Разумеется, никто никого не заставляет читать. Но если хочется узнать что-то новое, а знаний недостаточно, то читаешь то, что доступно, что возможно понять. Но не всегда легко оценить качество качество источника.

Offline klangtao

  • Posts: 1233
  • Gender: Male
  • Spiro ergo amo, amo ergo vivo
Вселенная - это фрактальная задница. Раздвигаешь две половинки - а там чёрная дыра, сингулярность...
Свежий ветер избранных пьянил,
С ног сбивал, из мёртвых воскрешал, -
Потому что если не любил -
Значит, и не жил, и не дышал!

Offline maristo

  • Posts: 7768
  • Gender: Male
Вселенная - это фрактальная задница. Раздвигаешь две половинки - а там чёрная дыра, сингулярность...

Эту мысоль надо развить на страницах Scientific American.
«Toute discussion theorique est vaine: l'Esperanto fonctionne» Antoine Mеillet

Offline Awwal12

  • Super Moderator
  • *
  • Posts: 62206
  • Gender: Male
Да в истории науки и просто познания до фига ж всего было, что когда-то считалось истиной, а потом было опровергнуто. Кроме Семи небес и сопутствующей им механики можно вспомнить хотя бы флогистон и теплород.
Простите, конечно, но научный метод был окончательно оформлен в конце XIX - начале XX вв. При чем тут флогистон?..
Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

Offline Хворост

  • Posts: 6101
  • Gender: Male
Эта тема точно находится в подходящем разделе?
Когда я сажала, ливала смородину,
Она превращала мой сад в огородину.
Она превращала, рубила дрова,
На них высекая попутно слова.
arseniiv

Offline Hironda

  • Posts: 8589
  • Gender: Female
  • Первая ласточка
Эта тема точно находится в подходящем разделе?
То, что касается Вселенной в целом пока ещё достаточно зыбко.
Вы креационизма боитесь? Его здесь нет.
 

Offline arseniiv

  • Posts: 14931
    • ::
То, что касается Вселенной в целом пока ещё достаточно зыбко.
Это как сказать…

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: