Неразличение цветов в языках

[гранитокерам]

А где ж они жили?

а вы посмотрите хотя бы фотки тех мест где они жили, да и половина до сих пор живет. степью назвать язык не повернется. полупустыня в лучшем случае

[Awwal12]

А где ж они жили?

а вы посмотрите хотя бы фотки тех мест где они жили, да и половина до сих пор живет. степью назвать язык не повернется. полупустыня в лучшем случае

Ну это вопрос терминов. Голодную степь видели?

[гранитокерам]

 Аризона



нью мексико

[гранитокерам]

пуэбло Чако

[RockyRaccoon]

RockyRaccoon Сегодня в 11:41

В статье об анасази утверждается, что они были обитателями степей?

Ну уж точно не лесов. Посмотрите, пожалуйста, карту североамериканских ландшафтов.

Приблизительная карта существует у меня в мозгу. "Не лесов" не означает "степей". Степи - это Великие Равнины. Анасази в них не жили. Пуэбло тем более. Степи "пуэблам" нафиг не нужны.

[RockyRaccoon]

RockyRaccoon Сегодня в 11:41

Не понимаю. Статья о хэт доказывает их массовость?

Статья о хэтских племенах показывает их ареал, который ну никак не описывается как "по краям степей".

Ну не знаю, может быть, в пампасах, в отличие от Великих Равнин, индейцы в доколумбово время жили по всему ареалу степей, но это, тем не менее, никак не доказывает их массовость по сравнению с лесными зонами (см. начало спора). Достоверно известно лишь одно - что массовое заселение американских степей началось с появлением лошадей.

[гранитокерам]

а народы пуэбло поселялись почти всегда в речных каньонах

[гранитокерам]

Достоверно известно лишь одно - что массовое заселение американских степей началось с появлением лошадей.

я вот не помню когда долина миссури была заселена

[Awwal12]

Ну не знаю, может быть, в пампасах, в отличие от Великих Равнин, индейцы в доколумбово время жили по всему ареалу степей, но это, тем не менее, никак не доказывает их массовость по сравнению с лесными зонами (см. начало спора).

В начале спора у нас речь шла не о массовости, а о пригодности для жизни человека как таковой. И тут степи существенно обгоняют сельву, заполненную несущими малярию и желтую лихорадку комарами, а также разнообразной ползучей пакостью. А то, что степи менее пригодны для земледелия - это уже второй вопрос.

[гранитокерам]

А то, что степи менее пригодны для земледелия - это уже второй вопрос.

но это не отменяет факт того что американские степи заселили в последнюю очередь

[Awwal12]

а народы пуэбло поселялись почти всегда в речных каньонах

ВНЕЗАПНО им нужна была вода.

А то, что степи менее пригодны для земледелия - это уже второй вопрос.

но это не отменяет факт того что американские степи заселили в последнюю очередь

Охотники их заселяли еще во времена царя Гороха. См. археологическую традицию Ошара, например. Неужто вы думаете, что на многотысячные стада бизонов в прериях до одомашнивания мустангов никому не приходило в голову охотиться? Другой вопрос, что упомянутое одомашнивание действительно дало соответствующим племенам (таким, как юты и команчи) заметное преимущество как на охоте, так и на войне и привело к заметному росту населения прерий.

[RockyRaccoon]

В начале спора у нас речь шла не о массовости, а о пригодности для жизни человека как таковой...

Ну, если уж быть до конца точным, то в начале спора речь шла о неразличении в некоторых языках понятий "синий" и "зелёный".  Кто-то попытался связать это с ареалами обитания. Ушли очень далеко. Заканчиваю тем, что все обитатели североамериканских степей после приобретения лошадей - пришельцы в основном из лесной зоны, кроме команчей и кайова. А также эпизодически появлявшихся там  племён Плато и Большого Бассейна, типа не-персе, шошонов, юта, хикарилья и т.п.

[Passerby]

Моя бабушка и, бывает, родители не различают "синий" и "зелёный" -- говорят просто göy (азербайджанский). Однако такая особенность речи больше старшему поколению присуща, молодёжь чётко  разделяет göy (синий) и yaşıl (зелёный)

[гранитокерам]

а народы пуэбло поселялись почти всегда в речных каньонах

ВНЕЗАПНО им нужна была вода.

прежде чем съострить лучше бы обратили внимание на слово каньон.

[гранитокерам]

Неужто вы думаете, что на многотысячные стада бизонов в прериях до одомашнивания мустангов никому не приходило в голову охотиться? Другой вопрос, что упомянутое одомашнивание действительно дало соответствующим племенам (таким, как юты и команчи) заметное преимущество как на охоте, так и на войне и привело к заметному росту населения прерий.

поскольку уходим от сабжа отвечу по этому поводу последний раз. постоянных поселений на равнинах не было. туда ходили на охоту те кто жил на окраине

[гранитокерам]

Моя бабушка и, бывает, родители не различают "синий" и "зелёный" -- говорят просто göy (азербайджанский). Однако такая особенность речи больше старшему поколению присуща, молодёжь чётко  разделяет göy (синий) и yaşıl (зелёный)

это на понимание как то влияет?

[Марго]

Опять пора тему резать... не дожидаясь перитон окончательного зафлуживания.

[гранитокерам]

к сожалению. хотя можно антибиотиками попробовать

[antic]

Фсех расстре забанить!

[ivanovgoga]

В грузинском нет , а вот в мегрельском   синий и зеленый не различаются . Причем носитель повторяет это   и на грузинском и русском.

[гранитокерам]

ivanovgoga как на русском повторяет?

[Awwal12]

ivanovgoga как на русском повторяет?

Имеются в виду идентичные систематические ошибки в грузинском и в русском, как я понимаю?

[ivanovgoga]

Ивановгога различает  , а  носители мегрельского все называют "зеленым". Нет в мегрельском  различия между синим и зеленым.
А голубого как такого и в грузинском нет - есть "цвет неба" "циспери", "розовый"-"цвета розы" "вардис пери" , "Сиреневый" - "цвета сирени" "иасамнис пери" ... 

[sven]

Тема началась с того, что англичане "не различают" синий и голубой. Латыши также. Обозначения для цветов этой части спектра образовались после разделения с литовцами, с которыми у нас по части цветов полный разброд - одни ложные друзья.

Для русскоязычных интересным может быть вот что. Литовское слово "синий" для латыша звучит как "черный" (melynas-melns).

Почему так, можно понять на примере названий ягод. У русских есть голубика и черника, у латышей первая цвета "blue" (zilene), вторая тоже черная (mellene), а у литовцев вторая не черника, а "синика"  (mėlynė), что вроде бы правильнее.

[Мечтатель]

Литовское слово "синий" для латыша звучит как "черный" (melynas-melns).

Почему так, можно понять на примере названий ягод. У русских есть голубика и черника, у латышей первая цвета "blue" (zilene), вторая тоже черная (mellene), а у литовцев вторая не черника, а "синика"  (mėlynė), что вроде бы правильнее.

Греч. μηλας "черный" - когнат?