А не огишпанить ли нам праиндогерманский?

[Devorator linguarum]

То есть не попытаться ли создать удобоваримую, но сохраняющую опознаваемость модификацию праиндоевропейского, преобразовав его примерно так, как преобразовалась латынь в испанский?

[Wolliger Mensch]

То есть не попытаться ли создать удобоваримую, но сохраняющую опознаваемость модификацию праиндоевропейского, преобразовав его примерно так, как преобразовалась латынь в испанский?

Уже всё было.

[Devorator linguarum]

Где было? Удобоваримые модификации были, а огишпаненных, насколько мне известно, не было!

Первое, что мне кажется привлекательным в подобном прожекте, - тематизация имен по гишпанскому (или шире - по гишпано-пуртугезо-италианскому) типу. Как-то так:
*wīro-s > wiro
*gʷen-ā > gwena
*gʷow-s > gwowe

Падежи изничтожаем, заместив дубовым словопорядком и сочетаниями с предлогами. Для множественного числа присобачиваем банальное -s. Ради блюдения древних индогерманских традиций можно и двойственное число сохранить, образуя оное через -w.

[Lodur]

Что ж все так и норовят падежи изничтожить...

[cetsalcoatle]

И чем вас дингва не устраивает?

[Штудент]

И чем вас дингва не устраивает?

Тем, что сложнее даже санскритыча (ИМХО).

[Devorator linguarum]

Что ж все так и норовят падежи изничтожить...

Дык исходная индогерманская типология способствует-с. Дабы изничтожения падежей убежать, турецко-татарский фундамент более пригоден-с.

[cetsalcoatle]

И чем вас дингва не устраивает?

Тем, что сложнее даже санскритыча (ИМХО).

Это днг^ху, а не дингва.
Вот она:
http://www.oocities.org/eastonde/dingwa.html

[Devorator linguarum]

В дингве все-таки чересчур много апостериорного. Язык неплохой, но представить, чтобы праиндоевропейский, естественным путем упрощаясь, сам по себе превратился в дингву, решительно невозможно.

[cetsalcoatle]

В дингве все-таки чересчур много апостериорного. Язык неплохой, но представить, чтобы праиндоевропейский, естественным путем упрощаясь, сам по себе превратился в дингву, решительно невозможно.

Давайте тогда пойдём другим путём: опраиндоевропеим африкаанс?

[Devorator linguarum]

Против опраиндоевропеивания африкаанса не возражаю. Только не представляю: как это сделать?

[Wolliger Mensch]

Только не представляю: как это сделать?

Легко. Только вот *esti во всех лицах —

[Devorator linguarum]

Для огишпаненного праиндогерманского, естественно, нужен артикль. Предлагаю м.р. (с которым совпал с.р.) to, ж.р. ta. Соответственно в мн. ч. tos, tas, в дв.ч. tow, taw.

to wiro - tow wirow - tos wiros
ta gwena - taw gwenaw - tas gwenas

[Jumis]

http://www.oocities.org/eastonde/dingwa.html

Экая альтпруссише праславянщина, глядя на фонетику