"Мова" у значенні "українська мова"

[From_Odessa]

Звідки пішла традиція використовувати слово "мова" у значенні "українська мова"? Чи є ще мова, в який самое слово "мова" може позначати цю мову (наприклад, якщо б у російській "язык" мало б одним зі значеннь "російська мова")?

[Conservator]

Звідки пішла традиція використовувати слово "мова" у значенні "українська мова"? Чи є ще мова, в який самое слово "мова" може позначати цю мову (наприклад, якщо б у російській "язык" мало б одним зі значеннь "російська мова")?

узагалі-то, найчастіше слово "мова" у значенні "українська мова" використовують російськомовні, щоб протиставити її російській. принаймні, лише в такому значенні доводилося такий слововжиток зустрічати, причому багато разів.

у бєларуській, судячи з прикладів, які знаходить ґуґл, теж так кажуть -

гугл

[Nadrig]

Це слово має таке значення тількі в російської мові, хиба ні?

[Conservator]

українською ґуґл не дає можливість перевірити вживаність, тому що сама конструкція "розмовляти на мові" є граматично некоректною. а вираз "розмовляти мовою" уже вимагає підставлення означення.

наявність такої форми у бєларуській свідчить, що явище може епізодично зустрічатися і в українській. особисто я таке чув лише у російськомовному спілкуванні, як уже сказав вище.

моє припущення - існування таких виразів у инших мовах можливе лише за умови двомовности (навіть у разі лише пасивного володіння другою мовою, як у випадку з бєларуською) і за умови чіткого протиставлення слова зі значенням "мова" у обох випадках. скажімо, у тих нечисленних лужичан, які активно послуговуються лужицькими у німецькомовному середовищі. до цього так само має додаватися ріжниця в соціяльному статусі двох мов.

але це лише міркування з приводу.

[From_Odessa]

Я з цим довго зіткався лише в українській мові, в російській побачив/почув відносно недавно.

[Pawlo]

у бєларуській

"И гений парадоксов друг"
Одні і ті самі люди вимагають писати б"юро і б"юст бо нема м"яких губних але пишуть бєларусь і совєтський

[DarkMax2]

у бєларуській

"И гений парадоксов друг"
Одні і ті самі люди вимагають писати б"юро і б"юст бо нема м"яких губних але пишуть бєларусь і совєтський

І все це зло!
Очі кров'ю обливаються від Владімірів та Александерів. Кривляння усе це. Як і "стара" білоруська.
До речі, виходить технічно неможливо протиставити білоруську українській у формі мова-язик/ленгвідж/тощо. Хоча, це і не потрібно, адже у нас не так багато "дотичностей". Ми більше про поляків та про москалів.
P.S. Це зло "літералізиму" дійшло і до російської: КачинЬСКий!!! Звідки польський суфікс у язиці?!!!

[Lugat]

Одні і ті самі люди вимагають писати б"юро і б"юст бо нема м"яких губних але пишуть бєларусь і совєтський

Є ще Бєлгород, офіційна назва, до речі. Добре хоч Белград стали писати, а не так як у совітські часи: Бєлград, коли самі серби «е» читають як ми.

[DarkMax2]

Одні і ті самі люди вимагають писати б"юро і б"юст бо нема м"яких губних але пишуть бєларусь і совєтський

Є ще Бєлгород, офіційна назва, до речі. Добре хоч Белград стали писати, а не так як у совітські часи: Бєлград, коли самі серби «е» читають як ми.

Ну, там ситуація складніше. Там бêл під наголосом, що ускладнює адаптацію :-( Білград, до речі, нормально звучить.
І я за Герцоговину через о. І за Косове.

[Lugat]

Очі кров'ю обливаються від Владімірів та Александерів. Кривляння усе це.

Та в вас вопщє якась нинастоящя українська мова, в вашом Гєпині. 
Ну, а якщо серйозно, то чи не завелика честь перекладати на нашу мову імена іноземців, ніби вони якісь найясніші особи?

[Lugat]

Ну, там ситуація складніше. Там бêл під наголосом, що ускладнює адаптацію :-( Білград, до речі, нормально звучить.
І я за Герцоговину через о. І за Косове.

І Дамаськ — з м'яким знаком. 

[DarkMax2]

Не у нас, а в Львовопедії. Це саме той парадокс.
Посилання не відкрилося.

[Pawlo]

Та в вас вопщє якась нинастоящя українська мова, в вашом Гєпині. 

Ну чого ж зразу Гепину чи Добкіно?. Там же ж і хороших людей було багато.
Най зватиметься Бурмацьк

[DarkMax2]

Ну, там ситуація складніше. Там бêл під наголосом, що ускладнює адаптацію :-( Білград, до речі, нормально звучить.
І я за Герцоговину через о. І за Косове.

І Дамаськ — з м'яким знаком. 

Я казав лише про слов'янські назви, але непогано. Як і Гельсинки (у множині).

[Pawlo]

Я до речі і  кажу завжди "у Хельсинках" і т п

[DarkMax2]

Та в вас вопщє якась нинастоящя українська мова, в вашом Гєпині. 

Ну чого ж зразу Гепину чи Добкіно?. Там же ж і хороших людей було багато.

Так! Не чіпати місто протока Захарія!

[Lugat]

Так! Не чіпати місто протока Захарія!

А де ця Захарія у вас протікає? 

[Lugat]

Я до речі і  кажу завжди "у Хельсинках" і т п

Тож будьмо послідовні: «в Алматах», так само як «в Афінах», ні, брешу, «в Атенах».

[DarkMax2]

У германців є ж Grønland/Grönland/Greenland. Чим ми гірші? Нащо дистанціюватися від назв у споріднених народів?

[DarkMax2]

Так! Не чіпати місто протока Захарія!

А де ця Захарія у вас протікає? 

т9  пророк.

[DarkMax2]

Я до речі і  кажу завжди "у Хельсинках" і т п

Тож будьмо послідовні: «в Алматах», так само як «в Афінах», ні, брешу, «в Атенах».

Не треба так брехати. Ми, як тру-кокні, фекаємо.
Ні, я тут за російське Алма-Ата - в Алма-Аті.

[Lugat]

Не у нас, а в Львовопедії. Це саме той парадокс.
Посилання не відкрилося.

А ви вже протиставили їй Харкопедію?
Де харків'яни з львів'янами чубляться за те, хто з них більший українець, наш брат, що живе поруч з колишніми грецькими містами-колоніями, на скіфсько-сарматсько-кипчацьких землях, лише посміхається. 

[Lugat]

Ні, я тут за російське Алма-Ата - в Алма-Аті.

Засланий казачьок, чи шо? 
Сидите тут, нічого не знаєте, виявляється навіть мовою ориґіналу Алма-Ата вже Алматы називається. Навіть у 1978 році на вокзалі в тодішній Алма-Аті я бачив напис двома мовами: Алма-Ата і Алматы. Вашець не поважає казахів?   

[DarkMax2]

Не у нас, а в Львовопедії. Це саме той парадокс.
Посилання не відкрилося.

А ви вже протиставили їй Харкопедію?
Де харків'яни з львів'янами чубляться за те, хто з них більший українець, наш брат, що живе поруч з колишніми грецькими містами-колоніями, на скіфсько-сарматсько-кипчацьких землях, лише посміхається. 

Просто політизованість нашої української педії - це реальний факт і головна проблема. Хоча, це природно: чим менша аудиторія вікі - тим гірша її якість, тим більша її фрикуватість. Доля фриків та політичної ангажованості зворотно пропорційна кількості людей. Так що, це не вина конкретно сферичних Львовів. Це скоріше була характеристика політичних поглядів її редакторів.

[From_Odessa]

Блин, а по теме есть у кого-нибудь что-то?))))))))))