Инкорпорация

[cetsalcoatle]

Что она из себя представляет? Я так и не понял в чём её особенность - расчленение ссуществительного глаголом или как?

[Nekto]

Может расчленение глагола?

[cetsalcoatle]

Или расчленение глагола.. Что и как это?

[Nekto]

http://lib.rus.ec/b/350493/read#t55

[cetsalcoatle]

http://lib.rus.ec/b/350493/read#t55

И чем они в таком сучае отличаются от изолирующих?

[Nekto]

А чем вообще тогда языки отличаются?

[Joris]

А чем вообще тогда языки отличаются?

Усе мовы аднолькавыя, але некаторыя мовы больш аднолькавыя за іншыя.

[Nekto]

В китайском есть инкорпорация?

[Sudarshana]

   инкорпорация - это тип синтаксической связи, при котором слова сливаются в одно сложное слово.

[Nekto]

неть, не просто сливаются, а включаются внутрь слова
(wiki/ru) Типология_(лингвистика)#Б)_Тип_морфологической_структуры
(wiki/ru) Полисинтетический_язык

[Sudarshana]

неть, не просто сливаются, а включаются внутрь слова

а в чем разница?

[Nekto]

В чем разница между слиянием и вставлением? 

[Sudarshana]

В чем разница между слиянием и вставлением? 

да

[Joris]

В китайском есть инкорпорация?

если эту фигню считают инфиксацией chī bú xià есть-не-вниз (не могу наесться), то такую фигню можно считать инкорпорацией jìn jiàoshì lái входить-аудитория-приходить (войти в аудиторию (сюда)) от jìnlai (входить сюда)...

[Nekto]

Насколько она регулярна?

[Joris]

Насколько она регулярна?

100%
эти две формы без «инкорпорации» и «инфиксации» построить невозможно.
но если у вас не место, а предмет, то можно обойтись без «инкорпорации»
jì xìn lái или jìlai xìn означают «прислать письмо»

[Joris]

Бывает еще веселей
tiàowǔ — танцевать (буквально прыгать танец; структура V+O)
qǐlai — двойной суффикс, в данном случае обозначающий начало действия
соединяя, получим tiàoqǐwǔlai «затанцевать»

[cetsalcoatle]

А чем вообще тогда языки отличаются?

Мне тоже интересно, чем?

[cetsalcoatle]

В китайском есть инкорпорация?

если эту фигню считают инфиксацией chī bú xià есть-не-вниз (не могу наесться), то такую фигню можно считать инкорпорацией jìn jiàoshì lái входить-аудитория-приходить (войти в аудиторию (сюда)) от jìnlai (входить сюда)...

Я как-то поднимал этот вопрос, в частности мы спорили с Деметрием на эту тему, но мне так и не удалось никого убедить что в китайском есть инкорпорация, тут могло сказаться чисто моё незнание китайских фич.

[Nekto]

В китайском нет настоящей инкорпорации, которая была бы свойственна всем словам, а не некоторым интересным случаям.

И чем они в таком сучае отличаются от изолирующих?

Вы сравнили теплое с зеленым. 

Подобный вопрос уже рассматривался: Инкорпорация/агглютинация

Если продолжать оффтопить на тему китайского, то вот подробно его место в структуре языков: http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=444355

Вообще в китайском есть тенденция к инкорпорации:

В китайском стремление к инкорпорации наблюдается в фразах типа: 咱们电话联系 zamen dianhua lianxi «Созвонимся позднее», где препозитивное дополнение сливается с глаголом («телефоно-свяжемся») или 只吃了三次饭zhi chile san ci fan «Поел только трижды» (кратность вставляется внутрь слога). Инкорпорированными комплексами, пишет Курдюмов В.А. можно считать фразеологизмы, например чэньюи, которые, чаще всего, будучи по структуре предложения, фактически являются словами в современной речи [8, c.95].

[cetsalcoatle]

Всё равно не до конца понимаю - наверное пойму когда-нибудь. Спасибо за помощь

[Mihailov]

А может быть, для инкорпорации необходима фузия на стыках? А если фузии нет, то это не инкорпорация, а что-то другое?

[Sudarshana]

Всё равно не до конца понимаю - наверное пойму когда-нибудь. Спасибо за помощь

   как сказал великий копетан, которого я, увы не застал:

Инкорпорация - это синтаксическое основосложение, т.е. инкорпорация - это такая композиция, которая выражает синтаксические отношения.

в коптском, например, один из способов выражения синтаксического отношения "прямое дополнение" - инкорпорация именной группы в глагол.
   например: afhôtv "он убил" + petros "Петя" > afhetvpetros "он убил Петю", глагол теряет ударение, из-за чего ô редуцируется в e, например.

[cetsalcoatle]

Всё равно не до конца понимаю - наверное пойму когда-нибудь. Спасибо за помощь

   как сказал великий копетан, которого я, увы не застал:

Инкорпорация - это синтаксическое основосложение, т.е. инкорпорация - это такая композиция, которая выражает синтаксические отношения.

в коптском, например, один из способов выражения синтаксического отношения "прямое дополнение" - инкорпорация именной группы в глагол.
   например: afhôtv "он убил" + petros "Петя" > afhetvpetros "он убил Петю", глагол теряет ударение, из-за чего ô редуцируется в e, например.

Так более понятно, я во всяком случае вижу связь.

[Joris]

Я как-то поднимал этот вопрос, в частности мы спорили с Деметрием на эту тему, но мне так и не удалось никого убедить что в китайском есть инкорпорация, тут могло сказаться чисто моё незнание китайских фич.

ее там нет
я просто написал, что если такую фигню, которая, по сути, не является инфиксом, считают инфиксом, то и такую фигню можно считать инкорпорацией

В китайском нет настоящей инкорпорации,

+1

咱们电话联系 zamen dianhua lianxi «Созвонимся позднее», где препозитивное дополнение сливается с глаголом («телефоно-свяжемся»)

нуууу.... если ее расценивать, как zánmen — тема; diànhuà liánxì — комментарий, в котором опять же diànhuà — тема, а liánxì комментарий, то никакой инкорпорации нет. Просто: что касается нас (с тобой), то телефон свяжемся.
также 电话 может быть способов — свяжемся по телефону

只吃了三次饭zhi chile san ci fan «Поел только трижды» (кратность вставляется внутрь слога).

chī fàn не является самостоятельным словом, поэтому тут тоже нет никакой инкорпорации