Как бы палатализовалась ɣ в русском

[Валентин Н]

Предположим сущ-е заканч на ɣ — поцелуɣ.
Вопросы:
- что должно быть во мн.ч: поцелуɣи? поцелузи?
- что будет в повелительном наклонении: поцелужь? поцелузь?
- что будет при склонении по лицам: поцелужу? поцелужем? или что вобще?

[Wolliger Mensch]

Предположим сущ-е заканч на ɣ — поцелуɣ.
Вопросы:
- что должно быть во мн.ч: поцелуɣи? поцелузи?
- что будет в повелительном наклонении: поцелужь? поцелузь?
- что будет при склонении по лицам: поцелужу? поцелужем? или что вобще?

γ Палатализуется в j.

[Валентин Н]

γ Палатализуется в j.

1. меня на смех подняли доказывая что ɣь≠j
2. причём тут это, я с просил что там шипяще-свистящего должно быть.
3. ещё скажите, х палатализуется в глухоёт

[Wolliger Mensch]

1. меня на смех подняли доказывая что ɣь≠j

Просто не нужно путать фрикативный согласный (который в русском называют «сильным») и полугласный. Конечно, при палатализации γ получается палатальный фрикативный, а не полугласный.

2. причём тут это, я с просил что там шипяще-свистящего должно быть.

Ź, что ли? — Это уже более дальнее от γ расположение языка, сначала идёт j.

3. ещё скажите, х палатализуется в глухоёт

Да, x́ — это глухой j.

[Mikko Repo]

Да, x́ — это глухой j.

Это неверно.

[Wolliger Mensch]

Это неверно.

Не обманывайте, всё нормально.

[Mikko Repo]

х' задне-нёбный, глухой j средне-нёбный.
разница по ряду и по глухо-звонкости. объединять их в пару — неверно.

и это как минимум.

[Валентин Н]

мне на вопрос ответят или будут пургу нести?

[Wolliger Mensch]

х' задне-нёбный, глухой j средне-нёбный.

Вы же даже не спросили, что именно я обозначаю знаком х'...  И потом, вы не заметили, что я тут нигде использовал фонетической транскрипции []?
Лишь бы поспорить.

[Mikko Repo]

Вы же даже не спросили, что именно я обозначаю знаком х'... 

так а на кой мне спрашивать, если есть контекст?

3. ещё скажите, х палатализуется в глухоёт

Да, x́ — это глухой j.

Если после цитирования Валентина Н вы начинаете рассказывать нам что-то своё себе на уме, то рассказывайте это как-то молча, не отправляя в сообщениях на форум.

[Mikko Repo]

А старт-топик, как я понял, и вовсе имеет ввиду палатализацию, которая в древнерусском кгх—>цжпш.

[Wolliger Mensch]

кгх—>цжпш.

Что ещё за п?

[Mikko Repo]

Поучите своих родственников.

Они не путают бифокальные фрикативы с аппроксимантами.
Они вообше гораздо, по моему ощущению, лучше вас.

Так что придётся всё же вас.

[Валентин Н]

Ёвж рот — мне ответят сегодня‽

[Alana]

Ёвж рот — мне ответят сегодня‽

Носовой аппроксимант! 

[Тайльнемер]

мне ответят сегодня‽

Для начала чётче сформулируйте вопрос.

[Валентин Н]

Для начала чётче сформулируйте вопрос.

Предположим сущ-е заканч на ɣ — поцелуɣ.
Вопросы:
- что должно быть во мн.ч: поцелуɣи? поцелузи?
- что будет в повелительном наклонении: поцелужь? поцелузь?
- что будет при склонении по лицам: поцелужу? поцелужем? или что вобще?

подчеркнуть правильный вариант если есть, если нет написать его.
Так достаточно чётко?

[Rex]

Для начала чётче сформулируйте вопрос.

Предположим сущ-е заканч на ɣ — поцелуɣ.
Вопросы:
- что должно быть во мн.ч: поцелуɣи? поцелузи?
- что будет в повелительном наклонении: поцелужь? поцелузь?
- что будет при склонении по лицам: поцелужу? поцелужем? или что вобще?

подчеркнуть правильный вариант если есть, если нет написать его.
Так достаточно чётко?

Вот примеры с *х'
1 палат.: *х' > ш'
2 палат.: *х' > c'

В английском *ɣ' > y[j]

Ответ: любой звонкий палатальный звук. Какой? Как выпадет рулетка...

[arseniiv]

Ваш вопрос так же некорректен как предложение решить задачу по ОТО, где Солнце в один момент исчезает (не взрывается, не коллапсирует, не разлетается и не танцует ламбаду, а просто исчезает). Слово, заканчивающееся на ɣ, не может раз и появиться. Если знать, как оно тут оказалось, будет (возможно) ясно и что с ним было в диахронии и как в синхронии. Если оно взято с потолка и никаких конструкций в головах носителей ему не соответствует, нет смысла в «правильно/неправильно». Вы думаете, что информации в вопросе хватает для ответа. А её не хватает.

[arseniiv]

Это называется «некорректная абстракция» — отбрасывание как несущественных деталей, которые оказываются существенными.

А может, «неправомерная абстракция».

[Валентин Н]

ɣ появилось из отвердевшего j через ɣь, ну дэсу же. Поцелуй -» поцелуɣь -» поцелуɣ.
Только эта инфа на чередования никак не влияет.

[Rex]

Только эта инфа на чередования никак не влияет.

Никак. В палатализации важна не сама палатализация, а качество звука который палатализует. То есть, от того насколько он передний, насколько он шумный и др. А также от всей фонологической системы. То есть, не столько от ɣ, сколько от и...

[Conservator]

Валентин Н, чуть поменьше своего творчества в высказывания вкладывайте, пожалуйста, а то придется кусок темы в ПН списать.

[O. G.]

В английском *ɣ' > y[j]

Это вы немного перемудрили, cf. bridge, edg.

[Валентин Н]

Валентин Н, чуть поменьше своего творчества в высказывания вкладывайте, пожалуйста, а то придется кусок темы в ПН списать.

Я тут ни разу не высказался, только спрашиваю.
А мне НЕ отвечают!