Сергей Довлатов

[Марго]

Решила открыть отдельную тему о Довлатове. Честно говоря, планировала просто собирать в ней цитаты этого талантливого писателя, поскольку начала перечитывать его книги, а то, чем хочется поделиться с народом, всплывает буквально на каждом шагу.

К тому же допускаю, что нынешние 20-летние, быть может, и вовсе не знают Довлатова, ибо пик его популярности пришелся на конец 80-х — середину 90-х. И еще, мне очень не хотелось бы, чтобы  одно из здешних мнений о Д., которое сейчас приведу, цитируя FA, кто-то, не знакомый с творчеством Довлатова, принял за чистую монету.

Итак, в одной из недавних веток ЛФ прозвучало:

...послушал я о чем они писали и понял, что это такое г...  ну такое г.!  Так что если я угадал Сергуню Довлатова... то плохи ваши дела...

а уж КАК писало это уёбожество!

Это сказано именно в адрес Сергея Донатовича, хотя Выше этот же форумчанин признался:

Я его никогда не читал.

Пусть все это останется на совести осудившего, но не читавшего. Я скажу о своем.

За что я люблю Довлатова? Прежде всего за прекрасный яркий русский язык, за остроумие, за тонкую иронию, под которой всегда есть глубокий смысл (если, конечно, захочешь его распознать), за то, что по его коротким рассказам можно восстановить/узнать те жизненные ситуации и то время, в котором ему довелось жить. Еще за его корректность, деликатность — ведь хотя крепкое словцо и проскальзывает порой в текстах рассказов, но никогда он не упивается им, не лепит куда ни попадя, как тот же Веллер (въехавший в большую литературу на спине Довлатова и его же потом обгадивший — тот еще экземпляр ). И еще, я бы сказала, за целомудрие (об этом и его биографы говорят) — достаточно почитать описание им "взаимоотношений полов", чтобы в этом убедиться: никакой грязи.

Можно, конечно, не любить Довлатова (у всех ведь свои пристрастия в литературе), но не признать его талантливым писателем, я думаю, невозможно.

Далее буду просто цитировать по мере прочтения, возможно, никак и не комментируя. Обсуждение приветствуется.
Призываю всех почитателей таланта Сергея Донатовича присоединиться. (Алалах, этот призыв в первую очередь к Вам! ).

[Nevik Xukxo]

А кто это такой?

[ostapenkovr]

Присоединяюсь.

"Абанамат!"

[Марго]

О работе в газете:

Дома развернул свои газетные вырезки. Кое-что перечитал. Задумался... Пожелтевшие  листы. Десять лет вранья и притворства. И все же какие-то люди стоят за этим, какие-то разговоры, чувства, действительность... Не в самих листах, а там, на горизонте...
Трудна дорога от правды к истине. В один ручей нельзя ступить дважды. Но можно сквозь толщу  воды различить  усеянное консервными банками дно. А за пышными театральными декорациями увидеть кирпичную стену,  веревки, огнетушитель и хмельных работяг. Это известно всем, кто хоть раз побывал за кулисами...

("Компромисс")

А это специально для ostapenkovr ( в подтверждение моего мнения в нашем вчерашнем споре — нужное выделила ):

В нашей конторе из тридцати двух сотрудников по штату двадцать восемь называли себя "Золотое перо  республики". Мы трое в порядке оригинальности назывались серебряными. Дима Шер, написавший в одной корреспонденции "Искусственная почка — будничное явление наших будней", слыл дубовым пером.

(Там же)

[ostapenkovr]

слыл дубовым пером

Почту за честь
1) "Никто не пинает мёртвую собаку"
2) Всё же считаю, что тупить случайно и тупить с целью эпатажа - разные вещи.

Однажды я читал доклад перед комсомольской организацией НИИ, и намеренно выдал "Мы будем совершенствовать наши недостатки". В зале дремало 70 комсомольцев, хоть один бы заметил!

[smith371]

у FA ирония тоньше, русский язык натуральнее!

[Damaskin]

Кумир таких читателей (а именно они среди наших критиков, увы, составляют большинство) -- Сергей Довлатов, гений среднего вкуса, который не холоден и не горяч, а ровно настолько тепл, чтобы всем нравиться. Этот ангел Лаодикийской церкви образца восьмидесятых годов воплощает собою ту идеальную, совершенную в своем роде посредственность, жизнеописание которой никого не огорчит и всякого утешит. Люди любят, когда им жалуются, но жалуются остроумно и не слишком надрывно. Люди любят неудачников, у которых все более-менее в порядке.

Дмитрий Быков. An unemployed hero

[ostapenkovr]

Быков - язва, как всегда. А потом жалуется: "Люди меня не любят".

[smith371]

Быков язва, как всегда. А потом жалуется: "Люди меня не любят".

а он и не проститутка (в каком-то отношении), чтобы его любили. но, честно, всякая жалующаяся эмигрантщина попахивает говнецом, внутренней гнилостью... нам такого и за бесплатно не надо!

[I. G.]

За что я люблю Довлатова? Прежде всего за прекрасный яркий русский язык, за остроумие, за тонкую иронию, под которой всегда есть глубокий смысл (если, конечно, захочешь его распознать), за то, что по его коротким рассказам можно восстановить/узнать те жизненные ситуации и то время, в котором ему довелось жить.

Читала. Читается легко. Не зацепил.

[smith371]

ну если уж и Юленьку Илюшеньку не зацепило - то это действительно какое-то пустое место...

[ostapenkovr]

Ну, армянский дедушка Довлатова на такую критику ответил бы: "Какэм"

[smith371]

Ну, армянский дедушка Довлатова на такую критику ответил бы: "Какэм"

а его никто и не спрашивал. его номер 17-й.

[ostapenkovr]

Не 17-й, а второй. В его лексиконе было два слова...

[Марго]

Быков действительно язва, хотя у меня к его лично текста́м претензий много. Вот закончу с Довлатовым, может, и ему спецтемку посвящу. Там и разгуляюсь.

[Вадимий]

Хорошо укладывается в мои интуитивные представления о Марго и Довлатове, что первая высказывает поддержку именно второго.
Моей маме Довлатов тоже нравится.
Лично я прочитал у него, кроме «записных книжек», только «Филиал», и то сделал потому, что мой папа слушал на компьютере аудиокнигу.

Вот закончу с Довлатовым, может, и ему спецтемку посвящу.

Посвятите, я с удовольствием почитаю. Только, пожалуйста, излагайте свои взгляды на него поподробнее, в т. ч. и те, которые кажутся очевидными и т. п. (И не бойтесь критики)
Быков — это же такой толстый, всё стихи пишет?

[Damaskin]

Быков — это же такой толстый, всё стихи пишет?

Он все пишет

[Марго]

Быков — это же такой толстый, всё стихи пишет?

Не только стихи, еще и зануднейшие книги типа "Списанных", хотя есть несколько приличных рассказов. Но очень прошу здесь эту тему закрыть. Давайте о Довлатове, он того стоит. И если соберетесь еще почитать, начните с "Чемодана".

[Damaskin]

Лично я прочитал у него, кроме «записных книжек», только «Филиал», и то сделал потому, что мой папа слушал на компьютере аудиокнигу.

У Довлатова есть две безусловно хорошие книги: "Заповедник" и "Компромисс". По "Филиалу" лучше не судить - это откровенно слабая вещь, что признает и Генис. Есть неплохие рассказы в "Чемодане" и "Наших".

[Вадимий]

И если соберетесь еще почитать, начните с "Чемодана".

Спасибо!

[Damaskin]

Не только стихи, еще и зануднейшие книги типа "Списанных", хотя есть несколько приличных рассказов.

Быков хорошо пишет о литературе.

[Вадимий]

откровенно слабая вещь

Почему? Чего ей, по мнению Гениса (кто это такой-то?) и Вас, ей не достаёт по сравнению с «сильными»?

[Damaskin]

Почему? Чего ей, по мнению Гениса (кто это такой-то?) и Вас, ей не достаёт по сравнению с «сильными»?

Внутренней целостности. Довлатов хорош в рассказах или, по крайней мере, в небольших повестях.
Александр Генис - известный литературовед, друг Довлатова, автор книги "Довлатов и окрестности" (интересное, кстати говоря, чтение).

[Вадимий]

Внутренней целостности.

На формализацию своих свойств (чтобы было сразу понятно, где лежит эта целостность и в чём проявляется, в чём её актуальность и т. п.) она и не претендует, это просто не надо.
Меня привлёк филиал тем, что я неожиданно проэмпатировал (по-серьёзному) тому, кто описан. Мне кошмарно не понравилось это состояние; тем более понятно, как хотелось Довлатову им поделиться.

[Damaskin]

По-моему, она ею отличается. С другой стороны, на формализацию своих свойств (чтобы было сразу понятно, где лежит эта целостность и в чём проявляется, в чём её актуальность и т. п.) она и не претендует, это просто не надо.

А вы не спорьте. Просто сравните с "Заповедником".