Заглавные буквы в названиях

[Andrej82]

Как вы относитесь к модной в последние годы имитации английской орфографии в части написания всех слов (или за исключением союзов и предлогов, как положено в английском) в названиях произведений (напр. "Человек На Луне")?  Полная ли это безграмотность, или уже считается допустимым? 

[Toman]

Если не намеренное издевательство - то безграмотность, конечно. Если бы в данном конкретном примере предлог был бы с маленькой буквы, то пример оказался бы неудачным - "луна" может быть и с маленькой, и с большой буквы.

[омич]

Плохо относимся. Очень плохо.

[Vertaler]

Аналогично.

[Peamur]

Фу

[Dana]

Так и надо делать. В названиях и заголовках.

Заголовок На То И Заголовок!

Я сама так часто пишу.

PS. Господа противники, а можно узнать, чем вам такая практика не нравится? Аргументированный ответ, а не просто "плохо, тому що мне не нравится"

[Andrej82]

PS. Господа противники, а можно узнать, чем вам такая практика не нравится? Аргументированный ответ, а не просто "плохо, тому що мне не нравится"

Это литературная норма.  Я со школьной скамьи приучен.  а.) Режет глаз, б.) зачем так ломать язык через колено в угоду очередному lingua franca?  Хватит с нас и прошедшей гегемонии французского.

Тем более что у нас названия всегда в текстах выделяются кавычками (в отличии от английского курсива, который не всегда получается), а на вывесках и упаковках понятно, что название, а что нет.  Не нужно столько CAPLOCK'ов.... как клякс...

[омич]

Так и надо делать. В названиях и заголовках.

Заголовок На То И Заголовок!

Я сама так часто пишу.

PS. Господа противники, а можно узнать, чем вам такая практика не нравится? Аргументированный ответ, а не просто "плохо, тому що мне не нравится"

Поздравляю! Вы чем-то похожи на тех, кто ратует за восстановление дореволюционной орфографии, но при этом плохо знает даже современную.

Служебные слова, например, в аглийской традиции пишутся со строчной буквы. В русской орфографии у заглавных букв есть определенный набор функций - например, с заглавной буквы пишется слово, стоящее в начале предложения, "большую" букву пишут в именах собственные, выделяя таким образом этот лекс.-грам. разряд существительных на письме, а какая функция у заглавных Н, Т, И в вашем примере? Никакой! Значит, ваше правило иррационально, а возможное его введение - бессмысленно.

[Dana]

Поздравляю! Вы чем-то похожи на тех, кто ратует за восстановление дореволюционной орфографии, но при этом плохо знает даже современную.

я хорошо знаю современную орфографию, и русскую, и английскую.

Служебные слова, например, в аглийской традиции пишутся со строчной буквы.

Та шо ви мене говорите?

а какая функция у заглавных Н, Т, И в вашем примере? Никакой!

Почему же никакой? Заглавные буквы указывают на то, что данное словосочетание является названием или заголовком.
А в немецком языке, например, с заглавной буквы пишутся все имена существительные. Вот это, на мою думку, не оправданно. И немецкие правила я бы вводить не стала.

[Тхоломео]

Присоединяюсь к большинству. Меня эта тенденция вымораживает до самых минус двухсот семидесяти трёх целых и пятнадцати сотых! Слишком уж это вопиющее наплевательство на правила.

Вторая вещь, сравнимая с этим по встречаемости в современном письменном языке и по "бесячести" для меня — это игнорирование склонения.

[омич]

Почему же никакой? Заглавные буквы указывают на то, что данное словосочетание является названием или заголовком.
А в немецком языке, например, с заглавной буквы пишутся все имена существительные. Вот это, на мою думку, не оправданно. И немецкие правила я бы вводить не стала.

А чем отличается предложение писать все существительные с прописной буквы от вашего? По сути, ничем. Другое дело, если бы это все оправдывалось нашей орфографической традицией, но и этого нет.

[Andrej82]

Омич, английская традиция писать что-либо значимое с заглавной буквы довольно-таки давняя.  Достаточно почитать любые документы хотя бы столетней давности.  В конституции США каждое третье слово с заглавной буквы (Закон, Штат (Государство) и т.п.).  Правда, в современных нормативных актах такого уже нет.  Нашей традиции не соответствует.

Почему же никакой? Заглавные буквы указывают на то, что данное словосочетание является названием или заголовком.

В первом слове.  Кавычки помагают определить заглавие 

[омич]

Омич, английская традиция писать что-либо значимое с заглавной буквы довольно-таки давняя.  Достаточно почитать любые документы хотя бы столетней давности.  В конституции США каждое третье слово с заглавной буквы (Закон, Штат (Государство) и т.п.).  Правда, в современных нормативных актах такого уже нет.  Нашей традиции не соответствует.

1. Про давность английской традиции - я с этим спорил?

2. Про прописную букву в терминах - иногда и в нашей традции используют такой прием, стараясь выделить какое-либо понятие, обозначаемое словом, проявить особое уважение к чему-нибудь: ср. он занимается Наукой; он настоящий Учитель! Наоборот, строчную букву пишут ( иногда против правил!), чтобы подчеркнуть свое негативное отношение: ср. все эти новодворские и ковалевы давно уже предали Родину. Особый вопрос - наименование разного рода государственных должностей и властных органов и пр. Правила предписывают с прописной буквы писать все слова, входящие в  названия исключительно высших советских (sic!) должностей, органов власти и др. - Председатель Президиума Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик, Советская Армия и пр.
Но как писать "Президент РФ"  или "президент РФ" (но только президент США), "Мэр Москвы" или "мэр Москвы", "Законодательное собрание Омской области", или "Зак. Собр. Омской области," или даже "зак. собр."?

[Andrej82]

2. Про прописную букву в терминах - иногда и в нашей традции используют такой прием, стараясь выделить какое-либо понятие, обозначаемое словом, проявить особое уважение к чему-нибудь: ср. он занимается Наукой; он настоящий Учитель! Наоборот, строчную букву пишут ( иногда против правил!), чтобы подчеркнуть свое негативное отношение: ср. все эти новодворские и ковалевы давно уже предали Родину. Особый вопрос - наименование разного рода государственных должностей и властных органов и пр. Правила предписывают с прописной буквы писать все слова, входящие в  названия исключительно высших советских (sic!) должностей, органов власти и др. - Председатель Президиума Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик, Советская Армия и пр.
Но как писать "Президент РФ"  или "президент РФ" (но только президент США), "Мэр Москвы" или "мэр Москвы", "Законодательное собрание Омской области", или "Зак. Собр. Омской области," или даже "зак. собр."?

Согласен.  Разве титулы - не по собственному усмотрению (если не в официальном документе)?  Некоторых с заглавными буквами в титулах заносит, пишут и "Область".

[Sudarshana]

А какая разница, с какой буквы писать?

[омич]

А какая разница, с какой буквы писать?

Большая. Эти написания не урегулированы орфографией сейчас.

[Sudarshana]

Так пользуйтесь этим и пишите, как вам больше нравится! А на тех, кто пишет по-другому смело сбрасывайте негатив 

[Python]

Если это применения английского правила в русском языке, то следует учесть, что служебные слова (кроме начального) заглавной буквой не выделяются(т.е. Человек на Луне - правильно, а Человек На Луне - ошибка). Впрочем, эти правила касаются лишь английского языка, и их применение в русском следует считать ошибкой.