Будничные выражения, которые я очень не люблю

[mnashe]

1. Вкусно написано (вкусная книга).

По отношению к книгам не встречал, но попадалось пару раз к чему-то другому; тоже не понравилось.
Остальные — нормально.

Вроде ничего такого особо выбешивающего и нет. Ну разве что злоупотребление уменьшительно-ласкательными формами (типа как на некоторых сайтах в рецептах: берем картошечку, нарезаем, добавляем моркошечку, лучок итп).

(Форму «моркошечка» не встречал).

бесит канцелярит

странно, меня ничего почти из вышеперечисленного в теме не раздражает. только высокопарность и канцелярит.

Почти (кроме злоупотребления диминутивами).

Пролонгировать

Встречал только «пролонгированный половой акт» или что-то в этом роде; ни в каких других контекстах не попадалось.

Ещё раздражают неуместные термины в бизнесе. Например, кто-то придумал термин "экосистема" применительно к программным продуктам. Говорят об экосистеме Apple, экосистеме Android, экосистеме Windows 8. Это отвратительно.

Какой ужас!
Мне не попадалось.
В самом деле отвратительно.

Ещё раздражает термин "евангелист" в значении "пропагандист программного продукта". Это такой человек, который ходит по конференциям и рассказывает о том, какая, например, хорошая операционная система Windows 8. Тоже мне, Евангелие нашлось.

Тоже не попадалось.
Вообще подобное опошление очень неприятно.

[Joris]

Встречал только «пролонгированный половой акт» или что-то в этом роде; ни в каких других контекстах не попадалось.

не, я в новостях когда-то слышал по тв

А вот это какая-то странная логика. Т.е. получается, по-вашему, что применять совершенно другое слово с совершенно другим значением только потому, что оно есть в языке на правах полностью нормативного - это нормально?

Почему нет?

По-моему, это примерно то же, как если бы я стал рассуждать так: вот мне вдруг не нравится, например, слово "соловей", поэтому давайте вместо этого говорить "таракан". А что - слово же есть в языке, и так красиво звучит, какие проблемы?

Мне просто пошлите звучит нормально. Я привык к именно этой форме.

[Joris]

Затем, что пойдем — это обращение к тому, с кем  на ты, а пойдемте — к тому, с кем на "вы".

Нормативная она. -те означает, что адресатов много или один, но вы с ним на вы.

У меня другое различение:
Пойдем/давай пойдем — давайте пойдем

пойдемте, выпьемте, давайте выпьемте вместо давайте пойдем, давайте выпьем для меня изврат

[Joris]

По поводу пошли/пошлите

Первая форма имеет полноправное существование.
Ср.: пошли! погнали! побежали!

[Sudarshana]

По поводу пошли/пошлите

Первая форма имеет полноправное существование.
Ср.: пошли! погнали! побежали!

ну да. но -те по литературной норме к ней прибавлять некошерно.

[Joris]

   ну да. но -те по литературной норме к ней прибавлять некошерно.

я и не говорил этого, и не говорил, что пошлите литературно...
моя речь вообще смесь нелитературщины, бескультурщины, с вкраплением слов типа свёкла или тóрты...

[Joris]

во, еще вспомнил: сюдой, тудой, наниз, нанизу — бесят очень сильно.
если говорит знакомый человек, я всегда говорю, что-то типа "я тебя не понимаю, скажи нормально".
незнакомым правда не буду такого говорить

[amdf]

Ещё раздражают неуместные термины в бизнесе. Например, кто-то придумал термин "экосистема" применительно к программным продуктам. Говорят об экосистеме Apple, экосистеме Android, экосистеме Windows 8. Это отвратительно.

Какой ужас!
Мне не попадалось.
В самом деле отвратительно.

Ещё раздражает термин "евангелист" в значении "пропагандист программного продукта". Это такой человек, который ходит по конференциям и рассказывает о том, какая, например, хорошая операционная система Windows 8. Тоже мне, Евангелие нашлось.

Тоже не попадалось.
Вообще подобное опошление очень неприятно.

экосистема site:habrahabr.ru (google)
и

евангелист site:habrahabr.ru (google)
Вторая ссылка, например, "Требуется веб-евангелист".

[Demetrius]

Сочувствую. Рекомендую заменить чем-нибудь французским

Зачем? Отличнейшее слово, не надо его заменять.

[Sudarshana]

   у меня по ходу означает "судя по всему": по ходу "Бурка" и правда новый сингл

[ostapenkovr]

Открою секрет: тудэмо-сюдэмо, дэцул, по-ходу, голимый - маркер для гопников. Вам это надо?

[Sudarshana]

Открою секрет: тудэмо-сюдэмо, дэцул, по-ходу, голимый - маркер для гопников. Вам это надо?

I don't give a fuck what people say

[Demetrius]

Открою секрет: тудэмо-сюдэмо, дэцул, по-ходу, голимый - маркер для гопников. Вам это надо?

Ваш маркер не работает.

[Demetrius]

дэцул

Кстати, мне казалось, что там и: децил.

[ostapenkovr]

Открою секрет: тудэмо-сюдэмо, дэцул, по-ходу, голимый - маркер для гопников. Вам это надо?

I don't give a fuck what people say

Родной, а шо Вы тогда здесь потеряли? Fuck yourself - и вся недолга.

[Sudarshana]

 

[ostapenkovr]

Открою секрет: тудэмо-сюдэмо, дэцул, по-ходу, голимый - маркер для гопников. Вам это надо?

Ваш маркер не работает.

Вы хотите сказать, что не гопник? Тогда чем интересен этот убогий лексикон?

[Joris]

дэцул

Кстати, мне казалось, что там и: децил.

Я вообще никогда в жизни этого слова не слышал и не видел.
Что оно значит?

[Demetrius]

Вы хотите сказать, что не гопник?

Я хочу сказать, что это слово (по крайней мере в настоящее время) не отличает гопников и не является маркером.

Я гопник ли я — дело десятое.

Тогда чем интересен этот убогий лексикон?

Тем же, чем и СРЛЯ.

[Demetrius]

Я вообще никогда в жизни этого слова не слышал и не видел.
Что оно значит?

'Немного', 'слегка' же.

На Луркморе даже есть попытка этимологизации:

Децл — «малой», «немного», «маленько», производное от приставки «деци» — одна десятая часть (децибел, дециметр, децилитр).

Ну вот, а кто-то говорил, что Луркмор не нужен.

[Swet_lana]

Продолжая тему. Знаю одну учительницу литературы, которая любила выражения типа: Толстой рисует нам о том....Всегда удивлялась, как можно рисовать о том?
О ней  сочинили стишок:

Толстой рисует нам о том,
О чем и сам не думал.
Узнав, что скажешь ты потом,
Писать бы вряд ли вздумал.

[ostapenkovr]

дэцул

Кстати, мне казалось, что там и: децил.

Я вообще никогда в жизни этого слова не слышал и не видел.
Что оно значит?

Означает "небольшое количество". Думаю, что пришло из романских. Когда оно появилось, диджея Децла не было и в проекте.

[Python]

Вот к ним по аналогии с императивами и прибавляют ещё один показатель множественного числа.

это только пошлите касается. форма пойдёмте является абсолютно нормативной, это полноценный императив.

Странное утверждение. Формы «пошлите» и «пойдёмте» образованы одинаково. При чём здесь нормативность?
То, что форма «пойдёмте» попала в норму, а «пошлите» нет — это, скорее всего, случайность (или, может быть, «пойдёмте» стало раньше использоваться и успело попасть в норму, а «пошлите» — позже и ещё не успело).
И омонимия тут вряд ли виновата, ведь форма «пошли» вполне нормативна, хоть и омонимична.

Какое «пошлите» имеется в виду — «пошлите гонцов в тридевятое царство», «не пошлите во время секса» или «пошлите отсюдова, хватит тут сидеть»?

Императив для первого лица в СРЛЯ вообще отсутствует, насколько я понимаю. Как «пойдемте» может быть нормативным? Или всё же может?.. Впрочем, императив множественного числа «пошлите», образованный от прошедшего-повелительного «пошли», выглядит еще более странно.

[Alexi84]

Открою секрет: тудэмо-сюдэмо, дэцул, по-ходу, голимый - маркер для гопников. Вам это надо?

Да, звучат эти словечки неприятно.
Раньше ещё меня бесило слово-паразит "как бы", но теперь его слышно гораздо реже. Видимо, вышло из моды.

[Alexi84]

Означает "небольшое количество". Думаю, что пришло из романских. Когда оно появилось, диджея Децла не было и в проекте.

Примерно в конце 1990-х годов кроме слова "децл" употреблялись ещё "пецл" и "малясь". Все они означали небольшое количество. Я их, правда, не употреблял, но от одноклассников слышал нередко.