душевный, плачевный

[Alone Coder]

А то так можно вспомнить английский, где есть германский Ich-Laut (прогрессивный) и при этом есть местечковое ki > chi (регрессивное).

[ldtr]

На то, что 3-я палатализация раньше 2-й, ср. Lsg tocě vs. otьci, Lpl tocěxъ vs. otьcixъ, DLsg rǫcě vs. ovьci, совр. чеш. Lsg jazyce vs. měsici, DLsg ruce vs. lavici.

значит, до утраты противопоставления по долготе:
Lsg -ē, Lpl -ēxu
vs.
Lsg -ī, Lpl –īxu

=> до монофтонгизации:
Lsg -ai, Lpl -aixu
vs.
Lsg -ɛi, Lpl –ɛixu          => здесь был дифтонг ɛi вместо ai
=> уже произошла перегласовка a > ɛ после мягкого согласного
=> согласный перед дифтонгом уже был мягкий
=> смягчение согласного произошло до монофтонгизации

=> получается следующая последовательность:
1. прогрессивная палатализация iKa > iK'a
2. перегласовка K'a > K'ɛ
3. монофтонгизация
4. вторая регрессивная палатализация

=> проблема:
во время прогресс. смягчения дифтонги пока еще не стянулись,
однако в словах raikā, autaixā смягчения после i нет

[GaLL]

во время прогресс. смягчения дифтонги пока еще не стянулись,
однако в словах raikā, autaixā смягчения после i нет

Дифтонг ai мог сперва измениться в ae.

[GaLL]

А то так можно вспомнить английский, где есть германский Ich-Laut (прогрессивный) и при этом есть местечковое ki > chi (регрессивное).

Если ли доказательства того, что прогрессивная и регрессивная палатализации в древнеанглийском произошли не одновременно? Что Вы имеете в виду под германским Ich-Laut'ом?

[ldtr]

во время прогресс. смягчения дифтонги пока еще не стянулись,
однако в словах raikā, autaixā смягчения после i нет

Дифтонг ai мог сперва измениться в ae.

предположим, что сначала ai > ae:
raikā, raikai, awikā, awikai > raekā, raekae, awikā, awikae

а потом – смягчение:
raekā, raekae, awikā, awikae > raekā, raekae, awik'ā, awik'ae

потом – перегласовка:
awik'ae > ???

[GaLL]

awik'ae > ???

> *-ē > -i, например

[O. G.]

германский Ich-Laut (прогрессивный)

Вы так прогрессивную палатализацию обзываете?

при этом есть местечковое ki > chi (регрессивное)

Ik > ich тоже 'местечковое'. Cf. Greenwich ~ Narvik.

[ldtr]

awik'ae > ???

> *-ē > -i, например

почему тогда в
raekae > rēkē > rēk'ē > rēcē
нет общеславянского -И ?

[GaLL]

awik'ae > ???

> *-ē > -i, например

почему тогда в
raekae > rēkē > rēk'ē > rēcē
нет общеславянского -И ?

Так всё ж по Вашей схеме:

2. перегласовка K'a > K'ɛ

*K'ae >  *K'ɛe > K'ē > K'i (или типа того)

А ae без перегласовки стянулось в ять.

[ldtr]

awik'ae > ???

> *-ē > -i, например

почему тогда в
raekae > rēkē > rēk'ē > rēcē
нет общеславянского -И ?

Так всё ж по Вашей схеме:

2. перегласовка K'a > K'ɛ

*K'ae >  *K'ɛe > K'ē > K'i (или типа того)

А ae без перегласовки стянулось в ять.

Это я специально для Вас написал e, ē
В моей схеме нету таких,
есть только ɛ=ä=æ, ɛ̄=ǟ=ǣ,
соответственно монофтонгизация ai выглядит так:
1) прогрессивная ассимиляция по признаку -high
т.е. i (+high) понижается (т.е. +high > –high) после a (-high)
ai > aæ
2) регрессивная ассимиляция по признаку +front
т.е. a (–front) продвигается вперед (–front > +front) перед æ (+front)
aæ > ææ

[Alone Coder]

Если ли доказательства того, что прогрессивная и регрессивная палатализации в древнеанглийском произошли не одновременно?

Доказывают нетривиальное. Вот вы и доказывайте, что они произошли одновременно.

[Alone Coder]

=> проблема:
во время прогресс. смягчения дифтонги пока еще не стянулись,
однако в словах raikā, autaixā смягчения после i нет

*x могло ещё не образоваться на тот момент из *š.

[GaLL]

Доказывают нетривиальное. Вот вы и доказывайте, что они произошли одновременно.

Почему нетривиальное? Во французском по крайней мере у некоторых носителей конечное -ik > -ik'. При этом k также смягчается перед i. Синхронный пример сосуществования позиционных палатализаций в обе стороны.

[Alone Coder]

Пример сосуществования, но не пример одновременного возникновения.
А интересует именно возникновение.

[O. G.]

Пример сосуществования, но не пример одновременного возникновения.
А интересует именно возникновение.

Ну разве это непонятно? Берите заимствования в древнеанглийский, изучайте фонетические переходы.

[ldtr]

=> проблема:
во время прогресс. смягчения дифтонги пока еще не стянулись,
однако в словах raikā, autaixā смягчения после i нет

*x могло ещё не образоваться на тот момент из *š.

неплохое предположение, но РѢКА остается необъясненной.
в добавку - ВЬСЬ.

[Alone Coder]

вьсь != въхъ.

[GaLL]

Пример сосуществования, но не пример одновременного возникновения.
А интересует именно возникновение.

Вы понимаете, что такое позиционное смягчение? Это означает, что оно происходит в языке каждый раз в определённой позиции. И не важно, когда оно возникло. И тем более это не важно для последующего перехода в аффрикату.

[Alone Coder]

Кроме позиционного смягчения существует звуковой образ слова. И носители повторяют именно его, а не "фонемы". А ещё существуют позиционные морфологические чередования.

[GaLL]

Кроме позиционного смягчения существует звуковой образ слова. И носители повторяют именно его, а не "фонемы".

Пустословие какое-то. И между прочим, исследования показывают, что введение понятия "фонема" вполне оправдано.

А ещё существуют позиционные морфологические чередования.

А ещё существует супплетивизм, и что?

[Alone Coder]

И между прочим, исследования показывают, что введение понятия "фонема" вполне оправдано.

А мужики-то не знали!

Современные данные о восприятии речи говорят о том, что и слушающий, скорее всего, не осуществляет прямой перцептивной сегментации речевого сигнала на отрезки фонемной протяженности. Его деятельность связана со сложной интерпретацией физических данных, окончательное представление которых в виде звуковой цепочки опосредовано не только акустической информацией, но и звуковой системой языка, словарными знаниями, контекстом, владением письменной речью и т. д.

Может, порадуете этими "исследованиями"?

[GaLL]

И между прочим, исследования показывают, что введение понятия "фонема" вполне оправдано.

А мужики-то не знали!

Современные данные о восприятии речи говорят о том, что и слушающий, скорее всего, не осуществляет прямой перцептивной сегментации речевого сигнала на отрезки фонемной протяженности. Его деятельность связана со сложной интерпретацией физических данных, окончательное представление которых в виде звуковой цепочки опосредовано не только акустической информацией, но и звуковой системой языка, словарными знаниями, контекстом, владением письменной речью и т. д.

Приведённая Вами цитата никак не противоречит тому, что «исследования показывают, что введение понятия "фонема" вполне оправдано».

Может, порадуете этими "исследованиями"?

Не помню названий соотв. статей.

[ldtr]

ldtr, в каких словах произошла 3-я палатализация после Ѣ?

в смысле, после дифтонга ai, который позже превратился в Ѣ?

Предположим, что во время прогрессивной палатализации еще не было фонологических дифтонгов, а aj было просто сочетанием фонем a и j.
Смягчение произошло после i, ī, in, ir, напр., в
lej-ika > lijika > līka,
а после j - нет, напр., в
lej-kas.