Этимология слов русских и др. языков

[forest]

Каким бы, интересно, образом?

Прямым . Что такое по своей сути " порог" и " берег"? По мне так оба слова по сути означают предел одного " мира" и начало другого, граница .

[Bhudh]

А фонетически каким образом? Вроде как *p- и *bʰ- не чередуются.

[forest]

А фонетически каким образом? Вроде как *p- и *bʰ- не чередуются.

За это и спрашиваю, потому что вроде связь есть. Но люди тоже бывают похожими , но они даже не родственники.

[Wolliger Mensch]

За это и спрашиваю, потому что вроде связь есть. Но люди тоже бывают похожими , но они даже не родственники.

Вроде есть, а нету. В маковщину тут не надо.

[forest]

За это и спрашиваю, потому что вроде связь есть. Но люди тоже бывают похожими , но они даже не родственники.

Вроде есть, а нету. В маковщину тут не надо.

Ну нет, так нет.  А маковщина это что , впервые это слово слышу ?

[Wolliger Mensch]

А маковщина это что , впервые это слово слышу ?

1) Вопросительный знак вы не там поставили.
2) Ну и хорошо, что не знаете. Меньше будет соблазнов.

[tacriqt]

 

Ну и хорошо, что не знаете. Меньше будет соблазнов.

— за оскорбление чести австрийских генералов полагается пермабанг?

[forest]

А маковщина это что , впервые это слово слышу ?

1) Вопросительный знак вы не там поставили.
2) Ну и хорошо, что не знаете. Меньше будет соблазнов.

А вообще сам вопрос возник после просмотра видео  на ютюбе , где Зализняк разбирает слова "пирожное" и " прощение". Получается что  " ог" " ег" это суффикс, " пор" "бер" корень слова

[Алалах]

Попугаеобра́зные (лат. Psittaciformes)
From Ancient Greek ψιττακός (psittakós)
Likely of non-Greek origin

упс!
что за хрень придумать якобы научное название для класса существ использовав слово неясного происхождения взамен хоть и не латинско-греческого, но реального, слова?
что все-таки оно значило в др.греч.?

[bvs]

что за хрень придумать якобы научное название для класса существ использовав слово неясного происхождения взамен хоть и не латинско-греческого, но реального, слова?

Так это реальное слово, просто этимология неизвестна.

[forest]

Попугаеобра́зные (лат. Psittaciformes)
From Ancient Greek ψιττακός (psittakós)
Likely of non-Greek origin

упс!
что за хрень придумать якобы научное название для класса существ использовав слово неясного происхождения взамен хоть и не латинско-греческого, но реального, слова?
что все-таки оно значило в др.греч.?

Ὅλως δὲ τὰ γαμψώνυχα πάντα βραχυτράχηλα καὶ πλατύγλωττα καὶ μιμητικά· καὶ γὰρ τὸ Ἰνδικὸν ὄρνεον ἡ ψιττάκη, τὸ λεγόμενον ἀνθρωπόγλωττον, τοιοῦτόν ἐστι· καὶ ἀκολαστότερον δὲ γίνεται, ὅταν πίῃ οἶνον. (Αριστοτέλης, 8, 12 / 597b27) А здесь оно что значит у Аристотеля ?

[Валентин Н]

упс!
что за хрень придумать якобы научное название для класса существ использовав слово неясного происхождения взамен хоть и не латинско-греческого, но реального, слова?
что все-таки оно значило в др.греч.?

У палеонтолухов такие названия часто встречаются: крокодиломорфы, завроподоморфы,,,

[Алалах]

что за хрень придумать якобы научное название для класса существ использовав слово неясного происхождения взамен хоть и не латинско-греческого, но реального, слова?

Так это реальное слово, просто этимология неизвестна.

меня интересует хотя бы то, что значило это слово у античных греков, которые, я сильно сомневаюсь, видели попугаев.

[bvs]

что за хрень придумать якобы научное название для класса существ использовав слово неясного происхождения взамен хоть и не латинско-греческого, но реального, слова?

Так это реальное слово, просто этимология неизвестна.

меня интересует хотя бы то, что значило это слово у античных греков, которые, я сильно сомневаюсь, видели попугаев.

Значило, собственно, "попугай". Выше привели цитату из Аристотеля.

[Алалах]

разобрался с попугаями-пситтакусами. Оказывается после индийских походов А.М. попали в Элладу. Просто казалось невероятным, откуда древние европейы могли знать попугаев.

[Un Ospite]

Солнце активности форума уже практически закатилось, но всё-таки - а вдруг.

Литовские rasti, surasti "отыскивать, находить" не могут быть этимологически связаны с обрести и встретить (цсл. сърѣсти)? В Викисловаре этимологию обоих называют "rather obscure", но между собой их не связывают, а rasti

Can be connected with Proto-Slavic *rodìti ("give birth")

, что как-то уж совсем далеко семантически.

Тем не менее, в *sъrěsti (цсл. сърѣсти) и  *obrěsti (цсл. обрѣсти) в корне в формах настоящего времени имеем носовой гласный: *sъręťǫ, *sъręťeši, *sъręťetь (цсл. срѧщѫ, срѧщеши, срѧщетъ) ("ищите, да обрящете"), а в литовском -an-: surandu, surandi, suranda.
Они точно этимологически не связаны? Какие фонетические законы этому противоречат?

[Bhudh]

Прежде всего несоответствие звонкости t <=> d.

У Фасмера:

Родственно лит. su-rė̃sti, прош. вр. sùrėčau «схватить, поймать». Менее убедительно сравнение с лит. randù «нахожу»

Хотя на обрету немного по-другому:

Сближают с лит. surė̃sti, sùrėčiau «поймать, ухватить». Дальше стоит лит. ràsti, randù, radaũ «находить», латышск. rast — то же

Может быть, звонкость в балтийских и вторична, из-за интервокальности и назального инфикса.

[Bhudh]

Can be connected with Proto-Slavic *rodìti ("give birth")

Это просто Itsacatfish 11 лет назад подумал, что литовское и славянское rasti это одно и то же. А проверить было некому...