Нарід

[Python]

Є такі, які відмовляються говорити українською на тій підставі, що "не хочуть калічити таку гарну мову", хоч насправді знають і розуміють її дуже добре, брехуни.

Просто людям вбили в голову, що їхня мова якась неправильна — ось вони й комплексують на рівному місці. Що ж до русизмів та полонізмів — ІМНО, їх присутність в українській мові цілком закономірна, зважаючи на те, якою була наша історія. Спеціально викорінювати засвоєні запозичення — нонсенс.

[Elischua]

навіть чув на українському тв Пенкний,вибачте ми поляки? ну тоді даваймо будемо говорити колейний, тераз, кобіта

Украïньскыи еквивалентъ би "пiкрий".

[Python]

навіть чув на українському тв Пенкний,вибачте ми поляки? ну тоді даваймо будемо говорити колейний, тераз, кобіта

Украïньскыи еквивалентъ би "пiкрий".

Чому не «п'якний»?

[Elischua]

навіть чув на українському тв Пенкний,вибачте ми поляки? ну тоді даваймо будемо говорити колейний, тераз, кобіта

Як російською говорять, то нічого, а вчув десь одне польське слово, то ґвалт??!! Типова російська провокація.

Хоча я не рачѫ слова hи дах, нирка, але дещо въ симь, що Вы кажете, ѥ.

[Elischua]

навіть чув на українському тв Пенкний,вибачте ми поляки? ну тоді даваймо будемо говорити колейний, тераз, кобіта

Украïньскыи еквивалентъ би "пiкрий".

Чому не «п'якний»?

Псл. бо ѥ *poik-r-, варьѧтъ д'основы без -r-, hи въ чш. pěk-n- та слц. pek-n- (оба о -n- замiсть -r-). Гѫгнявъка ^(nasal) але въ лѧдьщизнi ^(Polish) ѥ "нова", сирėчь непрасловiньская.

[Lodur]

"Гугнявка"...

[serge-kazak]

Є такі, які відмовляються говорити українською на тій підставі, що "не хочуть калічити таку гарну мову", хоч насправді знають і розуміють її дуже добре, брехуни.

Просто людям вбили в голову, що їхня мова якась неправильна — ось вони й комплексують на рівному місці. Що ж до русизмів та полонізмів — ІМНО, їх присутність в українській мові цілком закономірна, зважаючи на те, якою була наша історія. Спеціально викорінювати засвоєні запозичення — нонсенс.

швидше вони самі зробили вибір. згадайте, адже на сході України в XX ст. переважило комуністично-космополітичне бачення світу, яке намагається взяти з миру по нитці (в т.ч. в плані мови) навіть в ущерб своєму насліддю, а на заході - навпаки націоналістичне-удільне, яке намагається у будь-який спосіб законсервувати власне насліддя і окремішність, навіть всупереч здоровому глузду і прагненням своїх же братів на сході чи в емігрантах. а по суті і те і інше бачення - складові української традиції (і чужому научайтесь, і свого не цурайтесь).

і питання до вас - викорінювати засвоєні запозичення це одне, а от якщо запозичувати нові, ваше ставлення? російські, польські, англійські, турецькі, арабські?

[Python]

швидше вони самі зробили вибір.

Не думаю. Тут простежується вплив зовнішньої пропаганди, ІМНО — надто вже масовий і невдалий цей вибір. Українську «бояться спаплюжити», тому говорять російською, яку все одно знають криво — ну хіба не абсурд? Своїм розумом до такого навряд чи дійдеш.

згадайте, адже на сході України в XX ст. переважила комуністично-космополітичне бачення світу, яке намагається взяти з миру по нитці (в т.ч. в плані мови) навіть в ущерб своєму насліддю, а на заході - навпаки націоналістичне-удільне

Щодо східного космополітизму — ну неправда ж. Східняки — не менші ксенофоби, ніж західняки, якщо справа стосується тюрків, наприклад. Інша річ, східняки вже звикли до присутності росіян, приблизно в такій же мірі, як західняки — до поляків.

і питання до вас - викорінювати засвоєні запозичення це одне, а от якщо запозичувати нові, ваше ставлення? російські, польські, англійські, турецькі, арабські?

Цілеспрямовано накидати їх, щоб ми потім самі не могли второпати? По-моєму, таке ж безглуздя, як і чистити мову від засвоєних запозичень. В міру необхідності, звичайно, іншомовні слова потраплятимуть у мову, але форсувати цей природній процес не слід.

[Elischua]

Є такі, які відмовляються говорити українською на тій підставі, що "не хочуть калічити таку гарну мову", хоч насправді знають і розуміють її дуже добре, брехуни.

Просто людям вбили в голову, що їхня мова якась неправильна — ось вони й комплексують на рівному місці. Що ж до русизмів та полонізмів — ІМНО, їх присутність в українській мові цілком закономірна, зважаючи на те, якою була наша історія. Спеціально викорінювати засвоєні запозичення — нонсенс.

швидше вони самі зробили вибір. згадайте, адже на сході України в XX ст. переважило комуністично-космополітичне бачення світу, яке намагається взяти з миру по нитці (в т.ч. в плані мови) навіть в ущерб своєму насліддю, а на заході - навпаки націоналістичне-удільне, яке намагається у будь-який спосіб законсервувати власне насліддя і окремішність, навіть всупереч здоровому глузду і прагненням своїх же братів на сході чи в емігрантах. а по суті і те і інше бачення - складові української традиції (і чужому научайтесь, і свого не цурайтесь).

Въ чėмь ѥ та сѫперечьнѡсть?

а по суті і те і інше бачення - складові української традиції (і чужому научайтесь, і свого не цурайтесь).

Про то, на кѡлько въкраïньци слiдуѭть тiмъ «съкладьникамъ», ще диcкутувати бь.

[serge-kazak]

Въ чėмь ѥ та сѫперечьнѡсть?

Ну напр. коли люди годинами з піною у рта сперечаються як правильно - Европа чи Європа, етер чи ефір, замість того щоб напр. просто визнати ці слова синонімами.

[Elischua]

Въ чėмь ѥ та сѫперечьнѡсть?

Ну напр. коли люди годинами з піною у рта сперечаються як правильно - Европа чи Європа, етер чи ефір, замість того щоб напр. просто визнати ці слова синонімами.

Выгадъкы.

[serge-kazak]

Въ чėмь ѥ та сѫперечьнѡсть?

Ну напр. коли люди годинами з піною у рта сперечаються як правильно - Европа чи Європа, етер чи ефір, замість того щоб напр. просто визнати ці слова синонімами.

Выгадъкы.

можливо у кожного просто свої поняття про здоровий глузд. 

[Python]

Ну напр. коли люди годинами з піною у рта сперечаються як правильно - Европа чи Європа, етер чи ефір, замість того щоб напр. просто визнати ці слова синонімами.

Що в «Европі» чи «етері» українського? Я бачу лише закос під західноєвропейські мовні штампи. Проекція «європейської мрії» на українську мову, а зовсім не прагнення щось там законсервувати для нащадків.

[Elischua]

Ще, слова, яки сѫть лише звѫкомiны одьного и того жь, синоними сѧ звати не могѫть.

[Elischua]

Въ чėмь ѥ та сѫперечьнѡсть?

Ну напр. коли люди годинами з піною у рта сперечаються як правильно - Европа чи Європа, етер чи ефір, замість того щоб напр. просто визнати ці слова синонімами.

Выгадъкы.

можливо у кожного просто свої поняття про здоровий глузд. 

Про що ьсте? 
Сми Вамъ замiтилъ ино, ож будь-симь-то на Линi (=West) сѫпьрѫть про то, чи ѥ вiрьно Европа або Євпропа, та чи етер або ефiр, ѥ дальшоѭ выгадъкоѭ про невгамѡвьнъихъ нарѡдьникѡвъ Линякѡвъ. Сми нетъркалъ сѫдженьѥ мiры осѡбьного съдорового глузда, и Вы бисте сѧ раче сёго стрьмалъ.

[Elischua]

Ну напр. коли люди годинами з піною у рта сперечаються як правильно - Европа чи Європа, етер чи ефір, замість того щоб напр. просто визнати ці слова синонімами.

Що в «Европі» чи «етері» українського? Я бачу лише закос під західноєвропейські мовні штампи. Проекція «європейської мрії» на українську мову, а зовсім не прагнення щось там законсервувати для нащадків.

Вiрьно. Правьдаже, коли словотвѡръ /Європа/ нiби ^(ниби?) є въ порѧдъку, то /ефiр/ такы дъхне невкраïньскъимь.

[serge-kazak]

Ще, слова, яки сѫть лише звѫкомiны одьного и того жь, синоними сѧ звати не могѫть.

Чого б це? Самі що не є синоніми. Слова різні (по звучанню, написанню) - а значення одне й те ж, або схоже. Зате якщо ми їх визнаємо синонімами - всі подібні суперечки усуваємо раз і назавжди, вибирай любий варьянт.

[serge-kazak]

Ну напр. коли люди годинами з піною у рта сперечаються як правильно - Европа чи Європа, етер чи ефір, замість того щоб напр. просто визнати ці слова синонімами.

Що в «Европі» чи «етері» українського? Я бачу лише закос під західноєвропейські мовні штампи. Проекція «європейської мрії» на українську мову, а зовсім не прагнення щось там законсервувати для нащадків.

Це певний послідовний мовний стандарт, який можна прослідкувати і в інших словах, зокрема в іменах на "західноукраїнський" лад - Теодор, Тодось, Теофіл, Марта і т.д. Цілком логічно, що деякі люди розглядають його як "свій" і прагнуть зберегти і поширити.

[Elischua]

Ще, слова, яки сѫть лише звѫкомiны одьного и того жь, синоними сѧ звати не могѫть.

Чого б це? Самі що не є синоніми. Слова різні (по звучанню, написанню) - а значення одне й те ж, або схоже. Зате якщо ми їх визнаємо синонімами - всі подібні суперечки усуваємо раз і назавжди.

Невiрьно розумiѥте то правило. Рѡзьнозвѫки и рѡзьно пьсани слова сѫть, яко трава : бильѥ, постiль : лѡжько, кързина : кѡшъ, гърнѧ : глькъ, мiхъ : търба : тоболя : сума, вѡръ : тынъ : (о)горожа : чѧстокѡлъ : плѡтъ, при сёму си слова сѡть близьки значеньѥмь. Але словотвори етер : ефiр станѫть проти себе hи загал.-укр. воронъ проти вуго-лин.-укр. ворiнъ – то сѫть рѡзьни звѫковиѥ твори того самого.

[serge-kazak]

то сѫть рѡзьни звѫковиѥ твори того самого.

все я зрозумів. у мене питання до вас - чому різні звукотвори того самого не можна розглядати за синоніми, лайк етер/ефір/ефир чи Федір/Теодор.

[Elischua]

то сѫть рѡзьни звѫковиѥ твори того самого.

все я зрозумів. у мене питання до вас - чому різні звукотвори того самого не можна розглядати за синоніми, лайк етер/ефір/ефир чи Федір/Теодор.

Синоними, головь, служѧть мълви розмати отiнъкы значеннь, якижь уходѧть въ коло близькъихъ пѡимѡвъ. Слова тоболя : мiхъ : вiръ : сума въходѧть въ коло сѫпѡльного пѡима, але разѡмь съ тiмь, кожьдо ьз ïхъ несе деякѫ ѡтъмiнѫ значенья. Твори етер : ефiр, наче бь то, ани поготѡвь Европа : Європа, не значѧть кожьдо ничь окремоѥ, охопѥноѥ сѫпѡльнѡмь пѡимѡмь.

[serge-kazak]

то сѫть рѡзьни звѫковиѥ твори того самого.

все я зрозумів. у мене питання до вас - чому різні звукотвори того самого не можна розглядати за синоніми, лайк етер/ефір/ефир чи Федір/Теодор.

Синоними, головь, служѧть мълви розмати отiнъкы значеннь, якижь уходѧть въ коло близькъихъ пѡимѡвъ. Слова тоболя : мiхъ : вiръ : сума въходѧть въ коло сѫпѡльного пѡима, але разѡмь съ тiмь, кожьдо ьз ïхъ несе деякѫ ѡтъмiнѫ значенья. Твори етер : ефiр, наче бь то, ани поготѡвь Европа : Європа, не значѧть кожьдо ничь окремоѥ, охопѥноѥ сѫпѡльнѡмь пѡимѡмь.

Ви вводите таке означення синоніма, яке зручне вам (на мій погляд додаючи зайві деталі), я  - те яке зручне мені. В кожному з них є свій сенс, але як на мене моє дозволяє раз і назавжди вирішити проблему правопису підвівши під це відповідну теоретичну базу - якщо люди конче хочуть вживати кілька варіантів запису-вимови - най вживають, фіксуємо всі варіанти в словнику як синоніми і вперед: Тодось пішов за покупками, Федось з покупками вернувся. Включай прямий ефір, сьогодні в етері покажуть щось цікаве і т.д.

[Elischua]

то сѫть рѡзьни звѫковиѥ твори того самого.

все я зрозумів. у мене питання до вас - чому різні звукотвори того самого не можна розглядати за синоніми, лайк етер/ефір/ефир чи Федір/Теодор.

Синоними, головь, служѧть мълви розмати отiнъкы значеннь, якижь уходѧть въ коло близькъихъ пѡимѡвъ. Слова тоболя : мiхъ : вiръ : сума въходѧть въ коло сѫпѡльного пѡима, але разѡмь съ тiмь, кожьдо ьз ïхъ несе деякѫ ѡтъмiнѫ значенья. Твори етер : ефiр, наче бь то, ани поготѡвь Европа : Європа, не значѧть кожьдо ничь окремоѥ, охопѥноѥ сѫпѡльнѡмь пѡимѡмь.

Ви вводите таке означення синоніма, яке зручне вам (на мій погляд додаючи зайві деталі), я  - те яке зручне мені. В кожному з них є свій сенс, але як на мене моє дозволяє раз і назавжди вирішити проблему правопису підвівши під це відповідну теоретичну базу - якщо люди конче хочуть вживати кілька варіантів запису-вимови - най вживають, фіксуємо всі варіанти в словнику як синоніми і вперед: Тодось пішов за покупками, Федось з покупками вернувся. Включай прямий ефір, сьогодні в етері покажуть щось цікаве і т.д.

Си база не обѧзъково ьме бути «синонимъ». Чому бь то не верiино ^{(officially; öffentlich)} обуправи говѡрьни твори? Але и съ тiмь, гадаѭ, самъ Вашъ назѡръ каже, оже и се ѥ заиво.

[serge-kazak]

Си база не обѧзъково ьме бути «синонимъ». Чому бь то не верiино ^{(officially; öffentlich)} обуправи говѡрьни твори? Але и съ тiмь, гадаѭ, самъ Вашъ назѡръ каже, оже и се ѥ заиво.

Не зовсім зрозумів, що маєте на увагє. Але іншого, більш елегантного способу теоретично обгрунтувати і тим самим легитимізувати в очах громадськості одночасне вживання кількох варіантів запису і звучання одного слова поки не бачу. стосовно ^{(officially; öffentlich)} - одне іншому не заважає, адже є також поняття омоніму, яке теж можна застосувати.

[Elischua]

Си база не обѧзъково ьме бути «синонимъ». Чому бь то не верiино ^{(officially; öffentlich)} обуправи говѡрьни твори? Але и съ тiмь, гадаѭ, самъ Вашъ назѡръ каже, оже и се ѥ заиво.

Не зовсім зрозумів, що маєте на увагє. Але іншого, більш елегантного способу легитимізувати в очах громадськості одночасне вживання кількох варіантів запису і звучання одного слова поки не бачу. стосовно ^{(officially; öffentlich)} - одне іншому не заважає,...

Хочете елегантно легитимизувати що? - аби въ одьнѡмь реченьï одьно и то самоѥ въторимоѥ слово мълвити рѡзьно? И що се буде?

...адже є також поняття омоніму, яке теж можна застосувати.

Якъимь чинъмь?