О толкованiи иноземнаго слова: провокацiя; и о правилахъ ЛФ вскользь

[Versteher]

Засилье иноземныхъ словъ ещё и тѣмъ вредно въ любомъ языкѣ, что толикимъ словамъ придаётся значенiе, имъ начально несвойственное, которое можно толковать на разные лады.

Вотъ провокацiя. То есть призывъ. Запрещена на ЛФ. Только что - как понять? Когда Дана пишетъ, что консерватизмъ - отстой, развѣ не призываетъ она къ презренiю онаго и не оскорбляетъ консерваторовъ?

У ЛФ есть своё видѣнiе мiра, его создатели его поддерживаютъ, и подавляютъ другiя видѣнья, сiе въ порядкѣ вещей. Мнѣ только любытно знать предѣлы дозволеннаго.

Вопросы:

а) какъ можетъ къ чему-то призывать предложенiе, составленное во сослагательномъ наклоненiи?

б) какое правило ЛФ нарушилъ вопросъ о длинѣ мужескаго достоинства ЛФчанъ?

[mnashe]

б) какое правило ЛФ нарушилъ вопросъ о длинѣ мужескаго достоинства ЛФчанъ?

Правила пока не выложены, поэтому тема удалена (в соответствии с новыми правилами), но предупреждений нет.

[Versteher]

Спасибо за отвѣтъ.

А если вопросъ не нарушаетъ вѣхъ ЛФа; то зачѣмъ его удалять?

Да, и про рожу. Я-же не сказалъ: давайте набьёмъ рожу тому-то. Я спросилъ, кому бы дали по рожѣ? думается, что любому полезно узнать воспрiятiе своей дѣятельности.
Если бы вопросъ не удалили, и дали мнѣ довести всѣ имена до конца; я бы съ большимъ любопытствомъ узналъ, сколько голосовъ собрало бы моё имя.
Такъ что призыва къ насилiю не было; хотя у насъ дѣйствительно разныя пониманiя нравственности.