Официальный список верующих ЛФ

[almangum]

помнится, в школе меня экзистенциалистом обозвали, я еле прочитал сие слово

Блин, в современной школе даже обзывают письменно⁈

Это было году в 91 или 92, когда надо было выписать из учебника определение жизни по Энгельсу...Я добавил,  что жизнь это дорога к смерти, а Энгельс видимо по-пьяни писал, и в ответ увидел у себя в тетради непонятное слово

[Lodur]

Но Вы себя вайшнавом обзываете,

Называю, дорого́й, называю, а не обзываю. Кстати, до вайшнава мне тоже как до Киева рачки (смотря какое определение вайшнава брать... ).

может, посоветуете что почитать об индуизме

Если интересен вайшнавизм - читайте Бхагавата Пурану, Гита Говинду (если интересен Кришна), Рамаяну (если интересен Рама), Вишну Пурану (если интересен Нараяна). Если интересна школа гаудия - читайте Бхакти-расамрита-синдху и Уджджвала-ниламани, Чайтанья-бхагавату и Чайтанья-чаритамриту.
Если интересна философия - читайте Брахма-сутры (Веданта-сутры) с классическими комментариями. Если йога - Йога-сутры с классическими комментариями.
По шайвизму и шактизму ничего конкретного посоветовать, наверное, не смогу - у них полно всяких своих Пуран, Тантр и других текстов. Но чего-то общепринятого, вроде, нет... Ну, пожалуй, Маханирвана-тантру во всех школах уважают, и труды Абханавагупты.

[almangum]

Но Вы себя вайшнавом обзываете,

Называю, дорого́й, называю, а не обзываю. Кстати, до вайшнава мне тоже как до Киева рачки (смотря какое определение вайшнава брать... ).

Извините, если это Вас задело

может, посоветуете что почитать об индуизме

Если интересен вайшнавизм - читайте Бхагавата Пурану, Гита Говинду (если интересен Кришна), Рамаяну (если интересен Рама), Вишну Пурану (если интересен Нараяна). Если интересна школа гаудия - читайте Бхакти-расамрита-синдху и Уджджвала-ниламани, Чайтанья-бхагавату и Чайтанья-чаритамриту.
Если интересна философия - читайте Брахма-сутры (Веданта-сутры) с классическими комментариями. Если йога - Йога-сутры с классическими комментариями.
По шайвизму и шактизму ничего конкретного посоветовать, наверное, не смогу - у них полно всяких своих Пуран, Тантр и других текстов. Но чего-то общепринятого, вроде, нет... Ну, пожалуй, Маханирвана-тантру во всех школах уважают, и труды Абханавагупты.

Спасибо, что меня интересует, ещё не понял, просто узнать хотелось, почему я индуист на 100%. А потому придётся последовательно всё прочитать. По шактизму в сети почему-то только левые гуляют, а я к вину равнодушен, ибо даже после одного бокала на утро голова жутко болит. По шайвизму срисовал на днях сочинение Исаевой "Слово, творящее мир. От ранней Веданты к кашмирскому шиваизму: Гаудапада, Бхартрихари, Абхинавагупта" . Упомянутый Вами Абханавагупта - это другой?

[Lodur]

Извините, если это Вас задело

Гм. Меня-то можно хоть горшком обозвать, главное, в печь не сажать. А вот к Вайшнавам (намеренно написал с большой буквы: ведь бывают Люди с большой буквы, в том числе и Вайшнавы) я отношусь с очень большим пиететом. Ничего не могу поделать: должно же у человека быть что-то святое (особенно, у верующего... ).

По шактизму в сети почему-то только левые гуляют

Это, скорее, пародия на шактистов. Особенно в Рунете, но не только. Серьёзные шактисты (что левые, что правые) встречаются очень редко. Если интересует шактизм правой руки, поищите последователей Шривидьи (которые не каула) - они хоть как-то в сети представлены.

Упомянутый Вами Абханавагупта - это другой?

Да нет, тот самый. Он, вроде, вообще один. Никаких других известных мыслителей с таким именем, вроде, нет. Просто его "своим" считают и шакты, и шайвы (их, на самом деле, зачастую довольно трудно разделить). Но если подходить формально (то есть, кто у него был Иштадевой) он всё-таки шакта, а не шайва, хоть и относится к школе кашмирского шайвизма.

[almangum]

Извините, если это Вас задело

Гм. Меня-то можно хоть горшком обозвать, главное, в печь не сажать. А вот к Вайшнавам (намеренно написал с большой буквы: ведь бывают Люди с большой буквы, в том числе и Вайшнавы) я отношусь с очень большим пиететом. Ничего не могу поделать: должно же у человека быть что-то святое (особенно, у верующего... ).

По шактизму в сети почему-то только левые гуляют

Это, скорее, пародия на шактистов. Особенно в Рунете, но не только. Серьёзные шактисты (что левые, что правые) встречаются очень редко. Если интересует шактизм правой руки, поищите последователей Шривидьи (которые не каула) - они хоть как-то в сети представлены.

Упомянутый Вами Абханавагупта - это другой?

Да нет, тот самый. Он, вроде, вообще один. Никаких других известных мыслителей с таким именем, вроде, нет. Просто его "своим" считают и шакты, и шайвы (их, на самом деле, зачастую довольно трудно разделить). Но если подходить формально (то есть, кто у него был Иштадевой) он всё-таки шакта, а не шайва, хоть и относится к школе кашмирского шайвизма.

К Вайшнавам - равно как и к исповедующим другую религию - я сам отношусь с большим пиететом, просто в моём (и моих друзей) идиолектах обзывать = называть. А про Абханавагупту спросил - бо у Вас через "а" написано, а в книге той через "и" - АбхИнавагупта. Не зная этой традиции, и не зная санскрита, просто предположил, что мог быть и другой

[Nekto]

верую в Бога-Спасителя.

В Фоменко что ли? 

[Lodur]

А про Абханавагупту спросил - бо у Вас через "а" написано, а в книге той через "и" - АбхИнавагупта. Не зная этой традиции, и не зная санскрита, просто предположил, что мог быть и другой

А, извиняюсь. Даже не заметил, что у меня опечатка. Абхинавагупта, разумеется. Иногда пишут раздельно или через дефис: «Абхинава Гупта», «Абхинава-гупта».