Чё меня бесит

[Lodur]

я не меломан конечно, ну послушай, что знающие люди посоветуют

Shure SRH1840 или Grado GS1000i или PS1000.

[Hellerick]

На работе мне достался подержанный компьютер, за которым раньше работала некая Анастасия, и когда я захожу на Gmail, тот обычно предлагает мне залогиниться от ее имени. Я, естественно, оказываюсь и ввожу свои логин и пароль.

Но теперь Гугл уже и дома предлагает мне логиниться от ее имени. 
Хуже того, я смеха ради согласился, и вошел в почту этой Анастасии — даже не вводя пароля 

А соклько еще народу может читать мою почту лишь потому, что однажды мы с ними работали за одним компьютером?

[Python]

Чистка кукисов не действует?

[Hellerick]

Чистка кукисов не действует?

Да кто знает. Да Кукисов я доберусь только в понедельник, а чужую почту читаю уже сейчас.

Но, судя по всему, Гугл как-то убедил себя, что я и Анастасия и Хеллерик — два аккаунта одного лица, и разубедить его теперь будет трудно.

[alant]

Мне кажется, если перед выключением компьютера выходить из почты, при следующем заходе на почту пароль будет спрашиваться.

[Hellerick]

Мне кажется, если перед выключением компьютера выходить из почты, при следующем заходе на почту пароль будет спрашиваться.

Он спрашивает. Но при этом услужливо подставляет его в форму ввода пароля в виде точечек, так что остается только нажать «sign in» — и делает это даже за компьютером, на котором этот пароль не вводился ни разу. Еще он что-то там написал про то, что желательно как-то через сотовый телефон подтвердить мою личность, но препятствием к доступу к чужой почте это не стало.

[alant]

Мне кажется, если перед выключением компьютера выходить из почты, при следующем заходе на почту пароль будет спрашиваться.

Он спрашивает. Но при этом услужливо подставляет его в форму ввода пароля в виде точечек, так что остается только нажать «sign in» — и делает это даже за компьютером, на котором этот пароль не вводился ни разу. Еще он что-то там написал про то, что желательно как-то через сотовый телефон подтвердить мою личность, но препятствием к доступу к чужой почте это не стало.

А если свой пароль не сохранять, а каждый раз заново вводить?

[Тайльнемер]

Он спрашивает. Но при этом услужливо подставляет его в форму ввода пароля в виде точечек, так что остается только нажать «sign in» — и делает это даже за компьютером, на котором этот пароль не вводился ни разу.

А какой браузер? Хром?

[Hellerick]

А какой браузер? Хром?

Ну да. Полагаю, произошедшее — результат его чрезмерной интегрированности с гуглосервисами.

[Bhudh]

я и Анастасия и Хеллерик — два аккаунта одного лица

[Python]

Но, судя по всему, Гугл как-то убедил себя, что я и Анастасия и Хеллерик — два аккаунта одного лица

Или муж и жена. Проверьте навсякий случай паспорт на наличие штампов.

[sasza]

Бесят уродливые, но якобы кошерные ș и ț вместо православных, испытанных временем ş и ţ.

[Alenarys]

Бесят уродливые, но якобы кошерные ș и ț вместо православных, испытанных временем ş и ţ.

Лучше всего кошерные ш и ц.

[Joris]

Бесят уродливые, но якобы кошерные ș и ț вместо православных, испытанных временем ş и ţ.

ș и ț шикарны

[mnashe]

Бесят уродливые, но якобы кошерные ș и ț вместо православных, испытанных временем ş и ţ.

Это где такое?
У меня ṣ и ṭ ассоциируются исключительно с семитскими эмфатическими (sˁ и tˁ в арабском, ʦʼ и tʼ в эфиосемитских и, видимо, в прасемитском), иного употребления я не встречал.

Ой, нет, встречал: ретрофлексные в санскрите.

[Alenarys]

Бесят уродливые, но якобы кошерные ș и ț вместо православных, испытанных временем ş и ţ.

Это где такое?
У меня ṣ и ṭ ассоциируются исключительно с семитскими эмфатическими (sˁ и tˁ в арабском, ʦʼ и tʼ в эфиосемитских и, видимо, в прасемитском), иного употребления я не встречал.

Ой, нет, встречал: ретрофлексные в санскрите.

Ромынэ лимбэ жи есть.

[Bhudh]

В ромыне не dot below, а как раз «ş и ţ».

[Alenarys]

В ромыне не dot below, а как раз «ş и ţ».

А про че тогда Саша говорил? Может просто некоторые румыны стали писать ṣ и ṭ?

[Geoalex]

В ромыне не dot below, а как раз «ş и ţ».

Истина посередине  . Там не точки под буквами, а хвостики, но не слитные с буквой, а отделённые от неё.

[sasza]

Бесят уродливые, но якобы кошерные ș и ț вместо православных, испытанных временем ş и ţ.

Это где такое?
У меня ṣ и ṭ ассоциируются исключительно с семитскими эмфатическими (sˁ и tˁ в арабском, ʦʼ и tʼ в эфиосемитских и, видимо, в прасемитском), иного употребления я не встречал.

Alenarys и Geoalex правы. Вторая пара - это S-cedilla и T-cedilla, которые издревле использовались румынами в этих ваших интернетах и в других местах. Но потом какие-то поцреоты проснулись, и вспомнили, что S-cedilla - это якобы турецкая буква, а настоящие румынские должны быть с запятой, а не седильей, и заставили ввести в Уникод ещё две буквы - те самые уродливые T-comma и S-comma. После чего в Википедии насильственным путём все первые заменили на вторые. А у тебя вообще третьи - S-dot below и T-dot below, как заметил Bhudh.

[sasza]

Лучше всего кошерные ш и ц.

Только до середины XIX века

[Alenarys]

Лучше всего кошерные ш и ц.

Только до середины XIX века

de ce?

[sasza]

de ce?

Aşa. Parcă singur nu ştii

[Bhudh]

Истина посередине  .

Блин. И правда, там comma below: ș и ț.

[Штудент]

Бесят сверстники своим идиотским поведением и откровенным свинством.