Чё меня бесит

[Joris]

Я в школе никогда не стеснялся поправлять учителей.

У нас сейчас такое только с китайским прокатывает, но там обычно учителя сами поправляются, если что не так

[Joris]

А в том, что что-то бесит, всегда виноват бесимый, а не бесящий.

Тем не менее, так можно заработать отвращение к ивриту, а я этого не хочу

[Nevik Xukxo]

Тем не менее, так можно заработать отвращение к ивриту, а я этого не хочу

Сделайте ивритоидный конланг по приколу с англоидной грамматикой.

[Joris]

Сделайте ивритоидный конланг по приколу с англоидной грамматикой.

אני לא רוצה

[Валер]

то, как его преподают

Так это ж не иврит виноват.

А в том, что что-то бесит, всегда виноват бесимый, а не бесящий.

[Вадимий]

По-моему, здесь имеется в виду, что причина объективно в том, кого бесят, а не в том, кто.

Но слово виноват (а бесящий всегда прав?) не очень уместно. Так можно договориться до чего-то, что не будет слишком полезным.

[Валер]

По-моему, здесь имеется в виду, что причина объективно в том, кого бесят, а не в том, кто.

Ну так-то да

[Вадимий]

А вот мне кажется, что не да. И если хочется быть объективным, то надо рассматривать сочетание. Но у Деметрия что-то типа собственной, оригинальной юриспруденции, в рамках которой он это и предлагал рассматривать, если я правильно понял

[Валер]

А вот мне кажется, что не да.

Я начинаю запутываться . А если хочется быть объективным, то стоит договориться - в каком вопросе. С точки зрения собственно физики происхождения бешения - оно всегда в бесимом. Остальное сильно связано с моралью, (а она неабсолютна, обусловлена). Ну или с психологией того же бесимого...

[Вадимий]

С точки зрения собственно физики происхождения бешения - оно всегда в бесимом.

Если быть ужосбихевиористами, то в паре стимул — реакция первую часть нельзя забывать.

[Валер]

С точки зрения собственно физики происхождения бешения - оно всегда в бесимом.

Если быть ужосбихевиористами, то в паре стимул — реакция первую часть нельзя забывать.

:)Бихевиоризм, ИМХО - фи, когда мы про человеков

[Вадимий]

:)Бихевиоризм, ИМХО - фи, когда мы про человеков

Естественно, психика не может быть описана так просто и это бред.

Но я про то, что таки реакция подразумевает стимул некий. Просто он не так однороден, но почему бы не назвать это причиной?

[Валер]

:)Бихевиоризм, ИМХО - фи, когда мы про человеков

Естественно, психика не может быть описана так просто и это бред.

Но я про то, что таки реакция подразумевает стимул некий. Просто он не так однороден, но почему бы не назвать это причиной?

Меня бьют палкой по голове. Тут назвать палку причиной проще. Палка вызывает во мне определённые эмоции. Тут уже сложнее - как минимум тем что уже и стимул - не палка, и реакция - не шишка..

[Вадимий]

стимул - не палка

ворим?

[Валер]

стимул - не палка

ворим?

Так она первой-то не была. Это ж кто-то чё-то замыслил и меня шарахнул ею. Да и суть-то в другом даже. Во втором аспекте(который взгляд, свет, и вид), где про эмоции, трудно мерить палочночерепной логикой

[Чугуний]

спокоен я.

[RockyRaccoon]

спокоен я.

И давно это у вас?

[Чугуний]

спокоен я.

И давно это у вас?

сам удивляюсь

[Nevik Xukxo]

А я взбешён. При чём немотивированно.

[RockyRaccoon]

А я взбешён. При чём немотивированно

Мотивированно-мотивированно. Потому что о енотах слишком много думаете.

[Марго]

Думать много о енотах невредно: они такие душки.   

[RockyRaccoon]

Думать много о енотах невредно: они такие душки.

Да, согласен: хорошие зверьки.
Пусть тогда Чукчо думает о них как можно больше.

[Чугуний]

Думать много о енотах невредно: они такие душки.

Да, согласен: хорошие зверьки.

лапки, да. правда тот, который на фото - с такими большими когтями лапка

[Nevik Xukxo]

Потому что о енотах слишком много думаете.

Надеюсь, что это не летально.

[Чугуний]

Потому что о енотах слишком много думаете.

Надеюсь, что это не летально.

про пернатого енота разве не слышали?