*Редукция системы падежей в русском языке

[Юрий Б.]

Собственно, сабж.

как я понял, топикстартер интересуется, проявляется ли в речи форумчан уменьшение числа падежей и насколько это систематично.

Топискстартер, прошу в дальнейшем точно формулировать вопрос в первом положении и не использовать таких форм в заголовках тем. - Сonservator

[I. G.]

Это что за ерунда? 

[wangjhenbai]

Это что за ерунда? 

[arseniiv]

[Joris]

Чем отличается «путаю изредка» от «путаю редко»?

[Маркоман]

Не путаю, если не оговариваюсь.

[Алексей Гринь]

Говорю скучаю по вам вместо по вас, следовательно, китаизация языка неизбежна.

[Joris]

китаизация языка неизбежна.

в китайском языке этот глагол управляет объектом без каких-либо предлогов. 我想（念）你们

[Conservator]

Разочарую топикстартера. У меня наоборот увеличивается кол-во падежей по сравнению с официальной грамматикой. и новозвательный, и частный вполне себе присутствуют.

[I. G.]

Разочарую топикстартера. У меня наоборот увеличивается кол-во падежей по сравнению с официальной грамматикой. и новозвательный, и частный вполне себе присутствуют.

У меня - по настроению - даже пальто и кино склоняются. 

[Алексей Гринь]

и новозвательный, и частный вполне себе присутствуют.

И два предложных о лесе vs. в лесу никуда деваться не собираются.

[iopq]

и новозвательный, и частный вполне себе присутствуют.

И два предложных о лесе vs. в лесу никуда деваться не собираются.

один предложный, другой локатив

[I. G.]

один предложный, другой локатив

В русском нет отдельного падежа - локатива. 

[iopq]

один предложный, другой локатив

В русском нет отдельного падежа - локатива.

в лесу
на берегу
и т.д.

везде тут окончание отличаюещееся от предложного

в дубраве
на побережье
и т.д.

тут отличается от других падежей тоже, т.е. окончания отличаются от любого другого падежа
по значению всегда "находящийся в каком-то месте" т.е. локатив

[I. G.]

везде тут окончание отличаюещееся от предложного

в дубраве
на побережье
и т.д.

в дубраве, о дубраве
Что отличается?

[Varnia]

В русском уже давно выделяют больше падежей чем шесть, но спорить об этом бессмысленно
http://rusgram.ru/Падеж

[iopq]

везде тут окончание отличаюещееся от предложного

в дубраве
на побережье
и т.д.

в дубраве, о дубраве
Что отличается?

тут то же окончание что и в предложном
в существительных мужского рода не совпадает

[I. G.]

тут то же окончание что и в предложном

В красивой дубраве, в темном лесу, о красивой дубраве, о темном лесе.

[iopq]

тут то же окончание что и в предложном

В красивой дубраве, в темном лесу, о красивой дубраве, о темном лесе.

дык я чем и говорю - не всегда совпадает с предложным, имеет другое значение, значит другой падеж

[I. G.]

дык я чем и говорю - не всегда совпадает с предложным, имеет другое значение, значит другой падеж

Это критерий "другого падежа"? В русском тогда и 40 штук можно насобирать.

[Алексей Гринь]

один предложный, другой локатив

Вообще по идее оба — локативы. Если я не ошибаюсь, это только в русском сей падеж называется предложным. Придурь какая-то. В остальных славянских языках он называется местным.

[iopq]

дык я чем и говорю - не всегда совпадает с предложным, имеет другое значение, значит другой падеж

Это критерий "другого падежа"? В русском тогда и 40 штук можно насобирать.

не сорок а штук 13-14

[arseniiv]

Я в какой раз не понимаю, какой смысл спорить. Да, парадигмы отдельных слов шире, чем у других. Какая разница, выделять дополнительные падежи или нет, если они частичные? Их ведь с обычными и так мешать нельзя будет. Кто мешает придумать термин частичный падеж и не бить друг друга о стену уже?!

[iopq]

один предложный, другой локатив

Вообще по идее оба — локативы. Если я не ошибаюсь, это только в русском сей падеж называется предложным. Придурь какая-то. В остальных славянских языках он называется местным.

этимологически оба локативы
один взят из существительных основы на -u, другой взят из существительных основы на -a (множественное число -ах по аналогии с *ихъ, *ъхъ т.к. правило руки не должно было действовать)

[iopq]

Я в какой раз не понимаю, какой смысл спорить. Да, парадигмы отдельных слов шире, чем у других. Какая разница, выделять дополнительные падежи или нет, если они частичные? Их ведь с обычными и так мешать нельзя будет. Кто мешает придумать термин частичный падеж и не бить друг друга о стену уже?!

что такое частичный падеж?