Учёные за латинизацию

[Asterlibra]

А, что, заимствования не используются в тексте? Или вы предлагаете использовать этимологию для определения произношения слов вроде маникюр, гюйс, кювет, ликёр?

Конечно используются. Но их по определению меньше чем исконных слов. И в тексте они встречаются реже. Ради них не должен страдать весь остальной текст из-за широких ш и ж. Для них что-то можно придумать отдельно. Самое банальное - писать манікур, гујс, кувет, лікор. Есть такое магическое понятие "контекст". Если считаете что не годится, можно факультативный умляут ставить, как и над буквой ё - манікÿр, гÿјс, кÿвет, лікöр.
Только после всего этого орфография станет страшная.
"Гіл да бъл брадобреј
На земле не најті добреј
Брадобреј стріг і бріл звереј
После тој кюдесној стрігјкъ
Кохјкъ бълі словно мъхјкъ
Даге глупъе мартъхјкъ
Походілі на людеј"

"Скагі мне, кудеснік, любімец богов,
Кјто сбудется в гізні со мною?
І скоро лј, на радостј соседеј-врагов,
Могълјној засъплюсј землёю?
Открој мне всю правду, не бојся меня:
В награду любого возјмёхј тъ коня."

И кажется я не учел то одно обстоятельство, что те ж и ш без гласной после них должны будут писаться с ј и слова с такими сочетаниями станут длиннее. Тут рассчитать необходимо, частота чего больше - сочетаний ша, ши, шу, ше, шо/ё, шь или ш самой по себе, аналогично с ж и ч.

Во избежании путаницы например в словах кто/что > кто/кјто, можно писать цј > кто/цјто.

[Bhudh]

Ѓıл да был Брадобреı,
На земле не наıти добреı,
Брадобреı стрıг и брıл звереı.
После тоı ќудесноı стрıѓки
Коӿки были, словно мыӿки,
Даѓе глупые мартыӿки
Походıли на людеı.

[sonko]

Gil da bòil Bradobrey,
Na zemlie ne naiti dobrey,
Bradobrey strig i bril zverey.
Poslie toy ceudesnoy strigèki
Koshki bòili slovno moishki,
Dage glupoie martoishki
Pochodili na leudey.

[Asterlibra]

glupoie

как "глупые" отличать от "глупое"?

[Asterlibra]

и брıл звереı

У вас гласная [і] обозначена и ι, а полугласный [j] обозначен только ι. Чем определяется расстановка?

[Bhudh]

У вас гласная [і] обозначена и ι, а полугласный [j] обозначен только ι. Чем определяется расстановка?

Присмотритесь. Положением в слове.

[Мечтатель]

Русское и кириллица нераздѣльны. (Отлить въ гранитѣ)

[sonko]

glupoie

как "глупые" отличать от "глупое"?

Так и отлiчiть: глупoiе – глупое.
Не труднее чем французское «oi», но гораздо умнее.

[Asterlibra]

Русское и кириллица нераздѣльны. (Отлить въ гранитѣ)

Имхо, если их не разделить, то русское рискует остаться там же где и отлито (в ископаемом граните). Хотя оно рискует там остаться и по другим причинам.

[Мечтатель]

Имхо, если их не разделить, то русское рискует остаться там же где и отлито (в ископаемом граните).

Греки не отказались отъ греческаго письма, и остались греками. Или грузины. Или армяне. А русскихъ намного больше.

Планы по латинизацiи русскаго языка - это врѣдительство противъ русской культуры.

[BormoGlott]

Согласен писать латиницей, если мне объяснят что писать вместо Э, Ю, Я, Ё, Ъ, Ь, Щ, З, Ц, Ы, Й, Ж

[BormoGlott]

Gil da bòil Bradobrey,
Na zemlie ne naiti dobrey,
Bradobrey strig i bril zverey.

Gil — g — ж
strig — g — г

[Agnius]

BormoGlott
Палатализация же

[BormoGlott]

Палатализация же

Вы не мне, а не русским людям объясните, почему одна и та же буква так по-разному читается. Русский язык и без того сложный, а из этой латинизации вообще неудобоваримый станет.

[Bhudh]

Да не русским людям особо не надо объяснять, у них это стандарт по умолчанию.

[Asterlibra]

Греки не отказались отъ греческаго письма, и остались греками. Или грузины. Или армяне. А русскихъ намного больше.

Не беспокойтесь, они тоже в граните останутся.
Речь идет не о вымирание народа, а о деградации культуры.

врѣдительство противъ русской культуры

Вот как раз об этом шла речь. Культура - это процесс, а не состояние. Если не будет взаимодействия с другими культурами, то процесс прерывается. "Сохранение" культуры - вот настоящее вредительство.

Пс. Энтропия замкнутых систем по прежнему не убывает.
Ппс. Латинизация в моем понимании не означает автоматический отказ от кириллицы.

[Asterlibra]

З

А что, просто Ζ писать неинтересно?

[BormoGlott]

а не русским людям особо не надо объяснять, у них это стандарт по умолчанию.

Каким нерусским, азербайданцам, казахам, латышам, литовцам, эстонцам?

Тут кое-кто утверждал, что

давно известно - европейцы часто отказываются от изучения русского, или вообще интереса к русскому еще на стадии алфавита (я лично знаю пару человек, которые в принципе учили бы русский, если бы не кириллица). вывод простой: хочете, чтобы русский был более привлекателен для иностранцев, нужен латинский дубликат алфавита

А в случае использования латинского алфавита, отказываться будут на стадии правил чтения известного алфавита.
Как вам если вместо "кочан", писать "коцхан", вместо "щи" — "схцхи", вместо "шило" — "схило", удобно? Так и носителям языков с латинской письменностью, будет резать глаз "y" читаемый то как "ы", то как "й",  или ещё как-то.

[Asterlibra]

А в случае использования латинского алфавита, отказываться будут на стадии правил чтения известного алфавита.
Как вам если вместо "кочан", писать "коцхан", вместо "щи" — "схцхи", вместо "шило" — "схило", удобно?

Интересно как у них глаз не режется от cat/city, station/tomato, logic/give, set/ship и т.д. ?

[BormoGlott]

Интересно как у них глаз не режется от cat/city, station/tomato, logic/give, set/ship и т.д. ?

откуда вам знать, что чувствуют испанцы или французы, глядя на английский текст, или англичане, пытаясь прочесть французский текст
например che (ит.) cher (фр.)

[Agabazar]

Интересно как у них глаз не режется от cat/city, station/tomato, logic/give, set/ship и т.д. ?

откуда вам знать, что чувствуют испанцы или французы, глядя на английский текст, или англичане, пытаясь прочесть французский текст
например che (ит.) cher (фр.)

Чужая душа — потёмки.

[Jeremiah]

давно известно - европейцы часто отказываются от изучения русского, или вообще интереса к русскому еще на стадии алфавита (я лично знаю пару человек, которые в принципе учили бы русский, если бы не кириллица). вывод простой: хочете, чтобы русский был более привлекателен для иностранцев, нужен латинский дубликат алфавита

Холуйство-то какое, боже ж ты мой. Для того, чтобы кучка иностранцев могла поизучать русский язык и бросить его через месяц-другой, мы введём латиницу и будем дублировать на ней всё, что попадётся под руку

[Andrey Lukyanov]

Согласен писать латиницей, если мне объяснят что писать вместо Э, Ю, Я, Ё, Ъ, Ь, Щ, З, Ц, Ы, Й, Ж

В советском проекте 1930 года (2-й вариант) было следующее:

Э

-

Ю

-

Я

-

Ё

-

Ъ

-

Ь

-

Щ

-

З

-

Ц

-

Ы

-

Й

-

Ж

E

JU

JA

JO

-

J

SC

Z

Ç

Y

J

Ƶ

Ü

Ä

Ö

(Ü Ä Ö после согласных, JU JA JO в остальных случаях)

[Мечтатель]

Речь идет не о вымирание народа, а о деградации культуры.

Съ латинизацiей культура скорѣе деградируетъ.
Когда вмѣсто "Пушкинъ" будетъ какой-то "Pushkin" или какъ тамъ.

[Rómendil]

Опять фетишизация алфавитов, да что ж такое.

Восточноазиатам их сложные письменности почему-то не мешают продвигать свою культуру.

С другой стороны и в исторической перспективе от введения латиницы плохого ничего не будет. А вот в перспективе пары ближайших поколений таки да, придётся туго.