Популярная человекология

[Zhendoso]

Познаем истоки особенностей поведения человека сравнивая с близкородственными видами.
Для начала, краткая лекция о месте человека среди родственников:

[Zhendoso]

Эйдетическое мировосприятие (память и мышление)  - важнейший механизм передачи мифа (в широком смысле), обеспечивавший культурную преемственность поколений в бесписьменную эпоху. Для современного человека, в целом, уже нетипичен. О былых способностях эйдетического человечества (т.н. примитивов) можно судить, ознакомившись с возможностями других гоминидов, сохраняющих эйдетическое мировосприятие. На видео - Аюму, обученный нажимать на цифры в порядке их возрастания:

[Zhendoso]

Если Вы сознательно практикуете уринотерапию, то, думаю, что Вы можете ошибаться. Ведь Вы, скорее всего, практикуете ее бессознательно, как и этот чудак:

[Krymchanin]

Правильно! Всегда говорил, что человеки - один из видов обезьян!

[maristo]

Для начала, краткая лекция о месте человека среди родственников.

Да, многим приходится часто напоминать, а то возомнили...

[Zhendoso]

Если Вы собираетесь на войну, весь патриотично настроенный, при этом искренне считая, что убивать врагов (то есть, совершенно  незнакомых, ничего Вам лично плохого не сделавших людей) - это священный долг сознательного,  высокоморального человека, то Вы ошибаетесь. Война - один из инстинктов, доставшийся человеку от животных предков. Шимпанзе ведут свои войны за контроль над территориями с пищевыми ресурсами, при этом безжалостно убивая друг друга точно так же как люди (последние, правда, уже, вроде как, перестали поедать убитых врагов) бьются за углеводороды:

[Karakurt]

Почему именно Хомо Сапиенс стал разумным? Просто случайная мутация?

[maristo]

Почему именно Хомо Сапиенс стал разумным? Просто случайная мутация?

Разве стал? 

[Zhendoso]

Копье, одно из первых видов вооружения древнего человека, скорее всего, было изобретено не человеком, а нашим общим с шимпанзе и бонобо предком,  человеку же и шимпанзе досталось по наследству:

[Awwal12]

Если Вы собираетесь на войну, весь патриотично настроенный, при этом искренне считая, что убивать врагов (то есть, совершенно  незнакомых, ничего Вам лично плохого не сделавших людей) - это священный долг сознательного  высокоморального человека, то Вы ошибаетесь. Война - один из инстинктов, доставшийся человеку от животных предков. Шимпанзе ведут свои войны за контроль над территориями с пищевыми ресурсами, при этом безжалостно убивая друг друга точно так же как люди (последние, правда, уже, вроде как, перестали поедать убитых врагов):

А между тем в войнах XX века только 15% солдат со стрелковым оружием в принципе пускали его в ход, другие же не делали этого из-за страха, стресса или переутомления. При этом ещё опыты наполеоновских генералов показали, что большинство обычных солдат, стреляя по противнику, боится в него попасть. Вот вам и обезъяны...

[maristo]

Если Вы собираетесь на войну, весь патриотично настроенный, при этом искренне считая, что убивать врагов (то есть, совершенно  незнакомых, ничего Вам лично плохого не сделавших людей) - это священный долг сознательного  высокоморального человека, то Вы ошибаетесь. Война - один из инстинктов, доставшийся человеку от животных предков. Шимпанзе ведут свои войны за контроль над территориями с пищевыми ресурсами, при этом безжалостно убивая друг друга точно так же как люди (последние, правда, уже, вроде как, перестали поедать убитых врагов):

А между тем в войнах XX века только 15% солдат со стрелковым оружием в принципе пускали его в ход, другие же не делали этого из-за страха, стресса или переутомления. При этом ещё опыты наполеоновских генералов показали, что большинство обычных солдат, стреляя по противнику, боится в него попасть. Вот вам и обезъяны...

Потому что воюют из под палки, мотивации той уже нет. А вот всякие ополченцы, боевики или наёмники прекрасно стреляют.

[Awwal12]

Потому что воюют из под палки, мотивации той уже нет. А вот всякие ополченцы, боевики или наёмники прекрасно стреляют.

Вы не учли ещё одного маленького фактора: такие группы, как боевики и тем более наёмники, не репрезентативны.

[maristo]

Потому что воюют из под палки, мотивации той уже нет. А вот всякие ополченцы, боевики или наёмники прекрасно стреляют.

Вы не учли ещё одного маленького фактора: такие группы, как боевики и тем более наёмники, не репрезентативны.

При анализе инстинкта войны репрезентативны именно добровольцы и энтузиасты, а не те, кого загнали служить.

[bvs]

У шимпанзе, кстати, тоже не все "воюют".

[Zhendoso]

Почему именно Хомо Сапиенс стал разумным? Просто случайная мутация?

Есть гипотеза о том, что предки человека были вытеснены физически более сильными близкородственными видами в саванну, где у наших далеких предков неизбежно развилось прямохождение - особенности местности требовали постоянного наблюдения за возможным приближением хищников, то есть постоянного хождения на нижних конечностях, благо способность к стабилизированному хождению на них  развилась у предков человека еще ранее, в связи с необходимостью лазить по деревьям и прыгать с ветки на ветку. 
Освободились руки.

[Awwal12]

Потому что воюют из под палки, мотивации той уже нет. А вот всякие ополченцы, боевики или наёмники прекрасно стреляют.

Вы не учли ещё одного маленького фактора: такие группы, как боевики и тем более наёмники, не репрезентативны.

При анализе инстинкта войны репрезентативны именно добровольцы и энтузиасты, а не те, кого загнали служить.

Чозабред? Репрезентативность - она и в Африке репрезентативность. По вашей же методе выходит, что если на 100 колхозников есть два довольных жизнью партизана, то инстинкт войны имеет... 100%-ю распространённость.

[Zhendoso]

Неравнодушие к смерти близких тоже одна из печатей происхождения человека:

[maristo]

Потому что воюют из под палки, мотивации той уже нет. А вот всякие ополченцы, боевики или наёмники прекрасно стреляют.

Вы не учли ещё одного маленького фактора: такие группы, как боевики и тем более наёмники, не репрезентативны.

При анализе инстинкта войны репрезентативны именно добровольцы и энтузиасты, а не те, кого загнали служить.

Чозабред? Репрезентативность - она и в Африке репрезентативность. По вашей же методе выходит, что если на 100 колхозников есть два довольных жизнью партизана, то инстинкт войны имеет... 100%-ю распространённость.

Вы чувствуете разницу между стычками шимпанзе, у которых не было призыва, и служащими армии?  Тогда уж измеряйте относительно числа всей популяции. В любом случае люди куда изощрёнее и опытнее шимпанзе в этом деле, не говоря уже о количестве убиваемых.

[maristo]

100%-ю распространённость.

100%-е наличие

[ginkgo]

Так и думала, что кто-то набежит и будет спорить с очевидными фактами. И правда, набежал 

[Zhendoso]

Если Вы думаете, что Ваше умение "выносить" любого противника в Counter-Strike демонстрирует Вашу личную исключительность, то Вам следует  посмотреть это видео:

[Awwal12]

В любом случае люди куда изощрёнее и опытнее шимпанзе в этом деле, не говоря уже о количестве убиваемых.

А то. Особенно вы лично.
А ещё самих людей слегка побольше. Порядков эдак на пять.

Вы чувствуете разницу между стычками шимпанзе, у которых не было призыва, и служащими армии?  Тогда уж измеряйте относительно числа всей популяции.

Чего я от вас и хочу добиться. Вы можете назвать случаи, когда 100% населения бралось бы за оружие и уходило в партизаны? Мне как-то ничего на ум не приходит...

100%-ю распространённость.

100%-е наличие

Логично, чё. А если на 100 россиян приходится 2 вора, то это, естественно, означает, что у 100% присутствует инстинкт воровства. Нельзя же не учитывать разницу между ворами-добровольцами и теми, кого экспериментаторы насильно заставляют воровать.

[Zhendoso]

Расслабляясь в ночном клубе, не позорьте наш вид - старайтесь танцевать поизящнее, чем герой следующего видеоролика :

[Wulfila]

А между тем в войнах XX века только 15% солдат со стрелковым оружием в принципе пускали его в ход

Инфа британских учёных, сто пудов

[Awwal12]

А между тем в войнах XX века только 15% солдат со стрелковым оружием в принципе пускали его в ход

Инфа британских учёных, сто пудов

Не. Британских военных...