6. Именное сказуемое

[Iskandar]

Построим простые фразы, в которых мы сообщим миру что чем является или каким свойством обладает. Например,

Город большой
Ива - это дерево

Для этого нам понадобится именное сказуемое.
Таджикская синагма с именным сказуемым строится по формуле:

Субъект + Предикат + связка

Шаҳр калон аст "город большой"
Бед дарахт аст "ива - это дерево"

Здесь шаҳр "город" и бед "ива" - субъект или подлежащее, калон "большой" и дарахт "дерево" - предикат, то новое, что мы сообщаем о предмете, и аст "есть", "является" - связка, глагол бытия в 3 л. ед.ч.

Подлежащее может быть выражено местоимением "он", "это", "то". Таджикские местоимения не имеют категории рода:

ин "этот", "эта", "это"
он "тот", "та", "то"

Оба они могут использоваться и как указательные, и как личные 3-го лица для неличных существительных.

Ин шаҳр аст. Он/Ин калон аст.
"Это город. Он большой"

Предикат тоже может быть выражен местоимением:
Бед он аст "Ива - это вот то"/"Ива - вот она"
Шаҳр ин аст "Город - это вот это"

С личными существительными соотносятся личные местоимения ӯ и вай "он", "она" (без различия рода!)

Ӯ шогирд аст "Он ученик"
Вай духтар аст "Она девушка"

В указательном значении указательные местоимения:
Ин духтар аст "Это девушка"

Однако в разговорной речи разница между личными и указательными местоимениями размывается, размывается также грань между лицом и нелицом, когда местоимение вай становится универсальным:

Вай шаҳр аст "Это город"
Вай духтар аст  "Это/она девушка"

[Iskandar]

Подлежащее может быть выражено другим лицом: 1-м или 2-м, а также обозначать не один, а несколько субъектов, в данном случае априори лиц. В таком случае связка согласуется с субъектом в лице и числе:

шогирд "ученик"

ед.ч.
1 л. Ман шоги́рдам "я ученик"
2 л. Ту шоги́рдӣ "ты ученик"
3 л. Вай/ӯ шоги́рд аст "он ученик/она ученица"

мн.ч.
1 л. Мо шоги́рдем "мы ученики"
2 л. Шумо шоги́рдед "вы ученики"
3 л. Онҳо/инҳо/вайҳо шоги́рданд "они ученики"

Здесь мы видим:
а) личные местоимения
ман "я"
ту "ты"
вай, ӯ "он, она"
мо "мы"
шумо "вы"
а 3 л. мн.ч. образуется с помощью суффикса мн.ч. от указательных местоимений

б) предикат неизменяем (NB!): никаких *мо шогирдҳоем

в) связка безударна и пишется слитно (кроме 3 л. ед.ч. почему-то)
1 л. -ам
2 л. -ӣ
3 л. аст

мн.ч.
1 л. -ем
2 л. -ед
3 л. -анд

[Joris]

а если сущ. на гласный заканчивается?

[Iskandar]

Ман бачаам, ту бачаӣ, вай бача аст, мо бачаем, шумо бачаед, вайҳо бачаанд

Если о множестве с существительным:

бачаҳо́ шоги́рданд "мальчики - ученики"
шогирдҳо́ духта́ранд "ученики - девочки"

Духтарҳо хушрӯянд "девушки красивы" - хушрӯй "красивый"
Мардон бесаводанд "мужчины безграмотны"

[kanishka]

Местоимения ман и ў - тюркские заимствования?

[Alexandra A]

а если сущ. на гласный заканчивается?

Но

-ам, аст, -ем, -ед, -анд -

они ведь начинаются на согласный! На алиф (хамзу). Вы ведь знаете принципы письма в семитских языках...

[Joris]

они ведь начинаются на согласный!

по кириллице это не понятно

[wangjhenbai]

Но

-ам, аст, -ем, -ед, -анд -

они ведь начинаются на согласный! На алиф (хамзу).

Тогда был бы Ъ, а его нет.

[Passerby]

а если сущ. на гласный заканчивается?

Но

-ам, аст, -ем, -ед, -анд -

они ведь начинаются на согласный! На алиф (хамзу). Вы ведь знаете принципы письма в семитских языках...

Я ВООБЩЕ не понимаю ваши комментарии в этом разделе...К чему эти разговоры про арабский язык и арабское письмо?!
// только не надо говорить про арабские заимствования и прочее: слышали уже...

[Joris]

Тогда был бы Ъ, а его нет.

тем более

[Iskandar]

Местоимения ман и ў - тюркские заимствования?

Нет, у них среднеперсидские предки

[kanishka]

Местоимения ман и ў - тюркские заимствования?

Нет, у них среднеперсидские предки

Извините за тупость, так это персизмы в тюркском или просто совпадение?

[Iskandar]

Совпадение, конечно

[lehoslav]

Извините за тупость, так это персизмы в тюркском или просто совпадение?

ностратика, конечно

[kanishka]

Извините за тупость, так это персизмы в тюркском или просто совпадение?

ностратика, конечно

Ну дык, если посмотреть праформы, уверен, для ностратики места не останется.

[Karakurt]

Ну для первого лица вполне возможно. Третье - скорее нет. Я вот думаю может в огузских - иранизм? Какая там праформа?

[kanishka]

Bān, стоит предполагать. Хотя, если копать глубже, скорее дело дойдет до монгольского bi. Как там на старлинге?

[lehoslav]

Ну для первого лица вполне возможно.

Что вполне возможно?

[Karakurt]

Древнее родство.

[lehoslav]

Древнее родство.

Ого, здрасьте.

[Karakurt]

Почему нет?

[Iskandar]

Тадж. ӯ < ср.перс. ōy, pl. awēšān < др.иран. *awa-

Ст.слав. овъ

[lehoslav]

Почему нет?

Правильный вопрос это «почему да?»
Патамушта ани пахоже?

[Iskandar]

Кстати, слово вай тоже отсюда

[Karakurt]

Почему нет?

Правильный вопрос это «почему да?»
Патамушта ани пахоже?

Ну дык. Доказать что не родственны - невозможно. Местоимения 1,2 лиц могут быть очень устойчивыми, нэ?