Единое место вопросов T. о немецком

[Toivo]

Не могу понять вот такой кусок предложения:

...dass man der Bedeutung nicht direkt habhaft werden zu können glaubt.

"Не верят, что возможно завладеть значением непосредственно"? Не похоже...

[RawonaM]

schläfrig - откуда r? есть еще слова с таким суффиксом?

[-Dreamer-]

Вот происхождение слова, гляньте:

Herkunft:
von dem mittelhochdeutschen Wort
"slāferic"; althochdeutschen "slāfarag",
welches eine Derivation ( Ableitung ) des
Substantivs slāf (neuhochdeutsch:
Schlaf) mit dem althochdeutschen Suffix
-arag beziehungsweise dem
mittelthochdeutschen Suffix -eric
(neuhochdeutsch: -ig ) ist.

[RawonaM]

Данке, но я так и не понял. Во всех словах -ig, а тут rig?

[Toivo]

Мне с моим предложением никто так помогать и не захотел. Это печально.
У меня, впрочем, есть ещё один вопрос, который возник после сбоя парсера при чтении следующего предложения:

Die Eifersucht ist eine Leidenschaft, die mit Eifer sucht, was Leiden schafft.

Как именно понимать выделенное? «...was^N Leiden^A schafft» или «...was^A Leiden^N schafft»? Я правильно понимаю, что это пример полной и неустранимой нейтрализации в выражении различия объекта и субъекта? И что эта нейтрализация характерна в подобной же ситуации и для русского языка?

[Poirot]

что тут понимать-то? "что причиняет (создаёт) страдание". на всякий случай, was и Leiden в N.

[-Dreamer-]

Мне с моим предложением никто так помогать и не захотел. Это печально.
У меня, впрочем, есть ещё один вопрос, который возник после сбоя парсера при чтении следующего предложения:

Я хотел, но до чего-то лучшего не додумался. Вроде того, что и у Вас, вышло. Вырвиглазное предложение.

У меня, впрочем, есть ещё один вопрос, который возник после сбоя парсера при чтении следующего предложения:

Die Eifersucht ist eine Leidenschaft, die mit Eifer sucht, was Leiden schafft.

Как именно понимать выделенное? «...was^N Leiden^A schafft» или «...was^A Leiden^N schafft»? Я правильно понимаю, что это пример полной и неустранимой нейтрализации в выражении различия объекта и субъекта? И что эта нейтрализация характерна в подобной же ситуации и для русского языка?

Здесь игра слов, не имеющая точного перевода на русский язык. "Ревность - это страсть, которая рьяно ищет то, что страдание творит".
Я так понимаю.

[Toivo]

что тут понимать-то? "что причиняет (создаёт) страдание".

Я понимаю, что в переводе на русский этот кусок будет "что причиняет страдание".
Вопрос был о другом:

"ревность - это чувство, которое ревностно ищет то, чтоим. п. причиняет страданиевин. п.", т.е. "ревность ищет причину для страданий"

или

"ревность - это чувство, которое ревностно ищет то, чтовин. п. причиняет страданиеим. п.", т.е. "ревность ищет последствия, плоды страдания"

[Toivo]

...то, что страдание творит".

Вы посчитали, что Leiden - это подлежащее, а was - дополнение? А почему не наоборот-то?

[-Dreamer-]

Вы посчитали, что Leiden - это подлежащее, а was - дополнение? А почему не наоборот-то?

Не знаю. Просто дословно перевёл так, как понял. В словаре эта поговорка есть, кстати:

Eifersucht ist eine Leidenschaft, die mit Eifer sucht, was Leiden schafft ≈ ревность - это страсть, доставляющая одни страдания

[Toivo]

Не знаю.

А именно это я и хотел выяснить - перевод-то мне известен и так.
Ну, что ж, спасибо за помощь, буду ждать дальше людей, разбирающихся в немецком синтаксисе.

[Ellidi]

Здесь игра слов, не имеющая точного перевода на русский язык. "Ревность - это страсть, которая рьяно ищет то, что страдание творит".
Я так понимаю.

Если «... что^им. творит (= создает) страдание^вин.», тогда я согласен. Я попытаюсь перевести на латынь, потому что там не будет двусмысленности при определении подлежащего и прямого дополнения: ... petit (id), quod dolorem gignit. Кстати в латыни passio означает и страсть, и страдание, так что игра слов возможна не только в немецком, поэтому я и написал dolorem.

[Toivo]

...то, что страдание творит".

Вы посчитали, что Leiden - это подлежащее, а was - дополнение? А почему не наоборот-то?

Чёрт. Прошу прощения. Наоборот это посчитать тоже можно.

Если «... что^им. творит (= создает) страдание^вин.», тогда я согласен.

Осталось обосновать это "если".
//У меня складывается смутное чувство, что мой вопрос не понимают.

[om]

Данке, но я так и не понял. Во всех словах -ig, а тут rig?

http://www.canoo.net/services/WordformationRules/Derivation/To-A/Suffixe/erig.html

[Hellerick]

Спрошу тута.



«Schon ne idee»: ne — это теперь стандартное сокращение от keine, что ли?

[Чайник777]

http://de.wiktionary.org/wiki/ne

[Poirot]

ne — это теперь стандартное сокращение от keine, что ли?

Не, это разговорное сокращение неопределенного артикля "eine"

[Poirot]

Как здесь понимать beziehungsweise?

Думаю, что как "или".

[Centum Satәm]

Не понимаю, причем тут Обама? 

[Poirot]

Ну, был там какой-то скандал с прослушкой Меркель при Обаме.