Что сложнее для русского человека - финский или венгерский?

[Rōmānus]

У кого-то, как у Романуса, какие-то неведомые проблемы с венгерскими приставками

Вы настолько не в теме, что даже не знаете, что там есть проблема! 

Вопрос настолько же идиотский

Он не "идиотский", учитывая ваши "идиотские" тезисы:

А она есть? 

[Rōmānus]

Для освежения памяти:

По-Вашему, u & ü и nyu & nyü - одинаковые вещи?

Абсолютно, nyu & nyü отличается тем же, чем и u & ü. Учебник логики срочно!

В быстром потоке речи Вы вжисть не увидите разницу.

Проекции детектид. Кривые уши ДеШи <> нормальные уши всех людей, кто правильно говорит по-венгерски

[DeSha]

что даже не знаете, что там есть проблема

То есть если есть проблема, а для меня её нет, - то я не в теме. Отличный вывод.

учитывая ваши идиотские тезисы

Они были бы не идиотскими, если бы Вы задавали нормальные вопросы. А то понаписали бред - а потом фейспальмите.

[Toivo]

Попытаюсь перевести это ваше бессмысленное препирание в более прдуктивное русло.
По непроверенной информации из Википедии специфика венгерских приставок состоит в том, что их положение  в предложении обусловлено его актуальным членением, в то время как положение немецких приставок (которым Деша пытается противопоставить венгерские) определяется (за исключением совсем уж маргинальных случаев) структурой предложения.
Иными словами, проблема постановки венгерских приставок сходна скорее с проблемой выбора между рематическим и тематическим падежами в японском, а не с немецкими отделяемыми приставками, так?

[Rōmānus]

Иными словами, проблема постановки венгерских приставок сходна скорее с проблемой выбора между рематическим и тематическим падежами в японском

Очень оригинальное сравнение, но да, довольно точное. В этом и проблема, что положение венгерской приставки венгру подсказывает языковое чутьё, а нам остаётся только пытаться описать некоторые тенденции, но на все случаи жизни моделей не напасёшься. Есть бесспорные случаи вроде императива и отрицания, но всё остальное - чисто по чутью автора и разложению акцентов в предложении.

, а не с немецкими отделяемыми приставками, так?

Отделение приставок в немецком подчиняется довольно примитивному алгоритму, который никогда не даёт сбоя

[DeSha]

которым Деша пытается противопоставить венгерские

Противопоставление с немецкими - это ударность этих приставок и преимущественная постановка в предложении.

Приставки в венгерском подчиняются одному чудесному правилу: перед глаголом стоит только самое важное слово в предложении. Приставка != слово, но если она есть у глагола, то она будет расцениваться так же: её значение важно - ставим как приставку, есть что-то важнее - приставку относим куда-нибудь в сторону. В основном, пристава отделяется, если глагол в императиве (приставка становится за глаголом), если есть отрицание глагола (тогда ставится сначала приставка, потом отрицание, потом глагол) и т.д.

По сути, да, ты правильно вычленил суть: "сходна скорее с проблемой выбора между рематическим и тематическим падежами в японском"

Про немецкие я лишь говорил в плане тех двух свойств. Поэтому и написал тогда что-то вроде "они весьма противоположны немецким", то есть противоположны часто, но не всегда. Я лишь банально упомянул немецкий - и опять же, все прицепились

[Rōmānus]

Приставки в венгерском подчиняются одному чудесному правилу: перед глаголом стоит только самое важное слово в предложении.

Поэтому обычно перед глаголом стоит всё предложение? SOV как бы намекает

Приставка != слово, но если она есть у глагола, то она будет расцениваться так же: её значение важно - ставим как приставку, есть что-то важнее - приставку относим куда-нибудь в сторону.

Поэтому в грамматике венгерского даются 2 предложения: Holnap elmegyek színházba и Holnap megyek el színházba, а потом следует агония на 2 страницы, чем эти предложения различаются? 

[autolyk]

где вы увидели помесь в венгерской морфологии

Приставки ~ славянские, например. Ибо даже совершенный вид весьма по-нашему образуется.

А может быть немецкие? А может быть ещё какие-нибудь, поскольку они есть и в мансийском и в хантыйском.

[DeSha]

А может быть немецкие?

Я судил по тому, что образование одного совершенного вида весьма близко + употребление многих приставок схоже. В немецком всё-таки, вроде как, больше отличий.

поскольку они есть и в мансийском и в хантыйском

А там как?

Поэтому обычно перед глаголом стоит всё предложение?

Я говорил про одно слово, а не целое предложение. Вообще, порядок слов в венгерском весьма свободный. Я имею в виду, что пусть SOV и считается более хорошим, глагол можно запихнуть почти куда угодно. Главное, перед ним поставить значащее слово, вот и всё.

а потом следует агония на 2 страницы, чем эти предложения различаются

Ну, Вы молодец, читайте. Вам никто не мешается же.

[Антиромантик]

Внесу лепту в обсуждение.

1.Согласные венгерские проще - стандартное противопоставление звонких и глухих, в отличие от слабых и сильных финского. В эстонском слабые позвонче, но в общем-то ближе к финским.
2.Гласные ... уж действительно непредсказуемые o и ö. Не грамматической ли натяжкой, не соблюдаемой на практике, является различие oroszok - oroszak, vörösök - vörösek с противопоставлением существительных и прилагательных?
И тенденция к слиянию e и ö еще.
В венгерском на первом слоге ударение последовательное, в финском, эстонском - для заимствований делается исключение.
3.Орфография - венгерская - это смертоубийство.
4.Падежи примерно одинаковы по сложности, но венгерские нерегулярные падежи зело досаждают.
5.Субъектно-объектное спряжение венгерского - это нормально.
6.Но вот с глаголами на -ik, спрягаемыми послелогами, отделяемыми префиксами, вариативными основами (fi - fiú) намучаешься.

[DeSha]

спрягаемыми послелогами

Спрягаемыми? Э, что Вы имеете в виду? Я, видимо, это слово не очень правильно тогда понимаю...

[DeSha]

Антиромантик, спасибо за такой полнй ответ!

[Антиромантик]

спрягаемыми послелогами

Спрягаемыми? Э, что Вы имеете в виду? Я, видимо, это слово не очень правильно тогда понимаю...

Изменение по категории лица и числа.

[DeSha]

Изменение по категории лица и числа.

Ach so Да, есть такое
И да, это спряжение
Меня почему-то это слово по отношению к послелогам смутило
Но как мне говорили, в финском вроде такое тоже есть, нэ?

[autolyk]

поскольку они есть и в мансийском и в хантыйском

А там как?

Если вкратце, то кон–хайтыгтаŋкве ~  ki-futni, oв ляльт-товуŋкве ~ le-üzdni и т.п.

[Toivo]

в отличие от слабых и сильных финского

с противопоставлением существительных и прилагательных

В венгерском на первом слоге ударение последовательное, в финском, ... - для заимствований делается исключение.

[Toivo]

Но как мне говорили, в финском вроде такое тоже есть, нэ?

Есть.

[DeSha]

кон–хайтыгтаŋкве

oв ляльт-товуŋкв

Аррр, красиво и выглядит, и, думаю, звучит

[Антиромантик]

в отличие от слабых и сильных финского

В финском нет звонких?

с противопоставлением существительных и прилагательных

oroszok - русские люди
oroszak как сказумое - русские (+ определяемое слово)

vörösök - горошки
vörösek- зеленые

Сюда же görögök - görögek, törökök - törökek.

Не орфографические ли условности?

В венгерском на первом слоге ударение последовательное, в финском, ... - для заимствований делается исключение.

Есть у меня разговорник по эстонскому еще советских лет, там для заимствований постулируется ударение на непервом слоге.

[DeSha]

vörösek- зеленые

Не красные ли?..

oroszok - русские люди
oroszak как сказумое - русские (+ определяемое слово)

Мне всегда казалось, что будет oroszok для обоих случаев, таки нэ?..

[Toivo]

В финском нет звонких?

v, d.

Есть у меня разговорник по эстонскому еще советских лет, там для заимствований постулируется ударение на непервом слоге.

Не финскому.

Не орфографические ли условности?

Насчёт этого не могу сказать, разве что уточню, что по моей информации прилагательные в венгерском неизменяемы.

[DeSha]

прилагательные в венгерском неизменяемы

Прилагательные, когда они лишь определения, не изменяются. Когда они часть сказуемого - они уже изменяются, да и то только по числу...

[Awwal12]

Похоже, тема просто ломится от специалистов учивших испанский по португальским поэмам.

[autolyk]

В финском нет звонких?

Только в литературном есть.

vörösek- зеленые

Красные же.

[DeSha]

Не красные ли?..

Красные же.

vörösök - горошки

Не понял, что за горошки. Не знаю такого слова. Можете пояснить?