О мѣстоименiяхъ въ одномъ Древне-Аглицкомъ предложенiи

[Versteher]

Вотъ предложенiе: Мат.21:2

...and saede him: faraþ on ðat castel ðaet foran onȝean eow ys, and þonne sona finde ȝyt ane asenne ȝetiȝȝede...

повмемѣстно по той замѣчательной книгѣ имѣетъ мѣсто форма: ȝe; а форма: ȝyt - вообще не та форма, а двойственнаго числа. и косвенный падежъ у него - inc, а не: eow.

какъ-же такъ: зачѣмъ встрѣтились ȝyt and eow въ одномъ предложенiи?

[autolyk]

Слово castel как бы намекает.

[Versteher]

на что-съ?

[autolyk]

Когда появилось сіе слово въ аглицкомъ, а когда было живо двойственное число.

[Versteher]

такъ, и писали-бы: ȝe, зачѣмъ - ȝyt?

[autolyk]

Ради высокаго штиля, по разумѣнію аффтора.

[Versteher]

можетъ-быть, двойственное число ещё думалось, но уже съ искажоннымъ склоненiемъ, annon?

[autolyk]

можетъ-быть, двойственное число ещё думалось, но уже съ искажоннымъ склоненiемъ, annon?

Скорее оно уже не было живым, а употреблялось по традиции. Единственным свидетельством языка близкого к живому являются хроники. Так в них двойственное число местоимений полностью перестаёт употребляться к 13 в., а колебания с употреблением отмечаются с 10 в.   

[Versteher]

покорнѣйше благодарю, min dryhten

[autolyk]

Не за что.