Последняя, завершающая раз и навсегда тема о русской латинице

[Wolliger Mensch]

ВМе, напишите своей системой фразу «ноги Олегыча»

Noġi Oḷegič̣a.

[Rwseg]

Eto vi sovṣem strannoje čto-to naṗisaḷi: gḍe eto vi tut uṿiḍeḷi fonemaṭič̣eskuju zaṗiṣ?

Например, вы пишите vi, подразумевая, что [ы] и [и] это две реализации одной фонемы /и/. Так же вы пишите не safṣem, а sovṣem, и т.д.

Я знаю, что есть научное понятие «фонематическая запись», которая используется, например, в «Русской грамматике» (1980). Но тем не менее. Можно сказать, что вы воспроизводите только «сильные фонемы».

Но главное, суть в том, что этой системе уже почти сто лет.

[Wolliger Mensch]

Например, вы пишите vi, подразумевая, что [ы] и [и] это две реализации одной фонемы /и/. Так же вы пишите не safṣem, а sovṣem, и т.д.

Очень много домыслов, хотя вы даже не спрашивали меня про устройство этой системы. Да, я считаю, что в выть и вить одна и та же гласная фонема, но пишу в этой системе viṭ ~ viṭ вовсе не по этой причине, а лишь для устранения избыточности: в русском не бывает /ы/ (если считать её отдельной фонемой) после мягких, а /и/ — после твёрдых, а мягкость уже обозначается точкой.

Сама эта точечная система — вариант моей i-h-вой системы.

Можно сказать, что вы воспроизводите только «сильные фонемы».

Тогда было бы ḷoḍovoj с первым o по ḷod и последним — по boḷšoj, было бы rozḅiṭ по rozṗiṣ, а rozṗiṣ по rozḅiṭ и т. п. У меня этого нет. Я пишу по стандартным правилам, а все отличия связаны лишь со структурной разницей между латиницей и гражданкой: подъезд > podjezd, ёж, район > jož, rajon и под. Хотя у меня есть варианты самостоятельной орфографии, но тут я ею не пишу.

Но главное, суть в том, что этой системе уже почти сто лет.

Этой системе около шести лет, как я више написал, она дополнение к бездиакритической системе. Совершенно непонятно, с чего вы внезапно решили, что ей больше ста лет.

[Sudarshana]

Очень много домыслов, хотя вы даже не спрашивали меня про устройство этой системы. Да, я считаю, что в выть и вить одна и та же гласная фонема, но пишу в этой системе viṭ ~ viṭ вовсе не по этой причине, а лишь для устранения избыточности: в русском не бывает /ы/ (если считать её отдельной фонемой) после мягких, а /и/ — после твёрдых, а мягкость уже обозначается точкой.

а как вы названия букв "и" и "ы" транслитерируете?

[Валентин Н]

Хотя у меня есть варианты самостоятельной орфографии, но тут я ею не пишу.

Думаю, это досадное упущение надо исправить, если не в этой теме, то в другой.

а как вы названия букв "и" и "ы" транслитерируете?

у меня так:
и — йи или и-смягчающая
ы — и или и-несмягчающая

[Sudarshana]

и — йи или и-смягчающая
ы — и или и-несмягчающая

первый вариант плох. есть же слова типа йимас еще.

[Валентин Н]

первый вариант плох. есть же слова типа йимас еще.

йимас у меня будет имас, а икра — ыкра, но ы предпочитаю сокращать до i (ь убираю), чтоб глаза не резало и шаблон не рвало, хотя не принципиально.

[Wolliger Mensch]

а как вы названия букв "и" и "ы" транслитерируете?

МФой: [ɪ̈]. А как ещё можно звук передать нормально? Вводить ради этого случая отдельную букву — 

[Sudarshana]

   ну ферталер вот любит междометие [ɪ̈ɪ̈ɪ̈ɪ̈ɪ̈ɪ̈ɪ̈ɪ̈]. как-то странно его в квадратных скобках писать - в отличие от других междометий.

[Валентин Н]

а как вы названия букв "и" и "ы" транслитерируете?

это странный вопрос — вы же не спрашиваете, как транслитерируете назание буквы ӧ...

[Sudarshana]

это странный вопрос — вы же не спрашиваете, как транслитерируете назание буквы ӧ...

точняк.

[Wolliger Mensch]

   ну ферталер вот любит междометие [ɪ̈ɪ̈ɪ̈ɪ̈ɪ̈ɪ̈ɪ̈ɪ̈]. как-то странно его в квадратных скобках писать - в отличие от других междометий.

Da, mṇe tože ṇe nraṿitsa, kogda v kṇigah ṗišut «gm». No ṃeždoṃeṭija —osobij klass slov, gḍe mogut vstṙeč̣aṭsa samije raznoobraznije zvuki, poroj takije, kotorije voobṣ̌e noṣiṭeḷ ṇe sposoḅen ṇi idenṭif̣icirovaṭ, ṇi proizṇesṭi vṇe ṃeždoṃeṭija. Takže i «ыыы» (podražaṇije sṃehu imḅecilov) proiznoṣitsa sovṣem ṇe kak [ɪ̈ɪ̈ɪ̈], poetomu jego možno viraẓiṭ i inač̣e — «g-g-g», napṙiṃer.

[Wolliger Mensch]

а как вы названия букв "и" и "ы" транслитерируете?

это странный вопрос — вы же не спрашиваете, как транслитерируете назание буквы ӧ...

Ну почему: вопрос не праздный. Считаю, что в этих случаях нужно не пытаться писать существующими буквами, внося тем самым путаницу и недоразумения, а использовать МФу или традиционную транскрипцию.

[Валентин Н]

У меня система идеально-последовательна:
пра ы-и точно такая же пара, как: а-я, у-ю,,, т. о. И, ни чем не отличается от: я, ю, ё, е.
Более того, если смотреть шире, то последовательна не только система гласных, но и система смягчателей:
ЕЁЮЯИ не только смягчают, но и ётируют, а вместе с ними не только смягчает, но и тоже ётируется Ь, т. о. Ь отличается от ЕЁЮЯИ только тем, что в нём ноль гласной.
а о у э i
я ё ю е и ь
А значит уродская буква Й не нужна и выгоняется из букваря.

А ётация ОБЯЗАТЕЛЬНО происходит там, где невозможно смягчение, т. е.  не только после глсных и в начале слова, но и после шипящих, т. о. вместо «ночью шью шуту колпак», будет «ночю шю шуту колпак» — опять экономия.

И правила, на о-ё после шипящих само-собой отваливается.

[Валентин Н]

ṃeždoṃeṭija —osobij klass slov, gḍe mogut vstṙeč̣aṭsa samije raznoobraznije zvuki, poroj takije, kotorije voobṣ̌e noṣiṭeḷ ṇe sposoḅen ṇi idenṭif̣icirovaṭ, ṇi proizṇesṭi vṇe ṃeždoṃeṭija.

носовой апроксимант, например

[Sudarshana]

   vot primer mojej SMSochnoj latinicy. ona bazirujets'a na principax vzajimno-odnoznachonogo sootvetstvija s russkoj orfografijej i otsutstvija diakritik:
   

razbita razmyta razrushena bol'ju
   v glazax temnota
   i sryvajets'a golos
   kuda ty uxodish'? pochemu ty uxodish'?
   ja vysoxshij vycvetshij slomannyj kolos
   a ty mojo solnce. tak sil'no tak jarko
   men'a oslepilo
   teper' ja slepaja
   nu chto zhe ty serdce tak plachesh' tak nojesh'?
   u vsex neudachnikov dol'a takaja
   mne tak nadojelo igrat' i starat's'a predat' sebe vid
   budto mne vs'o ravno
   seb'a os'hus'haju shl'uxoj-aktrisoj
   v tvojom chorno-belom nemom kino
   men'a ne spasajut kakije-to dopingi
   ja chuvstvuju tol'ko kak padaju vniz
   net vs'o-taki chto by ni delalos'
   ja znaju chto ja otstaju ot aktris
   a ty mne ne verish'. a mozhet ne xochets'a?
   zachem tebe lishn'aja devochka-durochka?
   kotoraja dumajet "a vdrug l'ubov' slozhits'a"
   kotoraja shepchet "a vdrug vs'o poluchits'a"
   ne znaju. ja chestno ne znaju chto delaju
   i kak dal'she zhit' tozhe ne znaju
   pitajus' odnimi s toboj razgovorami
   i snova stixi tebe posv'as'haju

   jes'ho primery otdel'nyx slov: eto "это", jes'ho "ещё", S'hohrs "Щорс", mehr "мэр", objavlenije, obez'jana, sekvoj'a, zhit'jo, jozh, jjoga (ili jhoga), jimas

[Sudarshana]

Более того, если смотреть шире, то последовательна не только система гласных, но и система смягчателей:
ЕЁЮЯИ не только смягчают, но и ётируют, а вместе с ними не только смягчает, но и тоже ётируется Ь, т. о. Ь отличается от ЕЁЮЯИ только тем, что в нём ноль гласной.
а о у э i
я ё ю е и ь
А значит уродская буква Й не нужна и выгоняется из букваря.

a kak pishets'a "krasivyj" - красивыь?

[Wolliger Mensch]

S'hohrs "Щорс"

Эм. А просто S'hors?

[Валентин Н]

a kak pishets'a "krasivyj" - красивыь?

Впринципе да, но поскольку сочетание ыь — уродливо зело,  а также потому, что Ы в роли И, в начале слово, режет глаз, заменяю на i.
Для сравнения: «красивыь Ыгнат» и «красивiь Iгнат».

[Easyskanker]

красивiь

а что, нормально выглядит. У меня пишется "красьвьi" в одной из систем, там "и" и "ы" вообще не различаются на письме, как в сербском

[Wolliger Mensch]

"и" и "ы" вообще не различаются на письме, как в сербском

Ну и сравнение. Сербский-то при чём?

[Easyskanker]

Ну и сравнение. Сербский-то при чём?

тем, что пишется "ti", читается "ты"

[Sudarshana]

Эм. А просто S'hors?

просто S'hors это Щёрс.

[Sudarshana]

Для сравнения: «красивыь Ыгнат» и «красивiь Iгнат».

тогда можно вообще красивi писать для экономии

[Валентин Н]

тогда можно вообще красивi писать для экономии

Красивы_(е) это краткое прилагательное