Здоровый мозг и каменное сердце

[Валер]

В России редко у кого встретишь большое количество детей.

Это Вы к чему

[Python]

В России редко у кого встретишь большое количество детей.

Полагаете, школота на форуме — дело рук буржуйской агентуры?

[Demetrius]

А чего фейспалмить то? Или по Вашему СМИ это газета "Правда"?)
Нее...СМИ - это Ваш сред обитания. Это Инет, ТВ и все-все-все. Ну а если у Вас как человека современного преобладает реальная жизнь, поищите любовь в ней)

Я про то, что с чего вы взяли, что люди пишут всё и пишут правду? А даже если пишут, с чего Вы взяли, что Вы их понимаете? Тут без океана LCL или аналога не разобраться.

[Валер]

А чего фейспалмить то? Или по Вашему СМИ это газета "Правда"?)
Нее...СМИ - это Ваш сред обитания. Это Инет, ТВ и все-все-все. Ну а если у Вас как человека современного преобладает реальная жизнь, поищите любовь в ней)

Я про то, что с чего вы взяли, что люди пишут всё и пишут правду? А даже если пишут, с чего Вы взяли, что Вы их понимаете? Тут без океана LCL или аналога не разобраться.

:what:Ну высчитайте частоту войн на планете. Какая любовь? Я ж не про сексотношения тут..

[Demetrius]

Что и требовалось доказать. Мы друг друга не понимаем.

При чём тут вообще войны? Солдаты не могут одновременно любить кого-то одного и убивать кого-то другого, что ли?

[Валер]

Ухх...Я про т.н. любовь к ближнему

[Demetrius]

Ну высчитайте частоту войн на планете. Какая любовь? Я ж не про сексотношения тут..

Если честно, я вообще не понял, про что вы тут.

По-Вашему, если любовь есть, то она сразу ко всем?

По мне так наоборот: любовь — это выделение какого-то одного человека, или небольшой группы людей. И понятие «любовь ко всем» равноценно «любовь к никому», IMHO.

[Demetrius]

Ухх...Я про т.н. любовь к ближнему

То есть людей надо любить по критерию удалённости? Кто ближний — того любить, кто далеко — тот пофиг? Так, что ли?

[Валер]

Ухх...Я про т.н. любовь к ближнему

То есть людей надо любить по критерию удалённости? Кто ближний — того любить, кто далеко — тот пофиг? Так, что ли?

Вы троллите или серьёзно?

[Demetrius]

Я серьёзно не понимаю, что вы понимаете под «т.н. любвью к ближнему» и причём она к войнам.

Даже если начало войн как-то кореллирует с любовью тех, кто их начинает, это не показатель, так как войны начинает небольшая группа людей.

[Валер]

Я серьёзно не понимаю, что вы понимаете под «т.н. любвью к ближнему» и причём она к войнам.

Даже если начало войн как-то кореллирует с любовью тех, кто их начинает, это не показатель, так как войны начинает небольшая группа людей.

Под т.н. любовью к ближнему я понимаю жалость, сострадание и прочую эмпатию. Она вроде даже у животных есть.
А если Вы сегодня начнёте войну это не показатель что завтра все окружающие встанут под ружьё, да

[Demetrius]

А если Вы сегодня начнёте войну это не показатель что завтра все окружающие встанут под ружьё, да

Если «Вы» — государство, и обладаете институтами принуждения — встанут как миленькие.

[Валер]

А если Вы сегодня начнёте войну это не показатель что завтра все окружающие встанут под ружьё, да

Если «Вы» — государство, и обладаете институтами принуждения — встанут как миленькие.

Об этом я Вам говорю. Убивают армии. А начинают, да, группы)

[iopq]

Так надо давать пособия только детям из полных семей, причём только там, где отец имеет высшее образование.

Образование — враг демографии. Чем образованнее люди, тем меньше они плодятся, инфа 100%.

проблема с феминизмом и законами об алиментах

[RawonaM]

проблема с феминизмом и законами об алиментах

Проблема в образовании, которое заставляет людей задумываться в т.ч. и о статусе представителей разных полов и также об алиментах.
Нет образования — нет проблем, нет тараканов. Сношаются, плодятся, дохнут, все как надо.

[Валер]

проблема с феминизмом и законами об алиментах

Проблема в образовании, которое заставляет людей задумываться в т.ч. и о статусе представителей разных полов и также об алиментах.
Нет образования — нет проблем, нет тараканов. Сношаются, плодятся, дохнут, все как надо.

Проблема не собственно в образовании а в альтернативе. Можно сидеть дома и рожать детей. А можно имея деньги (их в частности даёт образование) их с удовольствием тратить развлекая себя любимую (любимого) по жизни. Плюс реклама и самореклама этого образа жизни. Кстати вот этот плюс пожалуй самый реальноизменимый фактор

[RawonaM]

Проблема не собственно в образовании а в альтернативе. Можно сидеть дома и рожать детей. А можно имея деньги (их в частности даёт образование) их с удовольствием тратить развлекая себя любимую (любимого) по жизни. Плюс реклама и самореклама этого образа жизни. Кстати вот этот плюс пожалуй самый реальноизменимый фактор

Это конечно не самый реальный фактор, но фактор.
Мне кажется вы его не в ту сторону берете совсем.
У человека у которого есть деньги и он не живет с 20 человек в одной комнате и т.п., у него по отношению к детям пробуждается некотрое чувство повышенной ответственности, что он им должен дать все-все-все (по крайней мере отдельную комнату), иначе лучше их не иметь. Т.е. с повышением уровня жизни растет повышенное требование к тому, что будут получать дети.
Если человек живет с тремя поколениями в одной квартире, питается объедками и т.п., то ему насрать на то, как будут жить его дети и что они будут есть, поэтому их можно просто штамповать, ни о чем не задумываясь.
Это все равно коррелирует с образованием.
Что-то типа того.

Перефразирую: не потому, что хочется тратить на себя любимую, а потому, что есть чувство, что детям будет не хватать. Если самому не хватет, то и на детей как-то пофиг.

[Искандер]

пофигизм в отношении воспитания, незнание его базовых принципов...

Не, я конешно понимаю, что детей воспитать, это не в тапок насрать, но позвольте, как-то уже десятки и десятки тысяч лет общество обходится без поголовного педагогического образования, и таки сколько поколений выросло хороших.

[Валер]

пофигизм в отношении воспитания, незнание его базовых принципов...

Не, я конешно понимаю, что детей воспитать, это не в тапок насрать, но позвольте, как-то уже десятки и десятки тысяч лет общество обходится без поголовного педагогического образования, и таки сколько поколений выросло хороших.

Пед- и вообще образование довольно косвенно связано со способностью хорошо воспитать поколение

[mnashe]

пофигизм в отношении воспитания, незнание его базовых принципов...

Не, я конешно понимаю, что детей воспитать, это не в тапок насрать, но позвольте, как-то уже десятки и десятки тысяч лет общество обходится без поголовного педагогического образования, и таки сколько поколений выросло хороших.

Во-вторых, всё тот же распад общины. И настоящие учителя не в почёте, а в почёте те, кто умеет идти на поводу у быдла.

[Искандер]

Учителя су новою приблудою в структуре социума.
И таки их услуги никто не покупает. Сами виноваты.

[Валер]

Учителя су новою приблудою в структуре социума.
И таки их услуги никто не покупает. Сами виноваты.

Учителя вообще не для того чтоб воспитывать, дэсу, чур меня

[Искандер]

Учителя вообще не для того чтоб воспитывать, дэсу, чур меня

Ну из названия следует, что они должны учить. Учить чему-то можно только научив думать. Это считай половина воспитания уже.

[Валер]

Учителя вообще не для того чтоб воспитывать, дэсу, чур меня

Ну из названия следует, что они должны учить. Учить чему-то можно только научив думать. Это считай половина воспитания уже.

Думаете учат они думать?)

[mnashe]

Учителя су новою приблудою в структуре социума.

Я не о тех учителях (хотя у евреев и те учителя были, уже со времён ʕэзры).
Я о духовных учителях. Где-то ими могли быть уважаемые старики, где-то священники, где-то просто мудрые люди, пользующиеся уважением...