Хрущёв: о его правлении и о тех временах

[autolyk]

Любопытно было посмотреть в этой теме (да и не только в этой) на то, как малолетнее интеллектуальное большинство объясняет старшим как им жилось раньше и как живется сейчас.

Смена вех же. Рожь, овощи и вообще.

[Nekto]

Духовности при Совке больше было. Факт. 
Впрочем, уже обсуждалось:
Воспоминания о Совке
http://germanych.livejournal.com/33434.html

Духовность – это последний бастион совка. Совки очень напирают на то, что весь этот дефицит и абсурдные условия жизни в СССР были ерундой и безделицей по сравнению с той небывалой духовностью, которой была буквально нафарширована советская действительность. Ну про одухотворяющие съезды КПСС и многочасовые речи генсека я молчу. Это было воистину духовно. Молчу я и про то, что любая научная работа должна была начинаться с фразы: «Согласно решения такого-то съезда КПСС...» или «Как отметил в своём докладе Председатель Верховного Совета СССР Генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Ильич Брежнев...». Молчу я и про висящие на каждом шагу пыльные красные тряпки с одухотворяющими надписями: «Народ и партия едины», «Слава советскому народу!», «Слава КПСС» ну и в всё в таком же духовном духе.

[Oleg Grom]

Духовности при Совке больше было. Факт. 

Ну при совке и трава была зеленее и девушки моложе. Тоже факт.

[autolyk]

Духовности при Совке больше было. Факт.

Факт. Любой придурок© (см. определение Лехослава) мог вести политинформацию. Свобода слова, однако.

[Nekto]

Опять вы за свободу слова.  Духовность обсуждаем!
Как вы думаете при каком генсеке духовности было больше?

[Lugat]

Опять вы за свободу слова.  Духовность обсуждаем!
Как вы думаете при каком генсеке духовности было больше?

При Никите Сергеиче! 
Только он был — персек.

[Nekto]

Вот благодаря духовности мы и вернулись к сабжу. 

Опять вы за свободу слова.  Духовность обсуждаем!
Как вы думаете при каком генсеке духовности было больше?

При Никите Сергеиче! 

А почему? (Я не возражаю, просто хочу услышать расширенный ответ).

[autolyk]

А почему?

Моральный кодекс же.

[Nekto]

Кстати, Веллер вспоминает 60-е, как пик могущества Совка, а 65-й (это уже не Хрущев, но...) - как самый свободный год доперестроечного Совка.

Ой чует мое сердце: сейчас прибежит Айджи и что-то начнет рассказывать за Великого и Ужасного...

[Oleg Grom]

Факт. Любой придурок© (см. определение Лехослава) мог вести политинформацию. Свобода слова, однако.

Свобода слова и Духовность сѫть вещи несовмѣстимыя. Если бѫдетъ свобода, то обязательно найдѫтся тѣ, кто поставитъ Духовность подъ сомнѣніе. А тотъ, кто сомнѣвается въ Духовности не можетъ быть по настоящему Духовнымъ.

Как вы думаете при каком генсеке духовности было больше?

Исходя изъ выше сказаннаго - при Сталинѣ.

[I. G.]

Кстати, Веллер вспоминает 60-е, как пик могущества Совка, а 65-й (это уже не Хрущев, но...) - как самый свободный год доперестроечного Совка.

Нашли опять кого вспомнить! 

[Nekto]

Ой чует мое сердце: сейчас прибежит Айджи и что-то начнет рассказывать за Великого и Ужасного...

Только дописал...

[Awwal12]

Кстати, Веллер вспоминает 60-е, как пик могущества Совка, а 65-й (это уже не Хрущев, но...) - как самый свободный год доперестроечного Совка.

Нашли опять кого вспомнить! 

Веллер недостаточно бездуховен? 

[autolyk]

Кстати, Веллер вспоминает 60-е, как пик могущества Совка

Кстати, не советую воспринимать написанное Веллером за чистую монету.

[Nekto]

Факт. Любой придурок© (см. определение Лехослава) мог вести политинформацию. Свобода слова, однако.

Свобода слова и Духовность сѫть вещи несовмѣстимыя. Если бѫдетъ свобода, то обязательно найдѫтся тѣ, кто поставитъ Духовность подъ сомнѣніе. А тотъ, кто сомнѣвается въ Духовности не можетъ быть по настоящему Духовнымъ.

Как вы думаете при каком генсеке духовности было больше?

Исходя изъ выше сказаннаго - при Сталинѣ.

Это мнѣние тоже имѣет право на существованіе. 

[Lugat]

А почему? (Я не возражаю, просто хочу услышать расширенный ответ).

Я уже говорил по этому поводу. 

[Nekto]

И тут можно смело точку поставить. Хрущев был же десталинизатором яростным.

Как раз это время — эпоха величайшего всплеска оптимизма, породившей целую плеяду прекрасных писателей-шестидесятников: Ефремова, Стругацких, Бердника, Савченко, Альтова, Журавлевой, Гуревича, Гансовского, Мартынова и многих других. Людям казалось тогда, что наконец-то сдохла сталинская мясорубка и перед народами открылся прямой путь в светлое будущее. И не их вина, что с приходом Брежнева надежды их вскоре были обмануты, что подвигло Ефремова на написание «Часа Быка» — прямой аналогии с наступившей тогда эпохой реакции, а Стругацких — на написание «Града обреченного» и прочих книг, написанных «в стол». И если главным героем в искусстве эпохи оттепели был молодой ученый, инженер или студент (вспомним «Шурикиаду» в кино), то в эпоху брежневской реакции главным героем стал — человек разочарованный. И как бы не пытались власти выжимать из писателей оптимизм, уже было не то, неискренне, вяло. Тогда-то для нас книги писателей-шестидесятников были отдушиной, бегством из того безысходно скучного, гнилого мирка, в который я не хотел бы вернуться даже на день.

Это в тему! 

[Валер]

Удавку приотпустили

[Lugat]

Удавку приотпустили

Надежду пробудили. При Горбачеве, пробуждение надежд у народа — вообще смело к чертям совок.

Воистину прав поэт:

Сдавайтесь, пространство и время!
Куда вам тягаться с надеждой зажженной в умах!
Еще ни в одной теореме не вычислен был
Человеческих крыльев в размах.
(П. Антокольский)

[Антиромантик]

Какой валютный договор? Расскажите поподробнее, пожалуйста.

http://www.imperiya.by/news.html?id=81403

[Awwal12]

Японцы договорились хоть о чём-то с китайцами??? Да, это действительно новость. Кажется, часы тикают, отсчитывая последние десятилетия западной гегемонии...

[Ellidi]

А кто это начал в теме о Хрущеве? 

Я просто хотел объяснить, почему на мой взгляд совсем естественны и неудивительны хорошие отношения между США и исламистами. Это видно в Афганистане и совсем недавно в Ливии, а еще в Турции и Саудовской Аравии.

Духовности при Совке больше было. Факт. 

Не знаю как было в СССР, но в НРБ существовали высокие критерии при опубликовании произведений литературы. Теперь их нет, произвольное бумагомарание может увидеть свет. Всякие криминальные романы, плоский слизистый сентиментализм... Тогда переводили классическую литературу многих народов и земель - Латинской Америки, России, остальной Европы, Японии, даже США... Один недостаток только был - в области философии переводили и удаляли внимание всяким материалистам и рационалистам (Франции XVIII в.), а на мистику и религиозную философию, на моего любимого Шопенгауэра ноль внимания. Это промах, но единственный, а теперешние не перечислить.

[Lugat]

Не знаю как было в СССР, но в НРБ существовали высокие критерии при опубликовании произведений литературы. Теперь их нет, произвольное бумагомарание может увидеть свет. Всякие криминальные романы, плоский слизистый сентиментализм... Тогда переводили классическую литературу многих народов и земель - Латинской Америки, России, остальной Европы, Японии, даже США... Один недостаток только был - в области философии переводили и удаляли внимание всяким материалистам и рационалистам (Франции XVIII в.), а на мистику и религиозную философию, на моего любимого Шопенгауэра ноль внимания. Это промах, но единственный, а теперешние не перечислить.

Могу сказать, что с издаваемой в те годы (с 1973 по 1989) болгарской литературой я знаком очень хорошо. Постоянно покупал книги в магазине «Дружба» в Одессе (70-е годы) и в Киеве (80-е годы) — польские, болгарские, чешские, словацкие... Конечно, и тогда тоже много было пустого, в основном пропагандистского, книжного хлама, который никто не покупал и который чуть ли не годами лежал на полках, пока не шел на макулатуру. Но были и хорошие переводы, в том числе на болгарский язык, шедевров мировой литературы, которые «поймать» в магазине на украинском и русском было весьма сложно, так что приходилось с ними ознакамливаться сначала на иностранном языке, а уж потом, по прошествию лет, — на родном.

[Poirot]

Духовности при Совке больше было. Факт.

+1

[Oleg Grom]

Один недостаток только был - в области философии переводили и удаляли внимание всяким материалистам и рационалистам (Франции XVIII в.), а на мистику и религиозную философию, на моего любимого Шопенгауэра ноль внимания. Это промах, но единственный, а теперешние не перечислить.

Зато сейчас мистики и прочей шызотерики просто завались. А вот годную "материалистическую" книгу днем согнем не сыщешь.