Ваши конкретные предложения по реформе орфографии

[Varvara]

Много говорится на эту тему, на как расплывчато, обобщенно. Что конкретно вас не устраивает, что вы хотите изменить и почему? Может, обсудим, проголосуем? Про лопатинскую реформу  можно, кстати, вспомнить.

[Fobee]

Мне не нравится выборочное употребление буквы "Ё". Я недавно увидел в метро рекламу ярмарки меда и долго соображал, что это за [m^jɛt]. Недавно читал газетную статью и слово "космолёт" через е прочитал.

[Alone Coder]

Мои предложения собраны здесь: http://orthowiki.kalan.cc/wiki/Упрощение_правил

На чём особенно стою:

1. "о"/"ё" после шипящих писать как "о" (Ушаков 1911).
2. Двойные "н" в суффиксах отменить (Панов 1964).
3. Cjа, Cjе, Cjу, Cjо в составных словах писать через "ъ", а не слитно; Cы писать через "Cы" или "C-и", а не "Cи" (Лопатин 2000).
4. Всегда парные кавычки, первую букву цитаты не капитализировать, последний знак препинания за кавычки не выносить и на запятую не заменять (Солженицын 1983).

[Fobee]

Если правила упрощать, то у нас всё забудут. И так сейчас люди не читают ничего, а только смотрят телевизор с утра до ночи. Я уже не могу нормально новости смотреть: всегда насилие, грабежи и прочая нечисть. А когда я выключаю телевизор, меня циником обзывают. Только следующие отечественные каналы я могу смотреть без отвращения: "Культура" и "Моя планета".
Учитывая безграмотность современных школьников, которые много времени проводят за компьютером, можно абсолютно точно сказать, что упрощение русского языка приведёт к ещё большему регрессу, так как "без труда не выловишь и рыбку из пруда". Кроме того, в интернете я часто замечаю незнание пунктуации, и самое досадное, что я также часто допускаю эту ошибку: перед однородными словами после обобщающего стали ставить тире вместо двоеточия, хотя оно должно стоять перед обобщающим после однородных.
Кроме того, ещё одна ошибка, которую я тоже неоднократно замечал у себя, состоит в неразличении смыслов глаголов "надевать" и "одевать", и всё чаще последнее слово употребляется по отношению к неодушевлённому существительному, что не является правильным.

[Vertaler]

в неразличении смыслов глаголов "надевать" и "одевать", и всё чаще последнее слово употребляется по отношению к неодушевлённому существительному, что не является правильным.

Скажите, пожалуйста, какой из вариантов правильный: намазывать масло на хлеб или намазывать хлеб маслом?

[O]

Много говорится на эту тему, на как расплывчато, обобщенно. Что конкретно вас не устраивает, что вы хотите изменить и почему? Может, обсудим, проголосуем? Про лопатинскую реформу  можно, кстати, вспомнить.

Непроверяемые о, е -> а, и. Проверяемые вернуть обратно согласно этимологии. Правила пунктуации сформулировать без вариантов. Проставлять ударения в обязательном порядке по орфоэпическому словарю 1950-х годов. И ещё писать мягкий знак после р перед согласной!

[Varvara]

Мои предложения собраны здесь: http://orthowiki.kalan.cc/wiki/Упрощение_правил

На чём особенно стою:

1. "о"/"ё" после шипящих писать как "о" (Ушаков 1911).
2. Двойные "н" в суффиксах отменить (Панов 1964).
3. Cjа, Cjе, Cjу, Cjо в составных словах писать через "ъ", а не слитно; Cы писать через "Cы" или "C-и", а не "Cи" (Лопатин 2000).
4. Всегда парные кавычки, первую букву цитаты не капитализировать, последний знак препинания за кавычки не выносить и на запятую не заменять (Солженицын 1983).

1) Возражаю:  сейчас Ё применяется в двух случаях: а) в корне слов с чередованием Е/Ё, при этом можно проверить безударную гласную: чернеть - чёрный (сравнить: темнеть - тёмный); б) в суффиксах и окончаниях глаголов и глагольных форм: течёт, испечЁнный - здесь Ё сохраняет обычную глагольную форму, сравнить: несёт, унесённый, это важный принцип для шипящих- не искажать привычную грамматику слова.
2) Двойные согласные в суффиксах - это не орфография, а грамматика. Каждая буква в суффиксе имеет значение, например, есть  суффиксы отглагольных прилагательных ЕН и ЕНН (они различаются по значению), есть суффикс отыменных прилагательных ЕНН.

[Varvara]

Много говорится на эту тему, на как расплывчато, обобщенно. Что конкретно вас не устраивает, что вы хотите изменить и почему? Может, обсудим, проголосуем? Про лопатинскую реформу  можно, кстати, вспомнить.

Непроверяемые о, е -> а, и. Проверяемые вернуть обратно согласно этимологии. Правила пунктуации сформулировать без вариантов. Проставлять ударения в обязательном порядке по орфоэпическому словарю 1950-х годов. И ещё писать мягкий знак после р перед согласной!

1) Хорошо бы приводить примеры, с ними нагляднее получается. В 19 веке важным считался принцип "орфография слова - это его биография". Для непроверяемых гласных особенно важно сохранить исторические связи слова, значение входящих в него морфем. Унификация эти слова совсем обезличит. Кроме того, дифференцирующий принцип написания может нарушаться.
2) Ударение в языке - особая статья. мы очень мало знаем о его смысле, поэтому все изменения в постановке ударения кажутся непонятными. Но язык развивается, декретами его не остановить.
3) А вот пунктуацию без вариантов трудно представить. По сути, знаки препинания уточняют смысл предложения, заданный его грамматикой. Меняя тире на двоеточие, мы меняем интонацию предложения и тем самым вносим в него новые оттенки смысла.

[Alone Coder]

сейчас Ё применяется в двух случаях: а) в корне слов с чередованием Е/Ё, при этом можно проверить безударную гласную: чернеть - чёрный (сравнить: темнеть - тёмный); б) в суффиксах и окончаниях глаголов и глагольных форм: течёт, испечЁнный - здесь Ё сохраняет обычную глагольную форму, сравнить: несёт, унесённый

Вы "забыли" третий случай - открытый список иностранных заимствований типа Шёнберг, Жё-ле-бар.
Кроме того, к первому случаю не указано название словаря, который следует перед каждым словом на о/ё после шипящих полностью перебрать на предмет наличия/отсутствия в нём проверочных слов, а также опять-таки не указан критерий, которым определяется, можно ли проверять этим словом или нет. А ещё есть исключения, которых, наверно, не меньше, чем случаев по этому правилу: "горшок" (проверочное слово "горшечник"), "шов" ("шей"), "шорох" ("шероховатый"), "Печора" ("пещера"), "вечор" ("вечер")...

А окончания глаголов и так пишутся в зависимости от корня: ср. "сцыт" и -ет/-ёт в зависимости от акцентного типа корня.

Двойные согласные в суффиксах - это не орфография, а грамматика.

Это чистейшая орфография. В произношении (и даже в этимологии) суффиксные н/нн не различаются.

Каждая буква в суффиксе имеет значение, например, есть  суффиксы отглагольных прилагательных ЕН и ЕНН (они различаются по значению)

Дайте минимальные пары.

[Vertaler]

(и даже в этимологии) суффиксные н/нн не различаются.

Жжоце.

[Alone Coder]

(и даже в этимологии) суффиксные н/нн не различаются.

Жжоце.

Вы про совершенный/совершённый? Так (псевдо)церковнославянизмы же.

[Chocolate]

сделайте "не" слитным во всех случаях, кроме противопоставления.. а то задолбало ваши правила читать как писать "не" со словами!

[Vertaler]

Вы про совершенный/совершённый?

Не про них, а про этимологию.

[Alone Coder]

В статье описаны результаты исследования написания н и нн в суффиксах прилагательных и причастий в деловых документах,представленных в книге «Памятники русской письменности XV-XVI вв. Рязанский край». В текстах рязанских деловых документов XVI в. найдено 361 слово с изучаемой орфограммой. ... прилагательное серебряный даже в тексте одного документа написано по-разному: двенатцет крстов серебряных - пятнатцат жиковин серебреных. ... В проанализированных текстах XVI в. нет орфографического различения кратких прилагательных и кратких причастий - и те и другие записаны с одним н, для писавших, безусловно, это облегчало задачу: краткая форма (ее ощущали авторы всех документов) - пиши одно н. При написании н и нн в области причастий в XVI в. «работает» только одно современное условие - наличие суффикса -ова- (-ева-) в глагольной основе, остальные условия написания двойного н в причастиях будут осознаны и сформулированы пишущими позже - наличие приставки и образование причастия от глагола совершенного вида в XVII - XVIII вв., наличие при причастии зависимых слов - после XVIII в.

(Е.А.Сивкова. Правописание н и нн в суффиксах прилагательных и причастий (на материале рязанских деловых документ в XVI в.). // III Международный конгресс исследователей русского языка "Русский язык: исторические судьбы и современность", Сборник тезисов, М., 2007)

[Vertaler]

Вышенаписанное не противоречит и не отменяет существования

1) слов с -н- и с -нн-,
2) пар типа варёный ~ варенный,
3) правила, существующего уже несколько веков.

[Alone Coder]

Вышенаписанное не противоречит и не отменяет существования

1) слов с -н- и с -нн-,

Долгие согласные появились в московском только в начале XX в. (Панов).

2) пар типа варёный ~ варенный,

Объясните ударение во втором, если не верите, что это церковнославянизм.

правила, существующего уже несколько веков.

Ога. Целых три века.

[Vertaler]

Долгие согласные появились в московском только в начале XX в. (Панов).

Помню примеры на вв, сс, кк (почему-то разбросанные по разным главам). На нн не помню. Укажите.

2) пар типа варёный ~ варенный,

Объясните ударение во втором, если не верите, что это церковнославянизм.

Сваренный, недоваренный, плохо проваренный, отравленный, удавленный — это всё церковнославянизмы?

Варенный — в соответствии со сдвигом ударения. Варёный повисает в воздухе как прилагательное.

Ога. Целых три века.

Вот именно. Некоторые явления моложе и зеленее (например, жёны).

[Валентин Н]

Прежде чем орфографию менять... надо с алфавитом разобраться.

Начинать надо с основ!!!

У нас употребление букв непоследовательное.
Пока с алфавитом не разберётесь, приниматься за орфу — рано!

[Alone Coder]

Помню примеры на вв, сс, кк (почему-то разбросанные по разным главам). На нн не помню. Укажите.

На "нн", "сс", "кк" точно нет ни одной минимальной пары в русских словах. Панов (ФСРЛЯ 121) приводит "нн", "сс", "кк" в списке дополнительных фонем для заимствований. На "вв" не нашёл, но помню, что-то там упоминалось.

[Vertaler]

Я только что нашёл у него пушкинское слово зазженый, но ударение его неясно.

Хотя я и с нужным ударением говорю зʌжжонəй. Или не говорю. Хм.

[Alone Coder]

Сваренный, недоваренный, плохо проваренный, отравленный, удавленный — это всё церковнославянизмы?

Хм. Проблема.
В русском корень -вар- рецессивен: по́вар, варово́й, на вару́.
Поэтому закономерными являются варианты вари́ть-ва́рит, ва́реный (< *varjenъ).
Но есть столь же распространённый вариант вари́ть-вари́т, варёный, который непонятно откуда взялся.
Что такое "ва́ренный" - тоже не понятно.

В отра́вленный, уда́вленный проблем с ударением нет.

Ога. Целых три века.

Вот именно. Некоторые явления моложе и зеленее (например, жёны).

То фонетические явления, а тут орфография.

[Wulfila]

переваренный

[Alone Coder]

переваренный

Приставка не умеет рожать вторую "н". Или это циркумфикс? Тогда в каких славянских ещё такой?

[Wulfila]

префикс восточнославянский

[Alone Coder]

И? В произношении "н" краткая.