С ракетами в лохмотьях

[На]

 

эти высказывания не противоречивы.

Да уж...

учитывая себестоимость газа для самой РФ как производителя и рентабельность его
экспорта, его цена завышена.

А у остальных самых крупных поставщиков газа для Европы - стран Северной Африки и Норвегии, цены на него завышены или нет?

[Conservator]

А у остальных самых крупных поставщиков газа для Европы - стран Северной Африки и Норвегии, цены на него завышены или нет?

у всех завышены, естессно, об этом и речь. и обратите внимание - они все вне ЕС.

об остальніх в первом сообщении не говорилось, так как не о них речь шла вообще.

[Toivo]

глупости. США поддерживает существование России и стабильность на ее территории, т.к. ей нужна Россия. Россия в нынешнем виде (предсказуемая, но делающая опрометчивые шаги, позволяющие оправдать ответную реакцию США и т.п., Россия - это как бы пугало, которое продолжает существовать исключительно благодаря поддержке США, это совершенно проамериканское явление. Наличие у нее ядерного оружия позволяет сдерживать рост неподконтрольного Китая, которое резко пойдет по наростающей, стоит РФ развалиться, а завышаемые ею цены на энергоресурсы позволяют сдерживать рост влияния ЕС как конкурента США в мировой экономике.

[mnashe]

вообще же, учитывая себестоимость газа для самой РФ как производителя и рентабельность его экспорта, его цена завышена.

А она и должна быть завышена, иначе это несправедливая цена.
Ведь это невозобновляемый ресурс, его цена не должна определяться только лишь себестоимостью добычи.

[Conservator]

А она и должна быть завышена, иначе это несправедливая цена.
Ведь это невозобновляемый ресурс, его цена не должна определяться только лишь себестоимостью добычи.

пока его месторождения достаточно велики и еще остаются недостаточно разведанные или законсервированные - нет.

[lehoslav]

Ведь это невозобновляемый ресурс

Вы что? Хватит засыпать песком амазонские джунгли и подождать 100500 миллионов лет.

[kihs]

И в общем, к этому все страны, которые принято называть "развитыми", и пришли. Более того, чем дальше, тем больше государство вмешивается в бизнес, напрямую рулит  финансовой политикой, запрещает монополии, ограничивает работодателей в отношении работников, дотирует убыточные отрасли, ограничивает объемы производства и добычи, устанавливает экологические нормы и т.д. и т.п.

Это было бы смешно, если не было бы страшно...

Мы (140 млн) в Норвегии не поместимся.

Постараться. Учитесь у японцев

Как будто японцев всё устраивает.

Угу, особенно их устраивают северные территории.

[Искандер]

Хватит засыпать песком

Песок не пойдёт. Нужна жидкая глинистая супесь как минимум.
По счастью этого добра в самой Верхней Амазонии хватает.
Так ша, если доживём...

[Лукас]

Так ша, если доживём...

Какой оптимист.

[Искандер]

Какой оптимист.

А вы помирать собрались?

[orang_baik]

в моем посте речь идет о современной РФ, которая ни с одной из прежних форм "российской гос-ности" ничего общего не имеет, кроме символики. собственно, как и все современные гос-ва со своими "предшественниками".

Украина тоже только 20 лет как на свет вылупилась? А гонору и претензий мама не горюй!

И да, разговоры про 40-й год в Прибалтике также неуместны.

[Nevik Xukxo]

в моем посте речь идет о современной РФ, которая ни с одной из прежних форм "российской гос-ности" ничего общего не имеет, кроме символики.

а как же осознание некоторой преемственности и всё такое...

[Conservator]

а как же осознание некоторой преемственности и всё такое...

Осознание этих глупстей вігодно правящей олигархии в каждой стране. Сознательный пролетарий должен понимать, что родины у него нет. "Моя нация - рабочий класс, моя родина - социализм". Только элитам это осознание не выгодно, вот они и сеют патриотические сорняки, задурманивают в школах детям головы байками об отечестве и т.п.

Украина тоже только 20 лет как на свет вылупилась?

в нынешнем виде - да, есть прямая преемственность правящей элиты 90-х с УССР (хоть и смягченная временным кооптированием в нее пары бывших диссидентов), но это не столь важно.

сама соль в том, что США был крайне невыгоден распад СССР (на встрече представителей Руха с американской правительственной делегацией в 1990 американцы охлаждали их, мол, не нужно требовать независимости, это чревато серьезными последствиями, нужно подождать еще лет 10, подготовиться как следует, подозреваю, что в других респ-ках было подобное). США был нужен поздний СССР, который худо-бедно контролировал ситуацию внутри себя, мало вмешивался во внешние дела и был хорошим рынком сбыта. Но уберечь его они не смогли, центробежные силы оказались сильнее и пришлось приспосабливаться к новым условиям. Парад суверенитетов 1991 шел вразрез с американскими интересами.

[Nevik Xukxo]

сама соль в том, что США был крайне невыгоден распад СССР

одна из причин - чё будет с ядрёными бомбами?

[Маркоман]

Почему тогда они сейчас препятствуют интеграции?

[Conservator]

А гонору и претензий мама не горюй!

любое движение вразрез "госинтересу России" - это "гонор и претензии"

[Conservator]

одна из причин - чё будет с ядрёными бомбами?

естессно. и потом жесткое давление на Украину, Беларусь и Казахстан прежде всего со стороны США.

Почему тогда они сейчас препятствуют интеграции?

Не особо и противодействуют. Видят, что на месте спрос на интеграционные процессы невелик, имеют налаженные контакты с правящими верхушками. США всегда выгодно сохранение status quo. как и всем остальным на этой части планеты, впрочем.

[Маркоман]

США всегда выгодно сохранение status quo. как и всем остальным на этой части планеты, впрочем.

Даа...

[На]

США всегда выгодно сохранение status quo.

А события в Северной Африке и на Ближнем Востоке (череда удавшихся и неудавшихся цветных революций) как вписываются в вашу теорию? И постоянное давление на Иран?

[Nevik Xukxo]

США всегда выгодно сохранение status quo. как и всем остальным на этой части планеты, впрочем.

При всём при этом наибольшие плотности гос-в и зависимых территорий почему-то на Карибах и в Океании, пожалуй... Так что интеграционные процессы не так уж невыгодны, чтобы совсем. В овер 9000 гос-вах и запутаться можно было бы...

[orang_baik]

череда удавшихся и неудавшихся цветных революций) как вписываются в вашу теорию?

Цветные революции - это исключительно народные движения без всякого влияния извне.

[Conservator]

А события в Северной Африке и на Ближнем Востоке (череда удавшихся и неудавшихся цветных революций) как вписываются в вашу теорию?

реальная поддержка США имела место лишь в Ливии. в Египте переворот был явно антиамериканским, режим Мубарака был чуть ли не самым удобным для Штатов. теперь придется долго налаживать сотрудничество.

долго сохраняться недемократический режим не может, если он не автаркичен (как в КНДР). а там, где есть более-менее интенсивные контакты с внешним миром, перевороты неизбежны независимо от того, выгодны ли они кому либо вне страны. там, нет периодического реального подтверждения легитимности режима от самого общества, это общество не выдержит и сместит режим.

вы преувеличиваете влияние США если думаете, что они инспирируют цветные рев-ции. без очень сильных внутренних факторов они невозможны.

[Валентин Н]

Один грамотный экскаваторщик выкопает яму гораздо быстрее ста землекопов.

Остальные 99 будут выпилены: выше производительность труда — меньше ртов.
А вы думали, почему снижается численность населения‽

Поэтому быдло капиталистам не нужно. Им нужны грамотные кадры.

Им нужно натасканное быдло.

[Conservator]

При всём при этом наибольшие плотности гос-в и зависимых территорий почему-то на Карибах и в Океании, пожалуй... Так что интеграционные процессы не так уж невыгодны, чтобы совсем. В овер 9000 гос-вах и запутаться можно было бы...

там всем пофиг, будет независимость или нет. для Кирибати или Вануату разве что торговать суверенитетом и признавать поочередно то Тайбэй, то Пекин за деньги оттуда выход, нет ресурсов и нет стратегически важного для кого либо положения. с континентальными территориями все куда сложнее. а с руководством на месте всегда договориться проще, чем если это руководство за несколько тысяч км.

[I. G.]

Один грамотный экскаваторщик выкопает яму гораздо быстрее ста землекопов.

Остальные 99 будут выпилены: выше производительность труда — меньше ртов.
А вы думали, почему снижается численность населения‽

Почему?